Atsiranda vizijos. Vizija. Ar haliucinacijos pavojingos vaikams?

Šis straipsnis buvo sudarytas iš vieno susirašinėjimo forume „Nagwalism“ (dabar šio forumo nebėra) fragmentų.

Laba diena.

Situacija buvo tokia. Man labai patiko tai, ką rašo Ksendzyukas. Aš tik ją skaitau, turiu visas knygas, įtraukiau draugus ir t.t. Bet vis tiek kažko trūko. Ir aš pradėjau su juo kalbėtis el. Tai buvo seniai. Jis tvirtino, kad mato. Paprašiau apibūdinti mane ir mano ligas. Anksčiau žinutes sąmoningai kurdavau taip, kad būdavo signalų, rodančių ne tikrąjį aš, o fiktyvų vaizdą. Tiksliau, tai padarė mano draugas, NLP specialistas. Ir koks rezultatas? Dėl to Ksendzyukas apibūdino šį fiktyvų vaizdą ir keletą bendrų žodžių, kurie tinka visiems. Visi jo patarimai dėl praktikos nieko ypatingo neprivedė, nors aš jų ir laikiausi.

Prašom pasikalbėti.

gynėjas

Jis tvirtino, kad mato. Paprašiau apibūdinti mane ir mano ligas. Anksčiau žinutes sąmoningai kurdavau taip, kad būdavo signalų, rodančių ne tikrąjį aš, o fiktyvų vaizdą. Tiksliau, tai padarė mano draugas, NLP specialistas. Ir koks rezultatas? Dėl to Ksendzyukas apibūdino šį fiktyvų vaizdą ir keletą bendrų žodžių, kurie tinka visiems.

IR kalba apie gana dažną situaciją su žmonėmis, kurie turi kažkokių ekstrasensorinių sugebėjimų arba gali matyti.

Kai bandote patikrinti, ar šie žmonės yra teisingi, galite susidurti su faktu, kad patikrinimas apgailėtinai nepavyks. Kodėl taip? Ar tik todėl, kad šie žmonės yra šarlatanai?

NE TAIP PAPRASTA...

Gyvenimo eigoje susidurdavau su įvairiais žmonėmis, kurie vienaip ar kitaip mokėjo matyti. Šiek tiek su jais susitikau, bet vis tiek. Ir žinoma, pirmas noras buvo noras ASMENIŠKAI pamatyti, ar jie tikrai kažką mato, ar ne. Kad ir kaip įtikinamai kiti apie tai pasakytų ir kiek šiais kitais tiki, vis tiek reikia pačiam išbandyti ir įsitikinti? KAIP!

Paaiškėjo, kad taip atsitinka:

Šie žmonės sako gryną tiesą, įskaitant tokius dalykus ir smulkmenas, kurių niekas nežino, išskyrus jus.

Tie patys žmonės gali rimtai klysti.

Tie patys žmonės gali neštis visiškas nesąmones, kurias pasiima iš niekur.

Tie patys žmonės tiesiog atsisako diagnozuoti, nenurodydami atsisakymo priežasčių arba nepasakydami, kad dabar negali panaudoti savo sugebėjimų.

Tolesni eksperimentai parodė, kad šie žmonės, be kita ko, tarsi skaito informaciją iš jūsų psichinės energijos lauko, ir jei skenavimo proceso metu nuoširdžiai galvojate apie save melą ir visokius prasimanymus, tada jie jums pasakys būtent tai. Tai yra, yra galimybė savo mintimis veikti pagal tiesą ir jas supainioti. Tuo pačiu metu kiti jų vizijos pavyzdžiai nekėlė abejonių ...

Pasirodo, vis tiek galite užblokuoti, uždaryti nuo nuskaitymo, o jei tai bus padaryta teisingai, regėtojas negalės nieko konkretaus apie jus pasakyti arba pasakys visokias nesąmones.

Pavyzdys iš prieš 10 metų:

Buvau pažįstamas su vienu žmogumi, jis matė blogai ir nepaprastai originaliai, bet vis tiek. Ir taip bandau vieną kartą pažiūrėti (be perspėjimo, kad žiūriu), bet negaliu. Ir aš bandau labai ilgai, ir matau visus aplinkinius objektus, bet jo nėra!

Kas per velnias? Ir aš jo tiesiai klausiu:

Slava, kodėl aš tavęs nematau?

Ir aš jaučiu, kad tu žiūri, ir aš užsidarau. Apgailestauju, kad užsukai į mane nieko neklausęs. Nenoriu, kad mane matytum.

Atsiprašau. Ar galime susitikti? Neturiu jokių blogų ketinimų, man tiesiog įdomu.

Ir aš galėjau jį iš karto pamatyti!

Nuo to laiko keletą kartų susidūriau su panašiomis situacijomis. Pats naudojau apsaugines priemones, tai pavyko.

Aš pats matau kažką iš žmogaus nuotraukos. Apibūdindamas žmones, kurių niekada nemačiau iš nuotraukų, aptikau šiuos faktus:

1. Dažniau mano diagnozė pasirodydavo teisinga, o stebimasis (ar gerai dalyką išmanantis žmogus) patvirtindavo kiekvieną mano rastą žodį, norėdamas apibūdinti tai, ką jis matė. Be to, tai toli gražu ne visada buvo įprastos frazės a la „tu esi jautrus žmogus“.

Tiksli ligų ir problemų diagnozė energetiniame kūne dažnai pasirodė stulbinančiai tiksli ir nėra atvira interpretacijoms.

Taip pat tiksli pasirodė ir diagnostika pagal mano pašnekovų giminių, merginų, draugų nuotraukas.

Žmonės vėliau pasakė: „Oho, kaip tu tai darai? Natūralu, kad šie žmonės po tokios demonstracijos buvo įkvėpti visiško pasitikėjimo manimi ...

Taip pat, pavyzdžiui, tie žmonės, kuriuos gydžiau, pavyzdžiui, numalšindavo skausmą per kelias minutes, užmigdydavau ir pan. Jie buvo asmeniškai įsitikinę mano sukurtu „stebuklu“ ir tada pažvelgė į mane susižavėjimo kupinomis akimis.

Kitais atvejais (jų buvo mažiau) iš nuotraukos negalėjau pasakyti nieko tikro! Kad ir ką sakiau ir jaučiau, viskas buvo NE teisinga, netiesa ar visiška nesąmonė. Žmonės buvo kupini paniekos man. Na, juk jie šarlataną pagavo fantazijose ir turi tam visas teises... Ir taip nutiko ne tik man. Neabejotinai talentingi, gabūs žmonės nešdavosi elementarių dalykų, bet žinojau, kad jie ne šarlatanai! Kaip tai?

Vienintelis mano pažįstamas žmogus, kuriam niekada nepasisekė, buvo puiki gydytoja gydytoja, vardu Marina. Jos diagnozės VISADA buvo tikslios, iš bet kurios nuotraukos ji galėjo pasakyti be galo konkrečius dalykus apie žmogų, ir tai visada buvo tinkama. Jos negalėjo supainioti jokios blaškančios mintys ir gynybos (patikrinau).

Tai buvo tikrai neįtikėtina. Priimdama po keliolika žmonių per dieną, ji padėjo visiems ir niekada neklydo. Niekada.

Jos regėjimo galia, aiškumas ir lengvumas, kuriuo ji naudojosi, buvo nuostabūs. Aš pats matau turbūt 15-20% jos įgūdžių lygio. Be to, aš klystu...

Taip eina. Tačiau tokių žmonių kaip Marina, matyt, mažai, o išmintis, įgūdžiai ir tinkamas ryšio su daugumos ketinimu išgryninimo lygis ateina palaipsniui ir skausmingai. Turėtumėte apie tai žinoti.

Ir tai, kad Ksendzyukas tariamai suklydo su jūsų apibūdinimu pagal jūsų laiškus, neįrodo, kad tai yra šūdas. Čia yra šūdas. Bet kas būtų, jei jis viską apie jus pasakytų iki galo, ar tikriausiai garbintumėte jį iki šiol ir tikėtumėte kiekvienu jo žodžiu? Tai juokinga, merginos. Ksendzyukas yra toks pat pusiau išsilavinęs, pusiau išsimokslinęs grynuolis, kaip ir daugelis kitų čia, ir jis nėra tobulas. Naivūs yra tie, kurie laiko jį visiškai nepriekaištingu kariu be klaidų ir staktų ir nuostabiu regėju, kuris niekada neklysta.

Mano patirtis daro man čia išsakytus žodžius – žinias. Ir aš netikiu, kad tie žmonės, kurie to nepatyrė asmeniškai, manimi patikės ar manęs klausys. Tie, kurie yra temoje, viską supras puikiai, jiems nereikia visko aiškinti.

Gorynych

Dėl istorinio teisingumo atkūrimo. Turiu pranešti, kad turėjau visiškai priešingą patirtį nei jūs.

Kažkaip APK „nuskaito“ neįprasto žmogaus, su kuriuo artimai bendravau apie 10 metų, nuotrauką, naudodamas mano atsiųstą nuotrauką. APC pateikė stebėtinai tikslų psichologinį šio žmogaus portretą. Skeptikai tai gali priskirti įprastam stebėjimui ir fizionomijai. Tačiau APC atkreipė dėmesį ir į tai, kad prieš 2,5 metų (nuo nuotraukos datos) šio žmogaus gyvenime įvyko labai rimtas lūžis. Ir tai buvo visiškai tiesa. Būtent ta akimirka jį kardinaliai pakeitė ir nulėmė likusį gyvenimą (jo nebėra).

Man simpatizuoja temos autorės "nusivylimas" ir manau, kad idealiu atveju neturėtų būti nei žavesio, nei nusivylimo. Reikia nustoti ieškoti asmenybės-tiesos-ar-šventumo, brandžios paieškos nukreiptos į pačią tikrovę. Tiesos grūdai išsibarstę visur. Jums tereikia juos rinkti, suvokti ir integruoti. Anksčiau ar vėliau bendras pasaulio vaizdas pradės formuotis.

gynėjas

Tačiau APC atkreipė dėmesį ir į tai, kad prieš 2,5 metų (nuo nuotraukos datos) šio žmogaus gyvenime įvyko labai rimtas lūžis. Ir tai buvo visiškai tiesa.

Hmm, beje, juokinga, kad Ksendzyukas sugeba nuskaityti žmogaus būseną, tarytum, tiksliai tuo metu, kai buvo padaryta nuotrauka. Tai jeigu tokiam regėtojui bus parodyta prieš 7 metus sukurta nuotrauka, tai jis aprašys, kas atsitiko šiam žmogui prieš 7 metus, jo asmenybę, būseną, ligas, na, kam rūpi...

Be to, jei asmeniui, turinčiam panašią regėjimo versiją, bus parodyta mirusio žmogaus nuotrauka, jis apibūdins jį kaip gyvą, dar kartą tuo metu, kai buvo padaryta nuotrauka.

Paprastai praktiškiau tiesiog prisiderinti prie esamos objekto būsenos, neatsižvelgiant į nuotraukos amžių. Nuotrauka šiuo atveju yra tiksli rodyklė į taikinį, o jūs skenuojate ne „seną energijos liejimą“, kuris saugomas nuotraukoje, o gyvą objektą ŠIUO METU. Taigi ne visi gali.

Galiu pridurti, kad šie skirtingi matymo iš nuotraukos tipai reikalauja šiek tiek skirtingų ketinimų. Skirtumas yra subtilus ir apčiuopiamas tuo pačiu metu.

gynėjas

Patikrinimo metodas yra svarbus, ir ne mažas!

Pakankamai lengva pamatyti žmogų asmeniškai.

Jau dabar pastebimai sunkiau matyti iš nuotraukos, ne visi žino, kaip tai padaryti, be to, matymas per atstumą paprastai pastebimai skiriasi nuo tiesioginio matymo.

Labai sunku pamatyti iš laiškų, žinučių. Galimų nesklandumų procentas smarkiai šokteli ir sunku dar kartą save patikrinti.

Taip pat galite pamatyti kitą žmogų, jo visiškai nematydami, ar jo nuotraukos, ar parašytų žodžių. Ateina pas jį grynai per kito jį pažįstančio žmogaus sąmonę. Paprastai tai yra papuošalas.

Natūralu, kad regėtojo įgūdžių lygis priklauso nuo daugelio veiksnių, tokių kaip jo patirtis ir nepriekaištingumas. Pažiūrėkite, kaip tai gali būti:

Gavęs keletą sėkmingų patirčių, pavyzdžiui, matydamas laiškus ir laiškus, Ksendzyukas įsivaizdavo, kad dabar gali lengvai ir su visais, yra neklystantis, ir pradėjo tai siūlyti treniruotis visiems, kurie galėjo ar norėjo.

Tačiau komunikacijos su objektu kanalas per laišką yra labai plonas, sunku jį išlaikyti ir perskaityti tikrąją, o ne kairiąją informaciją. Štai gedimai, kuriuos, deja, atsekti daug sunkiau nei tiesioginio matymo atveju, jei tokių atsiras.

Taigi Ksendzyukas ir Andy susipyko, ko buvo galima bent kada nors tikėtis. Ypač turint omenyje tai, kad pats Ksendzyukas daug kartų sakė, kad yra labai nepatyręs regėjimo srityje.

O kelis kartus apdegęs piene, dabar Ksendzyukas, matyt, pučiasi ant vandens ir apskritai dėl patikimumo neigia, kad ką nors mato iš laiško: „... Kadangi aš neturiu ekstrasensorinių sugebėjimų... aš visiškai nežinau, kad tu žinoma, o kas ne (skelbti viename forume 2006-07-29).“

Apibendrinant.

Vienas dalykas yra pataikyti į akmenuką priešais gulinčiame baseine, kitas dalykas – strėle už šimto metrų pataikyti į mažą taikinį. Yra lankininkas, kuris tvirtina, kad gali pataikyti į tą taikinį strėle ir yra tai padaręs anksčiau. Ir jie jam sako: „Įrodyk! Šaulys taikosi, o lanko stygos nuleidimo momentu yra labai lengvai, nepastebimai stumiamas. Rodyklė praskrenda. Inspektorius šaukia "Taip, tu melagis ir kvailys, FUUU! Įstrižai!"

kelininkas

Pabandysiu apsvarstyti tai, ką pasakėte, modeliuodamas, kaip tai gali nutikti realybėje.

Yra regėtojas ir yra tas, kuris jo kažko klausia. Klausėjas kalba, tada abstrakčiai: aprašo / pasakoja apie tai, kas jį domina. Kai klausiantis aprašo, jis pasineria į prisiminimus, t.y. nurodo savo LI ir išgyvena/atspindi praeitį.

Ką daro regėtojas?

Klauso kalbėtojo ir atkreipia dėmesį į kalbėtojo išgyvenimus/refleksiją taip, kad jis priprastų prie savo emocinės/psichinės struktūros, arba, nagualistiškai, TS pateikia kaip kalbėtojo.

Po to, kaip rašai: kažkaip gaunasi žodžiais išduodantis rezultatas (mainais į naują nuotrauką dar niekas neišdavė :))).

Kur yra šio modelio kliūtys, turinčios įtakos rezultatui: ...

gynėjas

Jūsų modeliai ir klausimai yra iš proto ir apskritai beprasmiški. Vizija – tai kūno pažinimas, tonalu dažniausiai paverčiamas vaizdine forma. Jūs turite tai įvaldyti patys, kad patikrintumėte ir suprastumėte mano žodžius, paversdami juos iš informacijos žiniomis. Visa tai rašau, juk ne visai tam, kad akliesiems paaiškinčiau kai kurias priežastis ir mechanizmus. Rašau daugiau tiems silpniems regėtojams, kurie gali skaityti šią temą, nes tai gali sutaupyti laiko, paaiškinant jau turimą patirtį.

Geriems regėtojams ir tiems, kurie nemato, mano žodžiai yra nenaudingi, ir aš tai puikiai žinau.

Pats geriausias daikto, kurio nežinai, vaizdavimas niekada nepakeis praktinės patirties. Jūsų psichikos teorinės konstrukcijos VISADA bus klaidingos. Pamatysi.

To, ką matote, kokybė tiesiogiai priklauso nuo:

• regėtojo LS;
• pradinės informacijos, kuria remiasi regėtojas, derindamasis prie tikslo, kiekis ir kokybė.

Tikriausiai nėra prasmės čia kalbėti apie narkotikus, tačiau antras dalykas yra įdomus. Bet kas gali būti panaudota kaip pradinė informacija, vedanti regėtoją į taikinį, bet koks objektas (objektas, reiškinys), į kurį taikinys atkreipė dėmesį. Geriausias būdas pataikyti yra per FT (informatyviausias šaltinis), bet galima ir per taikinio balsą, jos parašytą tekstą, jos nuotrauką-video, bet kurį jos mėgstamą objektą ir pan.

FT savininko dėmesys (sąmoningumas) yra MAKSIMALUS, todėl lengviausia jį pažvelgti ir peržengti. Kita vertus, fotovaizdo įraše jau yra fotografuojančiojo dėmesio „priemaišų“ + krūva kitų nešvarumų, kurie įveda regėjimo rezultato netikrumą (pavyzdžiui, dėmesį tų, kurie išrado pačią technologiją). fotografavimas, Elementų suvokimas (apšvietimas, oras)), tų, kurie dalyvavo situacijoje, kurioje buvo padaryta nuotrauka, suvokimas ir kt. ir taip toliau.

Bet bet kuriuo atveju: kuo daugiau pradinės CLEAR UNIFIED informacijos apie tam tikrą taikinį ir kuo ji kokybiškesnė, tuo didesnė tikslaus regėtojo pataikymo tikimybė. Jeigu informacija yra „palikta“, t.y. maždaug taip, kaip pradžioje rašė temos autorius

Per vieno žmogaus sąmonę regėtojas tiesiog kažkaip ateina pas kitą žmogų ir jau mato jį, o ne pirmojo žmogaus mintis apie jį.

tada rezultatas bus toks pat. Regėtojas, pasikliaudamas vien tuo, kas jam buvo duota tikslui, be abejo, pamatys patį „išgalvotą vaizdą“, kuris, beje, nuo pat jo „išradimo“ momento, TIKRAI EGYNAVIJA sąmonės visatoje. tai visai įmanoma pamatyti. Jis egzistuoja jau todėl, kad šio įvaizdžio išradėjas savo dėmesiu nušvietė tam tikrą specifinę emanacijų konstrukciją, taip suformuodamas tam tikrą Ketinimą, galintį nukreipti į ją regėtojo dėmesį. Be to, visai gali būti, kad žmogus, turintis panašų į „fiktyvų“ vaizdą, tikrai kažkur egzistuoja arba jau egzistavo (galite pamatyti bet kurį esamą žmogų nuo pasaulio sukūrimo, erdvė-laikas regėjimui netrukdo, vienintelis klausimas yra pradinė „tikslinio paskyrimo“ informacija). Na, žinoma, nereikėtų atmesti klaidų, kurias įveda regėtojo vaizdams identifikuoti skirtas įrenginys, perteikdamas KB žodžiais.

vindikatorius, Indigo ir kt., 2006-08-29

Elsa 04.08.2010 13:05

Nors tema buvo seniai, bet vis tiek parašysiu.
O ką reiškia, kai matai vaizdus – nereikia nei asmeninio kontakto, nei nuotraukos, net vardo kartais nereikia. Jūs žiūrite ir matote vaizdus, ​​​​kuriuos turėsite suprasti vėliau. Pavyzdžiui, jei už pilkšvos miglos matote žmogų, jis bando kažką nuslėpti. Jei šalia (dažniausiai virš galvos) yra drakoną primenantis padaras – šis žmogus užsiima ezoterika. Jei virvė rankoje = ieškai problemos sprendimo, mėlynas fonas - energetiškai viskas gerai, likusios spalvos problemos, pažiūrėk konkrečiau ir t.t. ir taip toliau.

Aiškiaregystė – tai konkretaus žmogaus gebėjimas suvokti informaciją, kuri lieka neprieinama daugumos žmonių suvokimui. Kaip pasireiškia aiškiaregystė, apie tai kalbėsime šioje medžiagoje.

Aiškiaregystė yra vidinis žmogaus matymas. Naudojant aiškiaregystę, informacija gaunama vaizdais, simboliais ir ženklais. Tuo pačiu metu įprasti jutimo organai nedalyvauja – už aiškiaregystę atsakinga tik vadinamoji „trečioji akis“.

Dauguma mediumų ir aiškiaregių naudoja šį objektyvaus tikrovės matymo metodą. Jei kada nors stebėjote, kaip jie dirba, galbūt pastebėjote, kad kai ekstrasensas sutelkia dėmesį į ką nors, jis žiūri į šalį.

Pradiniame aiškiaregystės vystymosi etape vaizdai, kuriuos žmogus pradeda matyti, yra labai trumpalaikiai, juos gana sunku atskirti. Būtent dėl ​​šios priežasties dauguma žmonių negali jų pastebėti ir pasimeta.

Taip pat ezoterinėje literatūroje galite perskaityti, kad jei žmogus turi aiškiaregystės dovaną, jis tariamai patenka į trimatį matmenį. Tiesą sakant, žmogus, kuris pradeda pabusti, tiesiog gauna ateities įvykių vaizdus, ​​​​kurie gali būti paveikslėlių, garsų, o kai kuriais atvejais ir žodžių pavidalu. Kiekvienas žmogus juos interpretuoja skirtingai.

Kai išsiugdysite savo gebėjimus ir turėsite pakankamai patirties, jums ateis tie patys vaizdai, kuriuos išmoksite suprasti naudodami savo interpretacijos schemą. Svarbu įsiminti informacijos, kurią gaunate iš viršaus, ypatybes, netgi galite pradėti specialų dienoraštį, kuriame užrašysite viską, kas jums neįprasta. Dėl to jūs gausite savo psichinį žodyną, kad interpretuotumėte informaciją, gautą per dovaną iš viršaus.

Ženklai, rodantys aiškiaregystę

Galite nustatyti, kad pradėjote reikšti psichinius sugebėjimus, kai yra tam tikri „simptomai“:

1. Atsiranda labai ryškūs, ryškūs vaizdai, kurie ilgam įsirėžia į atmintį.
2. Žmogus gali nenaudoti laikrodžio, nes visada atsitiktinai pajunta tikslų laiką.
3. Kai toks žmogus užsiima savo namų tvarkymu, jis visada tiksliai žino, kur geriau dėti vieną ar kitą objektą, kad sustiprintų energijos srautus.
4. Pradedantis ekstrasensas iš pirmo žvilgsnio į žmogų intuityviai pajunta, kokiomis ligomis jis serga, net jei pastarosios atrodo visai neblogai.
5. Telefoniniame pokalbyje aiškiaregis sugeba apibūdinti savo pašnekovą net ir tada, kai jo niekada nebuvo matęs.

Jei bent prieš pusę šių daiktų uždėsite „pliusą“, greičiausiai savyje slypi aiškiaregystės gebėjimai. Jokiomis aplinkybėmis nemėginkite jų slopinti!

Daugelis žmonių, susidūrę su kažkuo nežinomu, logiškai nepaaiškinamu, išsigąsta ir stengiasi kuo labiau nuo to atsiriboti. Todėl neturėtumėte pasiduoti televizijos laidų provokacijoms, kuriose mums rodomi ne visai teisingi aiškiaregių vaizdai su krištoliniais rutuliais dūmų pripildytame kambaryje. Laikas išsklaidyti nusistovėjusius stereotipus.

Aiškiaregystė yra tik proto akies gebėjimas. Kalbant apie šį klausimą moksliniu požiūriu, būtina paminėti sritį, esančią tarp antakių (garsioji „trečioji akis“), kuri yra susijusi su hipofize.

Aiškiaregės renkasi dideles, atviras ir gerai apšviestas erdves. Jiems svarbu matyti visas detales, kas vyksta, kad nieko jiems neliktų „užkulisiuose“.

Kai žmogus galės aukštai išsiugdyti aiškiaregius gebėjimus, jis savo dovaną galės panaudoti ne tik savo naudai, bet ir padėti aplinkiniams. Daugelis aiškiaregių bendradarbiauja su teisėsaugos institucijomis, padeda surasti dingusius daiktus ar žmones, taip pat sulaikyti nusikaltėlius.

Iš kur atsiranda aiškiaregystė – kaip apsisaugoti nuo sukčių

Aiškiaregystė ir aiškiaregystė liudija apie žmogaus sąlytį su kitais pasauliais (lygiagrečiomis realybėmis). Kiekvienas iš mūsų nuo pat gimimo turime savo Angelą Sargą, tačiau ne kiekvienas turi galimybę su juo susisiekti ir teisingai interpretuoti iš jo gautas užuominas.

Tačiau kai kurie ypač jautrūs žmonės vis tiek gali užmegzti ryšį su savo Angelu sargu, kuris pradeda rodyti (ar šnibždėti) apie būsimus ateities ar praeities įvykius. Šių veiksmų pagalba Angelas siekia apsaugoti savo globotinį nuo bet kokių bėdų.

Daugeliu atvejų aiškiaregystės dovana pasireiškia labai tyrose sielose, kurios yra aukšto išsivystymo lygio. Žmonės su tokia siela yra labai užjaučiantys ir gailestingi. Reikia pažymėti, kad kiekvienas žmogus iš prigimties turi tam tikrų polinkių į aiškiaregystės dovaną, tačiau ne kiekvienas sugeba šiuos gebėjimus savyje išsiugdyti. Tik aukštesnis protas nustato, kas vertas panaudoti tokį talentą. Seni žmonės, neįgalieji, akli, beraščiai vaikai gali veikti kaip regėtojai... Jei Visagalis nusprendė apdovanoti žmogų supergaliomis, tokiu atveju apytiksliai angelai padės žmogui išvystyti šią dovaną.

Angelai sugeba atsakyti į absoliučiai bet kokius klausimus, tačiau ne visa informacija pavyksta pasidalyti su nepažįstamais žmonėmis, o kai kurios – išsakyti net artimiausiems. Aiškiaregiai turi laikytis tam tikrų apribojimų ir draudimų, kurių pažeisti negalima – kitu atveju aukštesnės jėgos gali užblokuoti supergalių šaltinį.

Daugelis aiškiaregių padeda gydyti kitus žmones, tačiau jie patys kenčia nuo tam tikrų patologijų. Pavyzdžiui, garsioji regėtoja Vanga visą gyvenimą padėjo kitiems, tačiau savo pacientų nematė, nes ankstyvoje jaunystėje dėl stichinės nelaimės prarado normalų regėjimą. O garsusis ateities pranašas Nostradamas, numatęs karalių ir imperijų ateitį, nuolat kovojo su epilepsija.

Labai dažnai aiškiaregystės dovana žmoguje atsiveria po sunkių išbandymų, fizinių ar dvasinių kančių. Tokių atvejų labai dažnai pasitaikydavo Rusijoje – kaip aiškiaregius galima pavadinti palaimintuosius, kurių buvo daug.

Aiškiaregystės dovana žmogui atitenka ne šiaip – ​​ją reikia užsitarnauti, iškentėti, iškankinti tikrąja to žodžio prasme. Tačiau, įgijęs tokių nuostabių sugebėjimų, žmogus labai pasikeičia - visi pasaulietinio gyvenimo malonumai jam dabar yra antrame plane, nuo šiol jo pirmoji ir pagrindinė pareiga yra padėti kitiems, tiems, kuriems to reikia.

Pratimai atveriantys savo vidinį regėjimą

Turėsite sukurti reikiamą atmosferą, kad tai įvyktų. Šiam pratimui paruoškite mažą baltą žvakę. Tada atlikite šiuos veiksmus:

1. Atsisėskite patogioje padėtyje, kad kūnas būtų visiškai atsipalaidavęs – pašalinkite bet kokius raumenų spaustukus.
2. Uždekite žvakę ir padėkite ją šalia savęs.
3. Atpalaiduokite akių raumenis ir nežiūrėdami aukštyn pažiūrėkite į liepsną. Tuo pačiu metu jūsų akys pradės ašaroti, tada turėsite nuleisti akių vokus ir uždaryti juos delnais, kad prieš jus atsirastų tamsa.
4. Įsivaizduokite taip, tarsi žvakės liepsna dabar mirga taške, esančioje tiesiai virš antakio vidurio. Palaukite, kol jis išnyks.
5. Dar kurį laiką sėdėkite užmerktomis akimis, tada atlikite ritualą. Palikite žvakę visiškai perdegti.

Po šio pratimo galite praktiškai išbandyti savo psichinius gebėjimus. Pavyzdžiui, kai kalbatės telefonu su nepažįstamu žmogumi, užsimerkite ir klausykitės pašnekovo balso. Leiskite jo intonacijai ir žodžiams visiškai užpildyti jūsų erdvę, nustumkite loginį protą į antrą planą, suteikdami visas valias savo intuicijai.

Reguliariai mokykitės panašios praktikos, jei norite išmokti numatyti ateitį, padėti sau ir aplinkiniam pasauliui.

Taip pat žiūrėkite įdomų vaizdo įrašą aprašyta tema:

Atėjo laikas. Jūs sukūrėte savo šventą ratą. Paruoškite save protiškai ir emociškai. Dabar esate pasirengę iškviesti Viziją. Tai yra šventa akimirka, kurios jūs žavitės. Jūs stovite ant slenksčio tarp dviejų pasaulių. Prieš jus driekiasi platus grožio, paslapčių ir stebuklų horizontas. Už tavęs slypi tavo praeitis. Tą akimirką, kai atsikratote kasdienio gyvenimo pančių, jūs peržengiate linijinio laiko ribas. Įėjimas į mistinį pasaulį gali būti dramatiška patirtis arba švelnus kaip vėjas. Tačiau patekę į šias sferas galite likti ten amžinai. Jūsų gyvenimo forma gali išlikti tokia pati, bet jūsų vidinis gyvenimas pasikeis iš esmės.

Regėjimas gali būti įvairių formų – nuo ​​ryškių įžvalgų iki sapnų ir fizinių apraiškų. Yra du būdai iškviesti Vizijas – aktyvus ir pasyvus. Aktyvus būdas vadinamas „užklausa“. Tai reiškia, kad jūs aktyviai prašote Vizijos. Antrasis būdas – laukti pasyviai, likti atviram vizijų atėjimui. Kiekvienas iš jų turi savų privalumų.

Prašymas

Prašymas reiškia maldą ar kalbą, skirtą viskam, kas dieviška. Žodžiai, kuriuos kalbate, nėra tokie svarbūs, kaip jūsų dvasios nuoširdumas. Galite skaityti ar giedoti maldas. Galite rėkti garsiai ir skundiškai. Galite ramiai kreiptis į Kūrėją žodžiais, kurie ateina tiesiai iš jūsų širdies. Nereikėtų siekti iškalbos ar visiškos saviraiškos. Būk savimi. Būk atviras. Būkite nuoširdūs. Aktyviai prašykite pagalbos ir patarimų. Geriausias būdas pasinaudoti Vizija yra susikaupti ir tuo pačiu atsipalaiduoti. Kartokite šiuos žodžius: „Tegul tavo valia ir mano valia tampa viena“. Tai yra, tai, ką turėčiau gauti, turi atitikti Kūrėjo mano gyvenimo planą.

Juodasis Briedis, praėjusiame amžiuje gimęs žmogus, tarp indėnų gerbiamas kaip šventasis, 1947 m. buvo apklaustas apie savo vizijų ieškojimą. Jis papasakojo, kaip varė kaiščius, kad pažymėtų šventojo rato ribas, o paskui pradėjo žingsniuoti pirmyn ir atgal, tradiciniu būdu remdamasis vizija: „O didžioji Dvasia, būk man gailestinga, leisk mano žmonėms išgyventi. “ Šis giliai jaučiamas kvietimas į dangų turėtų priminti Vizijų ieškotojui, kad jis vykdo Ieškojimą ne tik dėl savęs, bet ir dėl visų gyvų būtybių. Mes visi esame susiję. Todėl svarbu prašyti ne tik savęs, bet ir visų „giminaičių“. Kai šauksitės į dangų bendrojo gėrio, jie tikrai jums atsakys palaimindami.

Prašydami vizijos, galite pakviesti dvasių pasaulį, kad jis jums patartų. Norėdami tai padaryti, pasakykite šiuos žodžius: „Tegul dvasių vadovai, protėvių dvasios, sąjungininkai ir angelai atneša man meilės ir patarimų. Dėkoju už suteiktą pagalbą, tegul tai, ką jie man suteikia, tarnauja visų labui.

Dvasios vadovai:

Asmeniniai vadovai dažniausiai yra tos būtybės, kurios buvo su jumis ankstesniuose gyvenimuose ir kurios, tapusios su jumis giminingomis giminėmis, jaučia jums nesavanaudišką meilę. Jie anksčiau buvo žemiškoje plotmėje, todėl supranta visus žemiškojo gyvenimo sunkumus ir išbandymus ir gali suteikti jums neįkainojamą pagalbą. Į juos geriausia kreiptis, jei kovojate su žemiškomis problemomis.

Protėviai:

Primityviose kultūrose protėviai yra labai gerbiami. Žmonės tiki, kad gali padėti, ypač kai reikia. Neretai protėvių dvasios jus stebi vizijos ieškojimo metu. Į juos verta kreiptis, ypač jei sprendžiate šeimos problemas.

Angelai:

Angelai gali atnešti jums vilties ir meilės žinią, ypač vizijos ieškojimo metu. Jie spinduliuoja dangišką energiją, meilę ir globą. Ypač naudinga pasitelkti angeliškas energijas vizijos šauksmo metu. Esu girdėjęs nuostabių istorijų apie susitikimus su angelais vizijų ieškojimo metu.

Sąjungininkai:

Sąjungininkai gali pasirodyti prieš jus įvairiomis formomis. Dažniausiai jie įgauna jūsų totemo formą. Galite pasikviesti savo dvasinį gyvūną į pagalbą. Pavyzdžiui, jei norite persvarstyti savo gyvenimą, galite iškviesti Erelio dvasią: „Broli Ereli, padėk man pamatyti pasaulį taip aiškiai, kaip jį matai tu“.

Klausimo nauda yra veikiant. Jei esate tokio tipo žmogus, kuris tik laukia laimingos progos prisistatyti ir ji nepasirodo, tuomet turite imtis veiksmų. Eik į kelią. Siek žvaigždžių. Jei gyvenime iškyla sunkumų, užklausimas vizijos ieškojimo metu gali padėti juos išspręsti. Melskitės vis stipriau, kol ateis palengvėjimas.

Trūkumai klausiant vizijos ieškojimo yra tai, kad galite praleisti paprastas Dvasios jums siunčiamas žinutes, nes esate per daug susikoncentravę į aktyvų klausimą.

atsiverti ir priimti

Kitas būdas iššaukti viziją – nuraminti savo protą, išlikti atviram ir pasiruošus priimti viską, kas atsitiktų. Transformacija ir pokyčiai dažnai nevyksta taip, kaip tikimės. Taip nutinka todėl, kad mes patys nesikeičiame taip, kaip tikimės. Likite atviri, laukite netikėtumų. Mėgaukitės tuo, ką atneša kiekviena nauja diena. Dažnai tyliausiomis gyvenimo akimirkomis mus aplanko nuostabios įžvalgos. Paprastai mus kuria ne mūsų didieji planai ir monumentalūs projektai, o intervalai tarp šių didžių įvykių – įprastų kasdienybės akimirkų, kuriose slypi gilūs dvasiniai išgyvenimai, apibrėžiantys mūsų asmenybę. Priimti. Suvokti. Kvėpuoti. Žiūrėti. Tiesiog būk. Dažniausiai Vizijos suvokiamos per intuiciją, spontaniškas mintis arba tiesiog ateina kaip vidinis žinojimas. Vizijos retai būna kaip žaibo blyksniai. Dažniausiai jie pasirodo kaip lėtas ir tylus suvokimas. Norėdami paskatinti regėjimą, stenkitės suvokti visas mintis, kurios ateina į galvą. Dažnai paprastas minčių stebėjimo pratimas gali suteikti neįtikėtinų apreiškimų apie jūsų gyvenimą ir ateitį.

Išlikdami ramūs ir atviri, galite išgirsti dvasios šnabždesį. Jei esate tokio tipo žmogus, kuris daro viską, ką gali, kad pasiektų tikslą, būti atviram ir ramiam vizijos ieškojimo metu jums idealiai tinka. Šio metodo trūkumas yra tas, kad kartais jis sukelia nuobodulį ir nerimą. Kai bandote „tiesiog būti“, jūsų mintys prisipildo iš pažiūros beprasmio plepėjimo. Taip sėdėdami jaučiatės pavargę, nuobodu ir lengvai blaškotės. Jei jums sunku nekreipti dėmesio į blaškymąsi, tiesiog pasakykite sau: „Taip pat“. Šis paprastas teiginys leis jums pripažinti savo išsiblaškymą ir jo atsikratyti. Išsiblaškymas yra jūsų paieškos dalis. Jie gali papasakoti apie save. Tai, kaip elgiesi su jais, leidžia padidinti savo dvasinę galią.

Kaip ateina vizijos

Vizijos gali pasireikšti įvairiomis formomis. Jie gali ateiti tyliai, kad net mintyse to neužsiregistruoji, bet gali ateiti dramatiškai ir netikėtai. Nesvarbu, kokia tai forma

Vizija bet kuriuo atveju išplečia jūsų gyvenimo sritį. Jis gali pasireikšti ženklų pavidalu aplinkiniame pasaulyje, sapne ir net kaip fizinis pasireiškimas. Forma nėra tokia svarbi, kaip poveikis jums. Kiekviena vizija keičia jūsų gyvenimą.

Stebėkite ženklus

Kartais Kūrėjas atsako į maldas ir teikia vizijas per ženklus. Štai kodėl taip reikia tylėti ir viską girdėti bei matyti. Dažnai vizijas sukuria pokyčiai ir judesiai jūsų artimiausioje aplinkoje. Stebėkite mažas ir dideles būtybes aplink savo šventą ratą. Pabrėžkite viską, kas atrodo neįprasta. Pavyzdžiui, prie jūsų gali priartėti įprastai nedrąsus paukštis arba vidury dienos gali pasirodyti pelėda. Visi šie įvykiai gali turėti paslėptą prasmę. Net įprasti įvykiai gali tapti jūsų Vizijos dalimi. Vienišas vanagas, tingiai besisukantis danguje, skruzdėlė, nešanti daug sunkesnį už save krovinį, staigus vėjas – visi šie įprasti įvykiai turi gilią prasmę.

Stebėkite ir klausykite augalų gyvenimo. Stebėkite žvaigždes, įsivaizduokite, kaip milijonai kitų planetų sukasi aplink savo Saules, kuriose egzistuoja kitos gyvybės formos. Netgi aplink jūsų šventą ratą knibždantys vabzdžiai gali nešti jums specialias žinutes. Klausykite vėjo garsų. Dažnai galėsite ištarti atskirus žodžius arba išgirsti jums atsiųstas žinutes. Debesys, ypač prieš saulėlydį, gali įgauti formą, kuri yra ženklas. Kai atidžiai stebite jus supantį pasaulį, tikrai rasite tai, kas neįtikėtinai tinka jūsų gyvenimui.

Jei nežinote, kaip interpretuoti ženklą, paklauskite savęs: „Jei aš žinočiau / žinočiau apie šio ženklo reikšmę, kokia būtų jo reikšmė? Dažnai ši technika padeda iššifruoti ženklą. Kartais žinutės ar vizijos, kurios ateina ženklų pavidalu, jums yra visiškai aiškios. Tačiau yra tokių, kurių interpretavimas gali užtrukti mėnesius ar net metus. Paprastai tokie ženklai yra patys vertingiausi. Jūsų vizijų paieškos niekada nesibaigia. Vizijos ir pranešimai, atkeliavę ženklų pavidalu, lydi jus visą gyvenimą.

Debesų regėjimai yra labai dažni. Kai rėmiau paskutinį „Vision Quest“, keli dalyviai atėjo pas mane ir pasakė, kad danguje matė didžiulį debesų angelą. Su nuostabiu jausmu klausiausi jų pasakojimų. Žmonės, kurie vienas kito nepažįsta, buvo skirtingose ​​salos dalyse, matė tą patį debesų darinį, kuris įgavo didingo angelo pavidalą. Nepaisant skirtingų perspektyvų, kuriomis paveikslas buvo atvertas kiekvienam dalyviui, jie visi patyrė pagarbią baimę šio nuostabaus reiškinio atžvilgiu.

Stebėdami ženklus, kai ieškote vizijų, pabandykite nustatyti jų simboliką.

Jūsų vizijos jums pasirodo per tiesioginį ryšį su ženklais. Kiekvieną minutę Dvasia tau kažką šnabžda, rodydama ženklus. Nieko nesmerk. Likite atviri viskam. Žiūrėti. Klausyk. Jausti. Prieš jus atsivers ženklai.

Klausykite savo svajonių

Vizija gali ateiti pas jus miegant, todėl labai svarbu prisiminti visus sapnus, kurie jums pasirodė Vizijų ieškojimo metu. Jei neturite įpročio prisiminti savo sapnus, kiekvieną kartą prieš miegą kartokite sau: „Šiandien prisiminsiu visus savo sapnus. Šiandien prisiminsiu visas savo svajones. Dažnai to pakanka, kad žinotum visus savo naktinius nuotykius. Kitas būdas – sapnus užsirašyti į sąsiuvinį vos pabudus. Tai padeda suaktyvinti kūrybingą, nelinijinę jūsų proto dalį ir lengviau ją įsiminti.

Kartais sapnai būna simbolinės formos, kurią reikia iššifruoti. Tačiau daugelis naktinių vizijų yra gana aiškios ir lengvai suprantamos.

Apraiškos

Kartais vizijos pasireiškia fiziniu būdu. Esant pakiliai arba pakitusiai sąmonės būsenai, gali atsirasti archetipinių vaizdų. Didžiulis riedulys virsta tupinčiu milžinu, medis – išminčiumi, debesis – angelu, o šaka – gyvate. Ateina dvasinis vardas ir pasigirsta galios daina. Materializuojasi gyvūnas-totemas ir iš tamsos pasigirsta balsai. Vyksta nepaaiškinama ir neįtikėtina. Nors tai nėra įprasti išgyvenimai, pats jų egzistavimo faktas patvirtina, kad dvasinės jėgos veda mus mūsų kelyje.

Jei vizija jums neatėjo

Mūsų lūkesčiai yra pagrįsti vaikystės programomis ir iš anksto nustatytais atsakymais. Paieškos metu į pasaulį pažvelgiame naujai.

Seni lūkesčiai ir stereotipai išnyksta. Augimas, transformacijos ir pokyčiai ne visada pateisina mūsų lūkesčius!

Turtinga simbolika, neįtikėtinas visko, su kuo susiduriame ieškodami, grožis sudaro stebuklingą mūsų vizijos dalį. Grūdai krenta ant derlingos tavo sielos žemės, net jei tu nesugebi to suvokti savo penkiais pojūčiais. Vizijos ieškojimo metu jūs kreipiatės į Kūrėją, savo dvasinius sąjungininkus ir savo Aukštesnįjį Aš. Tikėkite, kad į jūsų maldas buvo atsakyta taip, kaip jums labiausiai tinka. Gauti Viziją – tai sutikti ir priimti tai, kas įvyko Vizijų ieškojimo metu.

Paieškos užbaigimas

Melskitės už kitus žmones ir už planetą

Nesvarbu, kokią formą įgavo jūsų vizijos ieškojimas, bet kuriuo atveju jūs sukaupėte dvasinę energiją pačiame giliausiame lygyje. Labai svarbu mokėti šią energiją siųsti kitiems. Užbaikite paieškas palaimindami ir melsdamiesi už žmones, kuriuos pažįstate ir mylite. Tada melskitės už visas būtybes šioje nuostabioje planetoje ir už pačią Motiną Žemę.

Išsivalykite paskui save

Prieš pradėdami tvarkyti savo ratą, nepamirškite padėkoti šios vietos dvasiai ir visiems nematomiems pagalbininkams, kurie buvo jūsų vizijų ieškojimo metu. Atkreipkite dėmesį į valymo procesą – stenkitės padaryti viską, kas įmanoma, kad vieta atrodytų taip, kaip anksčiau. Pastebėję šiukšles, kurias paliko ne jūs pats, pasiimkite jas su savimi – taip dar kartą išreiškiate dėkingumą šios vietovės dvasioms, kurios jumis rūpinosi Vizijų ieškojimo metu.

Pirmosios valandos grįžus

Labai svarbu pasirūpinti savimi pirmosiomis valandomis ir pirmomis dienomis grįžus iš Vizijų paieškos. Pereinamasis laikotarpis – laikas, kai grįžtama į normalų gyvenimą – yra apmąstymų, integracijos, įgytos patirties įtvirtinimo ir poilsio laikotarpis. Kai kurie žmonės apima ekstazę, kai ieško vizijų. Tokia reakcija gali reikšti, kad jie nėra pasiruošę pradėti normalų gyvenimą. Jiems reikia laiko susitvarkyti. Kiti žmonės jaučiasi pavargę ir jiems reikia pailsėti. Paieškų pabaigoje nepasinerkite stačia galva į gyvenimo tirštumą. Sutrumpinkite vizijos paiešką, bet nesutrumpinkite integravimo laikotarpio – tai taip pat svarbu, kaip ir pati paieška. Skirkite laiko peržiūrėti, įvertinti ir prisiminti viską, ką patyrėte vizijos ieškojimo metu.

Jūsų „Vision Quest“ – ne tik jums. Grįžę iš Paieškų, jūs nešiojate energiją, kuri gali būti naudinga visiems žmonėms. Pagal Šiaurės Amerikos indėnų tradiciją naujai inicijuoti sėdėjo vyresniųjų rate ir dalijosi su jais viskuo, ką patyrė vizijų ieškojimo metu. Po to jis buvo priimtas atgal į gentį, bet nauju statusu. Dažnai jaunuoliui buvo suteiktas vardas, jei jis jo negavo per patį „Vision Quest“.

Pirmosiomis valandomis po Vizijų ieškojimo būkite atsargūs pasirinkdami pašnekovą, su kuriuo dalinsitės savo patirtimi. Kai kurie žmonės sugeba iškraipyti jūsų įspūdžius, o kiti, atvirkščiai, gali praturtinti jūsų patirtį naujais apreiškimais. Pabandykite surasti klausytoją, kuris būtų pasirengęs klausytis užuojauta, neprimesdamas savo požiūrio ar interpretacijų. Kartais giliausius išgyvenimus norisi pasilikti sau. Tačiau būna ir taip, kad dalindamiesi su kitais padidinate gaunamą mokestį. Pasitikėk savo intuicija.

Yra vizija, yra vizija. Jie labai panašūs, tačiau yra ir skirtumų.

Vizija yra tiesioginis informacijos suvokimas.
Vizija – tai tarpinis informacijos suvokimas.

Paprastai tariant, regėjimas (t. y. ir regėjimas, ir regėjimas) yra ne tik informacijos suvokimo per vaizdinius vaizdus forma (vadinamoji „aiškiaregystė“), bet ir klausos kanalu („aiškiaklausa“), per uoslę. kanalu (jo pavadinimų nesu sutikęs), per lytėjimo kanalą (t. y. tarsi „palietus“) ir visai be kanalo (vadinamoji „aiškiaregystė“).

Be to, galimi pojūčiai, kurie apsimeta vizija ar vizija, bet taip nėra: turiu galvoje pasąmonės „šnabždesį“ ir fikciją.

Teisybės dėlei pasakysiu, kad pasąmonės „šnabždesys“ kai kuriais atvejais gali būti naudingas žmogui, visokie išradimai, spėliojimai ir kitokios proto projekcijos žmogui neduoda jokios naudos.

Vizija yra tarpininkaujantis informacijos suvokimas – tai yra kažkoks „tarpininkas“, t.y. relė, teikianti žmogui informaciją iš išorės.
Daugeliu atvejų toks vertėjas yra tam tikras Egregoras. Taigi, pavyzdžiui, kai kurie gydytojai savo gydomojo egregoro pagalba gali nustatyti stebėtinai tikslias diagnozes – tokiu atveju regėjimas bus veiksmingesnis už regėjimą: gydantis Egregoras yra labai patyręs tokiuose reikaluose, todėl jo kvalifikacija yra daug aukštesnė nei bet kurio regėtojo kvalifikacija = egregoro diagnozė +Gydytojas bus tikslesnė ir išsamesnė.

Kitais atvejais vizijos pralaimi regėjimui, pavyzdžiui, kai svarstymo objektas yra už egregoro tiesioginės kvalifikacijos ribų. Taigi, pavyzdžiui, regėtojas geriau nustatys žmogaus potencialą ir polinkius nei egregoras + gydytojas (nors jei kalbame apie būsimo gydytojo potencialą, tai visiškai įmanoma, kad egregoras + gydytojas nulems tokį gydymą). potencialas geresnis nei kiti).

Kai kuriais trečiais atvejais vizijos visai netinka, pavyzdžiui, reikaluose, kurie yra su vadinamaisiais. egregoras žalingas / draudžiamas / konkuruojantis ir pan., arba egregoras apskritai neturi prieigos prie jokios informacijos. Taigi, pavyzdžiui, toltekų egregoras negali transliuoti informacijos apie praėjusius gyvenimus ar karmą: toltekų paradigmoje nėra reinkarnacijų, nėra karmos = toltekų „regėtojas“ negalės jų matyti.

Norėdamas kažkaip atskirti žmones, su kuriais vyksta šie 3 procesai, ateityje naudosiu tokias sutartines:

regėtojas – asmuo, kurio regėjimas veikė procese
„matantis“ – asmuo, kuris procese turėjo viziją
bugis – žmogus, gavęs informaciją ne iš išorės, o iš kokios nors savo psichikos sferos (pasąmonės ar sąmonės), t.y. iš tikrųjų jis neturėjo nei regėjimo, nei regėjimo.

Na, o dabar daugiau apie tai.

Kaip ir ką mes matome?

Regėtojas informaciją suvokia mūsų subtiliais kūnais. Ši informacija patenka į Ajną, o po to dažniausiai į Manipurą.

„Matytojas“ informaciją iš karto gauna Ajnai, o po to – Manipurai.

Glitchas pats organizuoja informaciją Manipūre ir projektuoja ją į savo Ego.
Tik tuo atveju, patikslinsiu: nei Višudha, nei Anahata (širdis) nedalyvauja matymo procese (nors retais atvejais jie gali būti informacijos „paskirties vieta“).

Dabar išsamiau atvirkštine tvarka.

Jeigu žmogus savo informacijos neverčia į Ego – tai bus... na, tik spėjimas, kažkokia mintis, asociacija ar atmintis – tokia informacija negali būti suvokiama kaip kažkoks „apreiškimas“, žino bet kuris sveiko proto žmogus. puikiai, kad daug spėjimų vertė maža (ar net trūksta), tai... na, žmogus kažką pagalvojo – o kas dabar? Pūsti trimitus mušti timpanus? Ne, tai įprastas įvykis žmogaus psichikoje.
Ir tik tiems žmonėms, kurių ego aistringai trokšta tapti Didžiuoju Magu (na, ar kitos krypties ezoteriku), tokie signalai Ego perduodami prisidengiant vizija – palaikyti ir pagilinti ezoterikos žaidimą.
Tokios informacijos bagiui skiriasi tuo, kad jis besąlygiškai tiki savo spėjimais, nesvarbu, ar jie teisingi, ar klaidingi.
Jei žmogus tiki savo „vizijomis“ labiau nei tikra padėtimi – tai tikras gedimo (ir psichikos ligos) požymis.

„Matytojas“ – tikrai gauna jam naujos informacijos.
Tokiam žmogui nereikia aštrinti jautrumo iki ribos, bet reikia derintis prie savo egregoro (galbūt žmogui prireiks kokio nors ritualo derinimui), egregoro vietą irgi. kaip tam tikras proto tylėjimo įgūdis: protas yra triukšmingas dalykas, todėl proto triukšmas užgožia Ajnos signalus. Kad taip nenutiktų, norint kokybiškai suvokti regėjimą be iškraipymų, bent kiek reikia proto tylos. Patyrę „regėtojai“ informaciją gali suvokti labai greitai, tiesiogine prasme su sekunde uždelsdami proto darbą, ir gana didelius informacijos kiekius.
Taip pat išsaugoma pasitikėjimo gauta informacija sąlyga, kaip viena iš sąlygų derinant egregorą.

Regėtojas taip pat gauna jam naujos informacijos. Jam reikia kiek įmanoma paaštrinti savo jautrumą, o mintyse palaikyti tylą.
Apskritai nebėra sąlygų.

Kiekvienas iš mūsų buvome vežimėlis.
Kiekvienas iš mūsų turi kūno toniką Ajną, todėl iš principo galime tapti regėtoju. Regėjimas yra įgūdžių ir įgūdžių reikalas, nors statistiškai nedaug žmonių turi pakankamą Ajnos išsivystymo lygį, todėl ne kiekvienas, kuris mato, švelniai tariant, yra pirmasis. Ir net ne kas šimtas tūkstantasis.

Regėjimas nepriklauso tik nuo žmogaus, todėl neįmanoma nuspėti, ar žmogus sugebės tapti „matončiu“, ar ne; nors statistiškai „matytojų“ yra daug daugiau nei regėtojų. Tai suprantama: egregorų yra daug, ir daug lengviau išsirinkti sau tinkamą mecenatą, nei lavinti savyje regėjimo įgūdžius.

Regėjimas – lavina žmogų apskritai ir konkrečiai jo Ajną, žmogus taip pat gauna naujos informacijos.

Vizija – suteikia žmogui naudingos informacijos ir išplečia/gilina jo ryšį su egregoru, kuris gali būti naudingas žmogui. Kadangi regėjimui pakanka nelabai išsivysčiusios Ajnos, laikui bėgant regėjimo procesas žmogui nustoja vystytis.

Gedimas žmogui neduoda naudos ir tik kai kuriais atvejais gali padėti geriau suprasti save. Bet, kartoju, gedimas žmogui nesuteikia jam naujos informacijos, o kartais daro žalą. Tai nėra savęs tobulinimas.

Dėl trikdžių regėjimas, regėjimas ir gedimas atrodo vienodai – tai ezoterinio žaidimo elementas. Todėl, matyt, daugelis įvairaus amžiaus vaikų įsivaizduoja save matantys.

„Matytojui“ iš pradžių regėjimas ir matymas gali atrodyti vienodi, tačiau laikui bėgant atsiskleidžia ir regėjimo funkcionalumas, ir jo ribotumai, t.y. skirtumą mato netiesiogiai.
Matytojas gali pamatyti skirtumą žiūrėdamas.
Kadangi matymo ir matymo mechanizmas per daug nesiskiria, įvairiuose procesuose visiškai įmanoma būti regėju ir „matytoju“ pakaitomis (bet ne vienu metu).

Kad negrįžčiau prie nesklandumų klausimo, šiek tiek pasikartosiu.

Iš esmės gedimas gali būti pasąmonės „šnabždesys“, o jei jis yra kritiškai vertinamas, jis gali būti naudojamas kaip savistabos, ypač savo pasąmonės tyrimo, duomenys. Taigi iš gedimo galima gauti tam tikros naudos.
Kaip dalis straipsnių apie regėjimą, šios temos neliesiu, o terminą „gedimas“ vartosiu tik neigiama prasme, nors žvelgiant plačiau, tai nėra visiškai teisinga. Tačiau būtent regėjimo srityje gedimas yra klaida (arba saviapgaulės forma) ir veda prie to, kad žmogus neleidžia sau atskleisti regėjimo.

Regėjimo etapai

Daugeliu atvejų (taip pat ir mano praktikoje) regėjimas vystėsi ne tolygiai, o tarsi žingsneliais. Kadangi kiti variantai man nežinomi, visiškai pripažįstu, kad taip nutiko visiems, nors negaliu tiksliai pasakyti. Tai žingsniai, apie kuriuos noriu parašyti.

0 stadija – jokios aiškiaregystės nebuvimas. Tie. paprasto žmogaus būsena.

Jei žmogus pradeda domėtis ezoterika, atlieka kokius nors pratimus, praktikas ar dar ką nors, tada jis gali (arba ne) pereiti prie

1 etapas – „saldainių-meduolių stadija“. „Staiga iš niekur“ atsiveria žmogaus gebėjimai, žmogus pradeda matyti ir/ar girdėti, o būna, kad tai labai ryšku ir aišku. Akivaizdus šio etapo paradoksas yra tas, kad žmogus gali gerai suprasti, kad jo įgūdžių ir tobulėjimo kategoriškai nepakanka tokiam regos/klausos lygiui; bet jis pats mato, kad jo „haliucinacijos“ randa nuostabų „nuostabų“ patvirtinimą tikruose faktuose.

Beje, matyt, iš čia kilo gana populiari klaidinga nuomonė, kad apskritai visos haliucinacijos vienu ar kitu laipsniu yra aiškiaregystės apraiška.

Tačiau faktas yra tas, kad šie reiškiniai, iš pradžių labai panašūs į haliucinacijas, nėra.
Tai ne nesklandumai – tai vizijos. Jei būtų kiek tiksliau, tai tarsi vizijų „demo versija“.
Šis etapas – tai žmogaus įėjimo į egregorą procesas. Juk žmogus kažko išmoko: kažką skaitė, kažką praktikavo – tai yra. bent jau bendrame ezoteriniame egregore nušvito. Ir greičiausiai – tam tikros krypties egregore, o gal ir konkrečios mokyklos egregore. Tie. atliko veiksmus, kuriuos egregoras laikė prašymu įvažiuoti, o kaip įėjimo bilietą gavo tokią „saldainių-meduolių“ viziją. Gali būti, kad kartu su demonstracine vizija žmogus gavo ir kitų sugebėjimų (ir/ar „nuostabių“ įvykių, ir/ar sinchroniškumo, ir/ar dar ką nors). Tiesą sakant, šis etapas turi 2 pagrindines užduotis: pirma, įrodyti „naujokams“, kad tai ne fantastika ir kad ezoterika tikrai gali suteikti jam tai, ką jis anksčiau laikė fantastika ir/ar stebuklu; antra, tai iš esmės yra bandomasis laikotarpis - egregoras žiūri, kaip žmogus susitvarkys su jam naujomis aplinkybėmis, na, jis daro savo egregorines išvadas.

Bet laikas praeina, jis ateina
2 etapas – „iškrito iš niekur“ gebėjimai palaipsniui (o gal staiga) nyksta, žmogus grįžta į savo teisėtą nulinį regėjimo lygį, bet jau su savo „demo versijos“ patirtimi. Ateityje žmogus tiksliai žinos, ką sugebėjo. Tiesą sakant, jis žino, iki kokio lygio jis tikrai galės augti ateityje, jei atkakliai ir kryptingai save ugdys. Tačiau pradedantieji apie tai nežino ir vieni toliau tobulėja, o kiti – ne. Žinoma, tie, kurie atsisako savęs tobulinimo šiame žingsnyje, lieka nuliniame lygyje. Tie, kurie ir toliau skiria savo laiką ir energiją savęs tobulėjimui, laikui bėgant dėl ​​savo pastangų gauna

3 etapas – „sensorika“. Žmogus pradeda jausti subtilias energijas lytėjimo lygmenyje.
Kiek žinau, visi patyrę ezoterikai, nepaisant pasirinktos krypties, vienokiu ar kitokiu laipsniu įvaldo šį įgūdį. Juk tai natūralus jų darbo su kūnu ir sąmone rezultatas. Palaipsniui normalizuojasi jų energija, sąmonė disciplinuojama = čia yra juslinio pasireiškimo sąlygos.
Iš pradžių eterinio kūno, vėliau astralinio kūno pojūčiai tiek savyje, tiek išoriniuose objektuose (taip pat ir kituose žmonėse).

Apskritai tai yra paprasčiausia regėjimo forma.
Sensorių pagalba žmogus gali pajusti (ir diagnozuoti) kažkokius sveikatos sutrikimus, pajusti numanomas negyvų objektų savybes (pavyzdžiui: jutikliai tinka diagnozuoti fengšui), na, gali būti ir dar kažkas.

Dalykas iš esmės nesudėtingas ir, matyt, visiems prieinamas. Beje, kai kurie aukštesni žinduoliai (pavyzdžiui, katės ir šunys) turi jutiklius.

4 žingsnis tinka ne visiems. Šiame etape žmogus grįžta į regėjimą, bet tai jau yra sąžininga vizija, tiek dėl jo išsilavinimo lygio, tiek dėl sąžiningai uždirbtų pareigų egregore. Iš pradžių gal ir neaišku, bet egregorą turintis žmogus susikuria informacijos kanalą, kuriuo žmogus gauna jam naują informaciją, kaip taisyklė, su dideliu patikimumu, bet kokiame nors konkrečiame „tunelyje“, t.y. temiškai apribotas. Tačiau „tunelis“ gali būti gana platus, o jo ribotumo žmogus nepastebės: visai gali būti, kad šis informacinis kanalas apims visus jo informacinius poreikius. Be to, šiame etape žmogus gali susitelkti į tam tikrą sritį (kuri atitinka egregoro kvalifikaciją). Tie. kitaip tariant: jei žmogus gilinosi į gydymą, tai tikriausiai jis nori gauti informacijos gydymo ir diagnostikos klausimais – būtent šią informaciją jis gauna iš egregoro.

5 etapas vyksta nedaugeliui žmonių. Taip atsitinka, kad žmogus (visiškai ar laikinai) atsisako eregor informacinių paslaugų ir pereina prie savo vizijos.

Šis perėjimas gali būti sklandus arba staigus. Žmogus gali išlaikyti gebėjimą jį pamatyti arba prarasti – tai priklauso nuo aplinkybių. Asmeniškai aš turėjau gana ilgą nesėkmę (apie 2 metus), kai mano sugebėjimai šioje srityje nukrito ne iki nulio, o iki maždaug 1/5 pasiekto lygio. Bet tai mano asmeninė patirtis, tikiu, kad toks šuolis nėra privalomas ir buvo kai kurių mano klaidų rezultatas.

Mano dabartiniu supratimu, mažai kas patenka į 5 žingsnį, nes daugumai jį pasiekusių vizijos visiškai užtenka (ir ne todėl, kad tai taip šaunu / elitui, ir tokia nesąmonė). Matyt, nepasisekė: gana abejotinu reaktyviniu lėktuvu patekau į 4 žingsnį (su čenelingo pagalba); ir nuoširdžiai tikiuosi, kad Tradicijose perėjimas į 5 žingsnį vyksta natūraliau. Tačiau neturėjau galimybės pabendrauti su daugybe regėtojų, kad išsiaiškinčiau šį klausimą.

Atsisakyti regėjimo paskatino šios priežastys: regėjimas ne tik riboja gaunamą informaciją, bet ir formuoja mąstymo būdą.
Tam tikra prasme jis gali valdyti sąmonę. Faktas yra tas, kad mūsų sąmonė bet kokiu atveju dirba su gaunama informacija, daugiausia su informacija, kuri ateina pas mus per mums įprastus 5 pojūčius. Kai žmogus gauna papildomą informacijos srautą, į jį atsižvelgia ir sąmonė; o prisijungimo prie egregoro specifika ugdo įprotį pasitikėti šia informacija. Taigi, gerai parinkti faktai gali formuoti požiūrį į kokį nors objektą, o tokių santykių grandinė tam tikru mastu gali pakeisti mąstymą, t. koreguoti gyvenimo vertybes ir pasaulinę vystymosi kryptį.
Vienu metu mane išgąsdino, na, tada .... mmm ... atsitiko tai, kas atsitiko.

Bet kartoju, tai ne kas kita, kaip mano asmeninė patirtis, ir aš visiškai pripažįstu, kad taip yra ne visiems. Tikiu, kad egregoriai „atsidaro iš viršaus“, priešingai, padeda žmogui tobulėti toliau ir giliau, o ne bando „įsukti“ į tam tikrą pasaulėžiūrą, į tam tikrą „ištikimo adepto“ įvaizdį. Tie. egregoras gali būti natūraliai išaugęs (ir, galbūt, jame likti). Na, Dievas su juo.

Negaliu tiksliai pasakyti, bet tikiu, kad tai, ką pavadinau „5 etapu“, yra paskutinis etapas, o nušvitimas neduoda jokios kitos vizijos. Tikiu, kad nušvitusiam nereikia transliuoti informacijos iš Ajnos į Manipurą; bet patyrusiam regėtojui to daryti nereikia. Arba tiksliau: manipurinis informacijos iš Ajnos supratimas nėra privalomas (o kai kuriais atvejais neįvyksta).
Kita vertus, tai irgi nėra kenksminga.

Vizijos supratimas

Žmogui regėjimas nėra izoliuotas dalykas. Priešingai, regėtojui tai yra vienas iš jo psichikos aspektų, ir jis negali būti atskirtas nuo kitų aspektų. Tai reiškia, kad šis procesas turėtų būti nagrinėjamas kartu su kitais psichikos procesais viename pakete.
Kitaip tariant, regėtojas yra toks pat asmuo, kaip ir bet kuris kitas, o papildomo informacijos gavimo kanalo buvimas nieko negarantuoja.
Nors gali atrodyti, kad regėjimas perkelia žmogų į kitą evoliucijos stadiją, tačiau taip nėra ir yra ypač stiprių kliedesių šaltinis.
Bet aš noriu parašyti ne apie pačius kliedesius, o apie tai, kodėl regėtojai yra pavaldūs šiems kliedesiams.

Atrodytų: jei žmogus tapo regėtu, tai jis gali žiūrėti į bet ką ir apsidrausti nuo klaidų, pažvelgti į procesą, kokią nors idėją ir taip išvengti kliedesių.
Galbūt tai būtų tiesa, jei visi regėtojai visiškai įsisavintų aštuonių kartų kelią ir ypač jo „teisingo mąstymo“ elementą. Tačiau toli gražu ne visi regėtojai paprastai žino, kas yra aštuonialypis kelias (tai viena iš budizmo sąvokų), ir net nesusimąsto apie savo mąstymo teisingumą.

Bet grįžkime prie vizijos ir vizijos supratimo.

Vizija yra informacijos gavimo šaltinis. Supratimas yra gaunamos informacijos apdorojimas.

Nesvarbu, kaip žmogus mato, net jei regėjimas veikia „aiškios pažinimo“ režimu, tai vis tiek yra ne kas kita, kaip tam tikra informacija.
Net jei žmogui atrodo, kad „aiškus pažinimas“ yra paruoštas atsakymas į bet kurį klausimą, taip nėra.
Vis dėlto kyla klausimų dėl informacijos išsamumo, suvokiamos informacijos išsamumo ir kokybinio šios informacijos apdorojimo.

Štai mažas pavyzdys.

Maždaug prieš 10 metų iš ezoterinės aplinkos išgirdau gandą, kad visi vaikai yra energetiniai vampyrai.
Tačiau neskubėkite vertinti šio gando, jis turi pagrindą ir gana rimtą priežastį.
Iš tiesų, subtiliojoje plotmėje kūdikis iš pradžių neturi žemo dažnio astralinių energijų; ir tuo metu, kai mažylis dalyvauja energetinės sąveikos procesuose su tėvais, jis renka iš jų žemo dažnio astralines energijas (ką duoda, tą ir paima), bet negali atsiskaityti tuo pačiu (nes paprasčiausiai ne turi tokią energiją). Todėl, jei pažvelgsite į apatinį astralinį sluoksnį, tada yra būtent toks vaizdas, kuris aprašytas šiame gande: vaikas pasiima astralines energijas ir nieko negrąžina.

Užtikrinu jus: viskas yra būtent taip... jei pamiršite, kad be apatinės astralinės plokštumos yra ir kitų plokštumų. Ir jei žiūrovas neturi galimybės išplėsti žiūrėjimo diapazono, tada toks vaizdas bus visa jo gaunama informacija. Tai tiesa, bet ji nėra pilna.
Ją reikėtų papildyti žiūrint į viršutinius astralinio ir aukštesnio dažnio dažnius, jie parodo, kad vaikas suaugusiems suteikia daug aukštesnio dažnio energijas, iš Meilės ir aukštesnių.

Šiame variante „ima žemo dažnio – duoda aukšto dažnio“ atrodo, kad pasiektas informacijos išsamumo lygis, bet – ne.
Tai taip pat nepilnas vaizdas. Taip, tai jau gali būti išsami informacija, gauta iš vieno konkretaus žiūrėjimo, tačiau ji nesuteikia aiškaus proceso supratimo. Nors atrodo kaip baigtas paveikslas, tai vis tiek yra fragmentas.
Pažvelgus toliau, paaiškėja, kad ne kiekvienas tėvas sugeba suvokti aukšto dažnio energijas, todėl tai, kas iš vaiko pereina į suaugusįjį, adresato nepasiekia. Juk žmonės pikti, pavargę, prikrauti problemų ir pan. ir taip toliau. Todėl nėra taip retai, kad tikrasis suaugusiojo ir kūdikio energetinės sąveikos vaizdas susiveda į ... pradinį gandą, bet šiek tiek pakeista versija: „suaugęs davė - vaikas paėmė“.
Nors kitais atvejais gali vykti energijos mainai bendra kryptimi.

Dabar šiek tiek paaiškinsiu tuos dalykus, dėl kurių pateikiau šį pavyzdį.

Tai aiškiai parodo, kad informacija iš peržiūros gali būti neišsami tiek erdvėje (gando autorius matė apatinį astralinį sluoksnį, bet nematė viršutinio), ir laike = proceso dinamikoje (vienkartinis epizodas ne visas procesas).
Bet tai tikrai smulkmenos.
Pagalvokime, kaip pasikeis žmogaus mąstymas, jei jis kurį laiką pakankamai nesigilins.
Taip, aš suprantu, kad žmogus nuo vieno žiūrėjimo visiškai nepasikeis, bet jei palygini vieną žiūrėjimą su lašeliu, tai iš karto į galvą ateina posakis „lašas po lašo nutrina akmenį“.

Pirma, atminkite, kad paprastai žmonės visiškai pasitiki savo nuomone.
Ir dabar žmogus mato, kaip vaikas „vampyrizuoja“ savo mamą. Be to, tai nėra melas ar klaida: tuo metu, kai žiūri, vaikas tikrai „vampyruoja“, nes. mama iš vaiko negavo jokios energijos (įsivaizduokime, kad ji per daug pavargusi ir nesugeba suvokti aukšto dažnio energijų).
Kartoju: žmogus pamato epizodą, tiki ir net nenutuokia apie informacijos išsamumo klausimą. Žinoma, jis patikės, kad a) visi vaikai yra visų motinų vampyrai ir b) vaikai yra kažkas žalingo žmogaus energetinei sistemai.
Juk žodžio „vampyras“ vartojimas savaime rodo neigiamą žmogaus požiūrį į vienpusės sąveikos „duok-imk“ procesus; jei to nebuvo, greičiausiai asmuo vartojo žodžius „pagalba“ arba „dovana“: iš tikrųjų jie apibūdina tą patį „duok ir imk“, bet su skirtingu emociniu turiniu.

Beje, net jei visi vaikai tik imdavo energiją iš savo tėvų ir nieko mainais nedavė, tai aš asmeniškai nematau nieko blogo energetinėje pagalba vaikams. Ir kuo tai skiriasi nuo to, kad tėvai maitina savo vaikus ir už tai nereikalauja iš jų pinigų?
Tačiau vyras pavartojo žodį „vampyras“ – greičiausiai į tokį procesą jis žiūrėjo smerkiamai.

Dabar pagalvokime apie tam tikrą žmogų, kuris per procesą žiūrėjo tiek apatiniame, tiek viršutiniame astraliniame sluoksnyje, t.y. Mačiau ir srautus, ir "tėvas-> vaikas" ir "vaikas-> tėvas".
„O, kaip tai nuostabu: net maži vaikai laikosi sąžiningos energijos mainų dėsnio! Žinoma, ne faktas, bet toks požiūris kažkaip sufleruoja, kad energijos visada reikia duoti (juk taip daro net kūdikiai!), kad energijos mainai visada abipusiai...na ir t.t. ir taip toliau.
O kokia nauda iš tokių mainų, kai žmogui duodama tai, ko jis nepajėgus paimti? Na, taip, sąžininga ... kartais ... su t.z. kažkieno subjektyvus teisingumas. Bet kaip dėl karmos ir energetinių skolų iš praėjusių gyvenimų? Bet kaip su netiesioginiais energijos mainais per, pavyzdžiui, egregorus?

Ir apskritai: kiek energijos, sobsno, ten įtraukta? Kiek duoda tėvai? Pusė tavo jėgų? Visos energijos? 10%? O gal 0,0001% jūsų pasiūlos?
Sutikite, kelti triukšmą dėl 3 kapeikų kažkaip visai nerimta.
O kiek energijos duoda vaikas? Kiek? Daugiau? Mažiau? Proporcingai jo turimam energijos kiekiui? O gal jis ne „duoda“ energijos, o perspinduliuoja ją iš kažkokio šaltinio „kovo 8-ąją pavadinto energetinės pagalbos fondo jaunoms mamoms“?

Tie. Tiesą sakant, viskas, ką parašiau remdamasis šiuo gandu, yra labai maža didelio energetinio proceso dalis, ir jei gerai pagalvoji, iš vieno epizodo išvis nieko negali pasakyti.
O gal tai įmanoma?
Galiu pasakyti, kad tokio mamos ir kūdikio mainų procese kuriami energetiniai santykiai
Tie. ryšys tarp mamos ir vaiko atsiranda ne todėl, kad ji jį pagimdė, o todėl, kad vyksta tokie energetiniai procesai, kuriuos aprašiau aukščiau.
Ir iš to išplaukia, kad „motina“ yra ne ta, kuri pagimdė, o ta, kuri užaugino.

Taip pat galėčiau pasakyti, kad tokio mainų procese mama perduoda kūdikiui savo Ego „liejimą“ ...

Ne, aš nesistengiu jūsų suklaidinti. Noriu jums parodyti, kad norint gerai suprasti, reikia atsakyti į daugelį klausimų. Bet juk regėtojas nebūtinai yra mąstytojas – jis gali net nenumanyti, kad šiuos klausimus reikia užduoti, o juo labiau – nesuprasti, kokių klausimų reikia norint suprasti.
Bet net jei žmogus užduoda sau tokius klausimus, tai nėra faktas, kad jis juos suras pilnas atsakymai. Gali būti, kad jis bus patenkintas paprastais paviršutiniškais atsakymais.

BET! Prisiminkime, kad žmogus pasitiki savo regėjimu. Prisiminkime, kad (ir dažniausiai žmonės turi tokias „apžvalgas“ šiame etape) žmogus galvoja tai, ką mato, bet iš tikrųjų jis gauna transliaciją iš kažkokio labai konkretaus šaltinio. Ir jei šis šaltinis nuspręstų žmoguje ugdyti paranojiškas energijas, būtent taip ir atsitiks, ir žmogus tvirtai tikės mintimi „visi vaikai yra energetiniai vampyrai, o galiausiai – visuotinio blogio dalis!...kaip ir dauguma kitų mane supantys žmonės!!!“. Nei daugiau, nei mažiau.

Sutinku, kad perdėjau šią išvadą, bet patikinu: techniškai tai visiškai įmanoma, ir yra šaltinių, kurie gali paskatinti žmogų prie tokių pažiūrų.

Iš to išplaukia išvada: vizija gali sukurti žmoguje labai tvirtus įsitikinimus.
Praktiškai nesunaikinami iš išorės ir labai sunku sunaikinti patys.

Na, o tai, kad įsitikinimai trukdo konkrečiai suprasti ir apskritai ugdytis, žinote be manęs, tikiuosi.

Todėl regėjimas yra ne kas kita, kaip kitas informacijos šaltinis, ir jis turėtų būti traktuojamas taip pat, kaip ir kiti informacijos šaltiniai.
Tie. visų pirma, pasikliaukite sveiku protu, antra, nepamirškite, kad informacija gali būti netiksli ir/ar neišsami, ir tik trečia, įsiklausykite į savo viziją.

P.S. Noriu jums priminti: pasakyti regėtojui, kad jis ką nors nepastebėjo, ką nors nepastebėjo, ar neteisingai suprato – iš anksto pasmerktas nesėkmei: regėtojas daug labiau pasitiki savo žiūrėjimu nei jokiais bet kokių „nematančių“ žmonių žodžiais. . Suprantama: aklas negali išmokyti reginčiojo „žiūrėti teisingai“.
Todėl prašau nebandyti kažko įrodinėti regėtojui / bagiui ir net negalvoti apie tai. Šis įrašas tinka tik jūsų pačių supratimui apmąstyti.

Regėjimo procesas

Tarkime, žmogus, kuris mato... bet ką jis mato? Tikriausiai tam tikros subtilios energijos… bet kokios? Visi? Bet koks? Tik kai kurie?

Norėdami tai suprasti, galime padaryti analogiją su vizija:

Tiek jogoje, tiek kitose Tradicijose požiūris į regėjimą yra vienodas: gerai, jei regėjimas yra natūrali žmogaus vystymosi pasekmė.
Regėjimo ugdymas siekiant pamatyti nėra naudingas ir gali būti žalingas.

Daugelis žmonių kalbėjo apie „išsivysčiusią sąmonę“, kurios reikia adekvačiam regėjimo supratimui; tačiau mažai kas kalbėjo apie tai, ką turėtų suprasti ši „išsivysčiusi sąmonė“. Žinoma, nei kokių nors teisingų „dvasinių dėsnių“ žinojimas, nei kitų žinių turėjimas, nei kokių nors praktikų (ar ritualų) įgūdžiai nėra „išsivysčiusios sąmonės“ kriterijus. Nepadeda nei „gyventi šviesoje“, nei „mylėti visus ir visus“, nei... Apskritai dauguma to, ką žmonės laiko „išsivysčiusios sąmonės“ požymiais, šioje srityje nepadeda (nors gali būti labai, labai naudinga kitose gyvenimo srityse). Taigi ko reikia?

Padeda „nepriekaištingas abejingumas“, t. visiškas nuoširdus nepaisymas bet koks naršymo rezultatai. Ir į pūkuotų kačiukų žaidimą, ir iki striptizo, ir iki atviro lūžio, ir iki nepakeliamų kančių (ir savo, ir kitų), ir į ...sąrašas begalinis, bet manau, kad to užtenka.

Tam tikra prasme reikia ugdyti nežmonišką požiūrį į supantį pasaulį. Jei žmogus nori išlikti žmogumi, tai jam geriau neatverti vizijos: arba jis sulauks neužtarnauto skausmo, pavyzdžiui, skausmo dėl kitų žmonių kančių, baimės dėl kitų žmonių ar dėl savęs ir pan., arba iki tol psichika bus bombarduojama paranojiška informacija, kol žmogus nepateks į paranoją arba rizikuos tapti šizofreniku, arba, užuot matęs, įeis į kažkokią savo nesklandumų sistemą (kuri apskritai yra forma). šizofrenijos), arba... apskritai, tarp priešlaikinio regėjimo atskleidimo pasekmių nemačiau jokių gerų variantų ir apie tai negirdėjau.

Paaiškinsiu: astralinės būtybės iš principo gali atnešti žmogui tam tikros žalos, tačiau ši žala kelis kartus ar net dešimtis kartų mažesnė už žalą, kurią žmogus daro sau.

Na ir t.t. Vizijos nepaisymas duoda tik vieną atsakymą: regėjimas „kasdieniniame“ lygmenyje iš tikrųjų duoda labai mažai „išskirtinės“ naudos, t.y. tą pačią naudą galima gauti daug paprastesniais ir patikimesniais būdais, nekeliant pavojaus savo psichikai.
Laikykitės tos pačios intuicijos: intuicijos ugdymas duoda tikriausiai net geresnių rezultatų nei per anksti atsivėrusi regėjimas. Na, bent jau ne blogiausia.
Ir daug lengviau.
Ir, kartoju, be pavojaus psichikai + be rizikos paskęsti savo nesklandumai.

Taigi, ką daryti, kad regėjimas atsivertų greičiau.

1. Medituoti. Šiaip tai yra. Kol protas yra triukšmingas, jūs suvoksite tik triukšmą iš savo proto. Taigi protas turi būti nurimęs.
2. Kasdieniame gyvenime: bendrauk ir klausyk. Išsiugdykite įprotį atkreipti dėmesį į smulkmenas visko, kas į akis krenta. Paprastai kalbant, sąmoningumo darbas yra labai svarbus ugdant regėjimą ir daugeliu kitų saviugdos būdų.
3. Gerai, jei praktikuojate nepriekaištingumo ugdymą. Tai padeda, įskaitant. ir kadangi tai taip pat glaudžiai susiję su savo dėmesio valdymu.
4. Žiūrėkite ir klausykite dar kartą. Kai kuriais taškais perkelkite akcentą į „klausyk“. Atlikite savotiškos kempinės, kuri sugeria visą turimą informaciją (ir ne tik tą, kuri patraukia jūsų dėmesį), vaidmenį.
5. Po 5-10 minučių meditacijos atlikite .... mmm ... na, kaip sakant, „klausykite savo kūno“. Tie. maksimalus dėmesys lytėjimo pojūčiams. Kaip užpakalis sėdi ant kėdės (jei tai darote ant kėdės), kaip oras patenka į plaučius, kaip drabužiai prilimpa prie odos ir pan.
   Ypatingą dėmesį atkreipkite į silpnus kūno signalus. Arba kažkas niežėjo, arba atsirado kažkoks oro judėjimas, arba dar kažkas. Apskritai stenkitės pagauti visus įmanomus lytėjimo pojūčius.
6. Jei yra kokių nors paveikslėlių ar garsų - varyk juos nafig! :)
   Beje, norint nesiblaškyti „karikatūrų“, praverčia ir nepriekaištingumo praktika. Iš principo galima ir be jo, bet tada procesas gali užsitęsti metų metus. Kaip suprantu, iš pradžių visi mato „karikatūras“ – tai viena iš neramaus proto „gynybos linijų“. Protui nurimus – „karikatūrai“ nueina.
7. Pasistenkite atsiminti šią didžiausio dėmesingumo būseną ir stenkitės ją praktikuoti kasdieniame gyvenime (tai tinka 2 ir 4 pastraipoms).
8. Kartkartėmis defokusuokite akis. Tačiau jei klausysitės ar susitelksite į lytėjimo pojūčius, pats žvilgsnis defokusuos be papildomų pastangų. Bet jūs galite sąmoningai jį defokusuoti. Tuo pačiu stenkitės kažkaip praplėsti matymo lauką, t.y. suvokti neryškius vaizdus iš regėjimo lauko periferijos.

Pagauti „regėjimą“ per periferinį matymą yra kiek lengviau.
Tačiau vis tiek iš pradžių geriau pamiršti regimąjį kanalą ir, visų pirma, susitelkti į lytėjimo subtiliųjų energijų suvokimą.
„Skaityti“ rankomis yra dar lengviau, o visų aukščiau (ne) aprašytų psichinių pavojų rizika yra minimali. Tie. stenkitės ugdyti savyje jautrumą. Greičiausiai, dar prieš atskleisdami savo jautrumą, turėsite kokių nors „nesupratimų, kurių-ne“, t.y. vizijos; ir jūs vis tiek pateksite į 1 žingsnį anksčiau nei į 3. Bet primygtinai patariu nekreipti į juos daug dėmesio ir dirbti toliau bent jau iki tiek, kad galėsite užtikrintai dirbti jautriai.
Jei regėjimai praeina – nieko, „lytėjimo matymas“ naudingesnis.
Be to, protui sunkiau mėgdžioti jautrumą. Ir jei ir toliau medituosite, iš principo negalėsite patekti į „savo vizijų kerėjimo“ liūną.

Sveiki, brangioji Goldie.
Ilgai ieškau atsakymo į savo klausimą, bet nerandu. Tikiuosi, kad jūs man padėsite.
Tai, kas su manimi vyksta, prasidėjo seniai. Kai einu miegoti ir užmiegu, o po kurio laiko pabundu, matau kitaip Vaizdai.
Pradžioje tai buvo kai pagimdžiau antrą vaiką, pabudusi naktį pamačiau a liemenė(po to niekada nenešiojau), kuris po kurio laiko dingo į orą, tada prasidėjo voro vizijos apie 20-30 cm dydžio. Jis kabojo maždaug 2,5 m atstumu ir yra tarsi gyvas, kartais juodas, kartais raudonas, kabantis tinkle. Maniau, kad tai akių nuovargis, bet mačiau jį taip dažnai, ne kiekvieną vakarą, o dažnai. Iš pradžių aš jo bijojau, nes labai bijau vorų. Tačiau po tokių dažnų apsilankymų nustojau jų bijoti. Tai tarsi gyvas voras, kuris pamažu kyla aukštyn, judindamas letenas. Pabandžiau kelis kartus sumirksėti, kad jis išnyktų. Po kurio laiko jis dingo, tarsi ištirpęs ore. Aš jį stebėjau.
Taip dažnai nutikdavo, kad net aš pradėjau gąsdinti savo vyrą savo elgesiu. Kartą užsnūdau prie vaikų, vyras atėjo manęs nuvesti į miegamąjį, pradėjo žadinti, o aš, atmerkusi akis, vėl pamačiau vorą ir klausiu, ar jis tikrai jo nemato, rodydamas. pirštu į vorą. Mano vyras, žinoma, suprato, kad buvau mieguistas. Bet matau jį jau pabundantį, o ne sapne.
Tai buvo spindinčio kamuolio vizija, dėl ko pabudau, pajutęs kažkokį pavojų. Bet jis visai nebuvo baisus, iš miegamojo pradėjo lėtai judėti į virtuvę. Sugriebiau ir iš karto, įveikęs baimę, nubėgau prie vaikų (jie miega kitame kambaryje), bet kamuolys dingo. Viskas trumpam sustojo, vizijų nebuvo, bet prieš maždaug 2 savaites vėl prasidėjo šie košmarai.
Dabar matau vaikus tik miegamajame - juodas aštuonkojis(tik jis turi daug kojų, kurias judina) maždaug 40 cm atstumu nuo veido.
Kas tai yra? Padėkite man suprasti. (man 37 metai)

Jei šie regėjimai neturi įtakos jūsų psichinei būklei, t.y. nėra stiprios baimės, nervų sistemos sužadinimo, įkyrių minčių apie regėjimus, tada jūs turite atvirą komunikacijos kanalą su astralu, per kurį šios būtybės ateina pas jus. Kanalas galėjo atsirasti dėl dvasių skambinimo, kontakto su esybėmis astralinėje plotmėje, nekrozinio bendravimo (ryšio su mirusiuoju subtiliojoje plotmėje), magijos praktikavimo šiame ar praeituose gyvenimuose.
Jūsų vizijos rodo, kad turite „subtilių“ sugebėjimų.
Jums nereikia bendrauti su subjektais. Stenkitės į juos jokiu būdu nereaguoti (nes jie gali maitintis jūsų baime). Jei regėjimas trukdo, kanalą galima uždaryti. Goldie. 2010-03-16.