Semjon Bagdasarov. Biografija

Semyon Arkadyevich Bagdasarov je ruski politik, član stranke Pravična Rusija, član odbora za civilno, kazensko, arbitražno in procesno zakonodajo Državne dume Ruske federacije, direktor Centra za študij Bližnjega vzhoda in Srednja Azija.

– Semjon Arkadijevič, začnimo pogovor z dogodki v Ukrajini. Vidimo, da se sovražnosti tam ne ustavijo, kljub razglašenemu premirju, preteklim volitvam, bližajočemu se mrazu ... Mislite, da obstaja izhod iz te slepe ulice? In ali Ukrajini ne grozi še en majdan?

– Težko je reči, ali Ukrajino čaka še en majdan, vendar je razumljivo, da je gospodarstvo države v težkem stanju. V zgodovini je bilo veliko dejstev, ko je bila gospodarska situacija v državi veliko slabša ... slabša kot v Ukrajini, vendar je bilo zaradi nacionalistične retorike mogoče nekako združiti večino prebivalstva in se izogniti takim pojavom. Zato menim, da tam ne bo majdana, še nekaj časa bodo jezdili na valu ultranacionalistične propagande, njihov glavni cilj pa je strmoglavljenje vlade v Donbasu. Zato je zdaj glavna stvar z vidika ocene situacije v Ukrajini videti, kako se bodo odvijali boji v Donbasu. Dejstvo je, da se bodo zgodile, obrambni minister Poltorak je že izjavil: pripravljamo se na vojaške operacije in jih bomo napotili v bližnji prihodnosti. V tej vojni, kdo bo koga zlomil, je veliko odvisno od tega.

Ukrajina ima zdaj dokaj dobro udarno silo, po mojih podatkih je to 40-50 tisoč ljudi. Obstaja mobilizacijski vir, navsezadnje jih je v državi 45 milijonov. Resni viri vojaško-industrijskega kompleksa. Končno so se ohranili tudi častniški kadri. To nakazuje, da so zdaj reorganizirali vse svoje oborožene formacije, ki so se pripravljale na napad na Donbas. Govorim o ukrajinski vojski – brez nacionalne garde, brez prostovoljnih enot, ki so zdaj podrejene oligarhom. Mimogrede, v vojski ustvarjajo bataljonske taktične skupine. Težki in lahki, odvisno od orožja, bolj mobilni, bolj učinkoviti za napad na mesta, se pravi, da se resno pripravljajo na vojno. Glede na to me presenečajo dejanja vodstev DPR in LPR. Očitno je prišel čas za poenotenje, za oblikovanje enotnega štaba, ne toliko v gospodarskem in političnem smislu, čeprav je tudi to verjetno relevantno, ampak v vojaškem smislu. Ustvarite en sam štab, glavni štab, generalštab, kakor koli se že imenuje, ki bi mu bile podrejene vse enote, ki se borijo v Donbasu, da bi lahko učinkovito načrtovali in izvajali bojne operacije. To je prvi. Ker nobeno junaštvo ne bo pomagalo.

In druga naloga je, da bodo prej ali slej morali preiti na mobilizacijo. Kajti za zadrževanje udarca 40-50 tisoč močne skupine je 10-15 tisoč premalo. Potrebna je veliko resnejša sila. In da greste v protiofenzivo - brez tega je nemogoče končati vojno - potrebujete vsaj dvakrat večje sile od kijevskih, saj je strateška naloga preiti iz obrambe v ofenzivo, predvsem v dve smeri...

Zadnja izjava Porošenka, da ne bo šel v Donbas, je neresnična, dimna zavesa. Poltorak je rekel bolj odkrito: pripravljamo se na vojaško akcijo. To je očitno iz tega, kar tam počnejo ...

– Mislite, da je premirje nemogoče?

- Ne, premirja ne bo. Pojavili se bodo poskusi prevzema nadzora nad Donbasom. Celo eden od svetovalcev gospoda Poltoraka je rekel: želimo delovati po hrvaški opciji. Hrvaška različica je, ko so se dve ali tri leta pripravljali na vojno, potem pa so v najkrajšem možnem času zavzeli Srbsko krajino in od tam pregnali Srbe. Zato ne bo premirja, ni treba računati na čudeže.

– Vojna – lahko bi rekli trajna – poteka tudi na Bližnjem vzhodu, zdaj je to Sirija, Irak ... Povejte mi, na splošno, kdo se sedaj bori s kom – ZDA in ISIS?

– No, ne bi rekel, da ZDA in ISIS ... »Islamska država Iraka in Levanta« je poseben fenomen, je rezultat simbioze nekdanjih častnikov vojske Sadama Huseina, ki so bili nekoč vrženi čez krov med vojno v Iraku, in radikalni islamisti. Spomnim se, da je na Sardiniji potekal vrh o Bližnjem vzhodu, na katerem so sodelovali poslanci držav Nata, in sem bil tja povabljen. Spregovoril sem in rekel: poslušajte, nikoli ne boste ustvarili za boj pripravljenih iraških zračnih sil, ker ste izgnali veliko nekdanjih iraških častnikov. Kam so šle te desetine, stotine častnikov, podoficirjev itd. Našli so se v islamski radikalni filozofiji, ideologiji itd. To je simbioza, ki daje učinek. Ali so v vojni samo z ZDA? Ameriški letalski napadi ne prinašajo rezultatov, zdaj so povečali prisotnost, poslali so tisoč in pol tako imenovanih svetovalcev, to je šele začetek, uvod v kopensko operacijo. Vsi razumejo in glavni ameriški vojaški častnik Martin Dempsey je o tem večkrat govoril, da je treba izvesti kopensko operacijo. Obama seveda zamuja, dve leti mora nekako zaležati, čeprav najnovejše informacije: 5. novembra se je obrnil na ameriški kongres, naj izda dovoljenje za kopensko operacijo. Samo vprašanje časa je. Kolikor razumem, se boji ne bodo odvijali le v Iraku, ampak tudi v Siriji. In mislim, da bosta postavljeni dve nalogi - premagati Islamsko državo in strmoglaviti Bašarja al Asada, tiho, kot pravijo.

– V enem izmed vaših intervjujev pred začetkom bombardiranja ste dejali, da bi »največja ameriška posebna operacija proti islamistom lahko postala vaja za napad na Rusijo«. Ali smo res tako blizu veliki vojni?

– Mislim, da ne bo čisto vojaškega spopada. V mislih sem imel malo drugačno situacijo. Scenarij tega je zdaj očiten. To so sankcije, nižje cene nafte in povečanje proizvodnje nafte in plina iz skrilavca v ZDA, dogovarjanje s Savdsko Arabijo, ki nikakor ne želi zmanjšati proizvodnje nafte, to je scenarij, za katerega upajo, da bo pripeljal do tega, kar je bilo v 90. leta z razpadom ZSSR. Poslabšanje gospodarske situacije v državi, v kombinaciji z močno propagando in zanašanjem na peto kolono, upanje, da bo čez leto ali dve prebivalstvo začelo godrnjati, ker bodo življenjski pogoji slabši – in takrat se bo lahko začelo. množičnih shodov in nekakšne »barvne revolucije« v Rusiji s ciljem strmoglavljenja vlade pod vodstvom Putina. Tukaj je njihov akcijski načrt.

– Srednjo Azijo dobro poznate, tam ste bili rojeni, tam ste delali. Povejte mi, kako stabilne so zdaj razmere v naših nekdanjih srednjeazijskih republikah, ali obstaja nevarnost, da se požar razširi tja iz regije Bližnjega vzhoda?

– Takšna nevarnost obstaja, a zdaj moram zaradi objektivnosti reči, da je paradoks, in to velja tudi za Rusijo, da precejšen del teh skrajnežev in teroristov različnih skupin, ki delujejo v postsovjetskem prostoru, preselili v Sirijo. Sirija je zdaj njihova tarča številka ena. Sirija je za islamiste nekakšno mistično mesto, kjer bi radi zrušili Bašarja al Asada. Toda le vprašanje časa je, kdaj se bodo od tam začeli vračati. Ali sami, ali oni od tam - rekli bodo, da vas tukaj ne potrebujete več - ali iz kakšnega drugega razloga. Notranjepolitične razmere se lahko močno zaostrijo. In tudi tukaj, mimogrede, v Srednji Aziji. V Siriji se borijo državljani iz Kirgizistana, Tadžikistana itd. To je prva točka. Drugi je notranji spopad med voditelji teh držav, ki se ne želijo združiti. Obstaja problem v odnosih med Kirgizistanom in Uzbekistanom, Kirgizistanom in Tadžikistanom, se pravi, obstaja konflikt. In spletk je vseh vrst.

– Torej mislite, da bo tam vojna? Katero – lokalno, veliko?

– Ko ameriški kongres obravnava vprašanje islamizma v Evraziji, ameriški strokovnjaki napačno ocenjujejo situacijo. Menijo, da islamisti nimajo dovolj moči, in povsem logično pravijo, da so varnostne sile Uzbekistana in Tadžikistana temu kos. Le naslednje točke ne upoštevajo. Da je situacija zdaj zelo resna, zlasti v regiji Fergana v Kirgiziji itd. Tam je veliko radikalnih in ekstremističnih skupin, ki bi lahko eksplodirale, in ta invazija bi lahko bila le detonator. In sod smodnika je tam, notri. In če se vse poklopi, bo eksplozija zelo močna.

– Kaj bi to lahko vodilo?

– Na nemire, na vojno, na karkoli, na poboje. Več beguncev bi lahko imelo za nas hude posledice.

– Ravno pred dnevi so azerbajdžanske zračne sile sestrelile helikopter zračnih sil NKR, ki ni bil namenjen za boj, neoborožen, ko je izvajal vadbeni let blizu kontaktne črte. Vsi člani posadke so umrli. Kakšne bodo po vašem mnenju posledice tega kriminalnega dogodka?

– Ocenjujmo stvari realno. Prvič, kljub prizadevanjem Putina, Moskve, Hollanda v Parizu itd., je situacija blizu veliki vojni. Dolgo časa si je Azerbajdžan zaradi prihodkov od nafte in plina lahko privoščil nakup ogromnega orožja. Če me spomin ne vara, je večkrat večji od celotnega proračuna Armenije. In seveda so pritiskali na Alijeva: zakaj smo vse to kupili? Mogoče lahko s silo zavzamemo Gorski Karabah, če imamo toliko orožja? In Alijev po drugi strani razume, da bi bil že narodni heroj Azerbajdžana, tudi če bi nenadoma zavzel eno od sedmih regij, ne govorim o Karabahu. Vendar razume, da lahko obstaja še ena možnost.

Vojski Armenije in Karabaha sta v orožju slabši. No, bodimo realni. Mislim, da Azerbajdžan ne bo začel vojne z Armenijo, ker obstaja sporazum med Rusijo in Armenijo. Toda proti Karabahu je ta vojna zagotovljena, saj mednarodna skupnost obravnava NKR kot ozemlje Azerbajdžana. In glede tega je Alijev lahko razmeroma miren. Toda Alijev bi moral vedeti, da so bili v zadnjih letih na Bližnjem vzhodu primeri, ko so visoko mehanizirane in dobro izurjene vojske premagale vojske majhnih, pogosto celo političnih združenj. No, vzemimo za primer Hezbolah. Celo neprijetno mi je nekako primerjati izraelsko vojsko z azerbajdžansko, a tudi izraelska vojska je bila popolnoma prepričana, da tako kot je leta 1982 mirno prišla do Bejruta, tako ga bo dosegla tudi zdaj. Julija 2006 pa se je zgodil fenomen (ki so ga preučevali ameriški strokovnjaki, a ne vem do kakšnega zaključka so prišli ...), ko so enote Hezbolaha v bistvu premagale izraelsko vojsko in ji povzročile resne izgube. Samo po uradnih podatkih izraelskega poveljstva je bilo sestreljenih 48 tankov in ubitih več pripadnikov izraelske vojske kot militantov Hezbolaha.

Upam, da je vodstvo Gorskega Karabaha preučilo ta pojav. Mislim, da če bo azerbajdžanska vojska vstopila tja, upam, da ima karabaška vojska pripravljene enake pasti in sisteme, bo to pomenilo konec azerbajdžanske vojske.

Sprašujejo me: kako vse veš? Jaz pravim: moj oče je od tam. Ko pravijo, da ima Azerbajdžan veliko vojaške opreme, to pomeni, da bo toliko trofej, da v bližnji prihodnosti ne bo težav z oborožitvijo vojske Gorskega Karabaha.

– Zdaj je vprašanje pristopa Armenije k EAEU že praktično rešeno. Kaj po vašem mnenju to daje Armeniji in v kolikšni meri so po vašem mnenju ekonomske unije trenutno politične unije?

– Nisem ekonomist, težko mi je govoriti. Toda Armenija je majhna republika, seveda je dostop do Rusije ogromen, ogromen trg - velik plus za vsako državo. In politična unija obstaja že dolgo. Ne smemo pozabiti na 102. vojaško bazo v Gyumriju in CSTO.

– Se imate za Armenca?

– Rojen in odraščal sem v Srednji Aziji, ne znam armenskega jezika, vendar dobro govorim uzbeški in tadžiški jezik, tako se zgodi. Po eni od mojih diplom sem prevajalka iz jezika dari, ki je narečje perzijščine. Rad pa imam vse, kar je povezano z zgodovino Armenije, počutim se kot Armenec in hkrati državljan Rusije. Rekel bi, najprej kot Rus, potem kot Armenec, in seveda, ko gledam, kaj se dogaja v Armeniji, boleče občutim, da je tam veliko težav. Najprej je tu problem korupcije. Država v blokadi z malo prebivalci si tega ne more privoščiti. Menim, da bi Erevan moral postati središče svetovne armenske skupnosti. Moramo se združiti. Sem kategorično proti delitvi Armencev na prave in lažne. In da mora pravi Armenec vsekakor hoditi v armensko apostolsko cerkev in govoriti armensko. No, če je tako, potem je tam tri milijone Armencev. Če vzamemo Armence, ki ne govorijo armensko, a se počutijo kot Armenci, mislim, da jih bo zlahka 50 milijonov. Med njimi bodo kristjani in seveda ne samo privrženci apostolske cerkve, ampak pravoslavni kristjani kalcedonske smeri, obstajajo tudi taki, mimogrede, sem tako katoličan kot protestant.

Verjamem, da so muslimanski Armenci tudi Armenci, čeprav to mnoge žali. Nazadnje, kriptoarmencem, ki so v Turčiji, ni nujno, da se spreobrnejo v krščanstvo, čeprav je to zaželeno. Armenci so premajhen narod, da bi zapravljali desetine milijonov. In še naprej. Armenija izgublja informacijsko vojno. Poslušajte, kaj Moskva ve o Armeniji? Sestrelili so helikopter ... In kdo ve, da so ljudje iz Gorskega Karabaha dali Ruskemu cesarstvu vrsto izjemnih vojaških in političnih osebnosti? Ne govorim o sovjetskih maršalih in generalih ... Ruskemu ljudstvu moramo posredovati resnico o Armeniji in armenskem ljudstvu.

– Naš časopis o tem ves čas piše, a naše zmožnosti so žal omejene ...

– In to me preseneča.

V Rusiji je veliko bogatih Armencev, ne bom jih imenoval. Verjetno je mogoče podpreti vaš časopis.

Pa ne samo ta časopis, tudi drugi koristni projekti.

– Pravkar ste 20. novembra praznovali 60. rojstni dan. 60 let je starost, ko je bilo že veliko narejenega in veliko še čaka, zlasti za politika. Kakšne rezultate ste dosegli do danes, kakšni so vaši načrti za naprej?

- Ja, čas je hitro minil. No, 60 let delam 60 let, dokler imam energije. Zdravje mi hvala bogu ni zatajilo. Ne čutim svojih let.

Pogovor je vodil Grigorij Anisonjan

Dragi Semjon Arkadijevič!

Uredništvo časopisa Noetova barka vam čestita za 60. obletnico.

Želimo vam dobro zdravje, dobro voljo in uspeh v vseh vaših prizadevanjih.

Semyon Bagdasarov se je rodil 20. novembra 1954 v mestu Margilan, regija Fergana, Uzbekistanska SSR, ZSSR.

Leta 1976 je končal Uljanovsko tankovsko šolo. Leta 1986 je diplomiral na Vojaško-politični akademiji, leta 1988 pa na tečajih Vojaškega inštituta Rdečega prapora (jezikovni tečaji - jezik dari).

Leta 1993 je bil po lastnih besedah ​​za delo v oddaljenih gorskih predelih Tadžikistana in Afganistana s tajnim ukazom predsednika Rusije odlikovan z redom »Za osebni pogum« z besedilom »za opravljanje posebne naloge. ” Vojaško službo je odšel v rezervo leta 1995 s činom polkovnika.

Od leta 1995 do 1996 je S. Bagdasarov delal kot vodja oddelka za sodelovanje z Uzbekistanom, Tadžikistanom in Turkmenistanom Ministrstva za zadeve SND (Ministrstvo za sodelovanje Rusije). Od marca do aprila 1998 - pomočnik predsednika odbora Meddržavnega gospodarskega odbora CIS. Leta 1998 - svetovalec prvega namestnika predsednika ruske vlade (Yu. D. Maslyukova). Od oktobra 1999 do januarja 2000 - svetovalec ministra za zadeve federacije in narodnosti Rusije.

Od januarja 2000 do julija 2001 - svetovalec aparata Odbora državne dume za industrijo, gradbeništvo in visoke tehnologije. Od septembra 2001 do decembra 2002 - namestnik guvernerja, vodja predstavništva uprave regije Nižni Novgorod pri vladi Ruske federacije. Od julija do decembra 2007 - predsednik izvršnega odbora Zveze javnih združenj "Za pošteno Rusijo!"

2. decembra 2007 je bil izvoljen v državno dumo zvezne skupščine Rusije petega sklica kot del zvezne liste kandidatov, ki jo je predlagala politična stranka "Pravična Rusija: domovina / upokojenci / življenje". Član frakcije "Pravična Rusija". Član odbora državne dume za civilno, kazensko, arbitražno in procesno zakonodajo. Predsednik izvršnega odbora Zveze javnih združenj "Za pošteno Rusijo!".

Kot poslanec Državne dume 5. sklica in govornik na naslednjem plenarnem zasedanju o vprašanju "O gradnji jedrske elektrarne v Turčiji", pet let pred dogodki novembra 2015, je S. Bagdasarov napovedal tveganja in da Turčija a priori ne more biti zanesljiv partner Rusiji.

Novembra 2009 je bila zaradi nepomirljivega pristopa namestnika Bagdasarova najdena pravična rešitev vprašanja odvzema ruskega državljanstva tesnemu sodelavcu nekdanjega gruzijskega predsednika M. Sakašvilija, nekdanjemu ministru za zunanje zadeve Gruzije Grigolu. Vašadze.

Ob 30. obletnici vstopa omejenega kontingenta sovjetskih čet v Afganistan je postal eden od avtorjev izjave v stenah Državne dume Ruske federacije, kjer je, ko je govoril z odra, izjavil o pravilnosti in potrebo po vstopu sovjetskih čet v Afganistan.

Pri obravnavi osnutka zakona o veteranih v državni dumi, da bi ustvarili pogoje, ki zagotavljajo dostojno življenje, aktivno delo, čast in spoštovanje v družbi ter razvoj patriotske vzgoje mlajše generacije, S. Bagdasarov zelo akutno postavila probleme socialne zaščite veteranov in udeležencev lokalnih vojaških spopadov.

V zunanjepolitičnih dejavnostih namestnika S. Bagdasarova so ostala prednostna tudi vprašanja položaja rojakov ter zaščite njihovih pravic in interesov v državah Skupnosti neodvisnih držav (SND). Ko je državna duma obravnavala spremembe zakona "O državni politiki Ruske federacije do rojakov v tujini", je predlagal spremembo zakona o podpori rojakom.

S. Bagdasarov je v svojem analitičnem poročilu "Sirija: vzroki konflikta, izhodi" utemeljil nezmožnost, da bi Bashar al-Assad zapustil mesto sirskega predsednika v povezavi s posebnostmi alavitske skupnosti in posebnostjo njegovega psihološkega značaja. , pa tudi v povezavi z vplivom tako imenovane »stare garde«. Ta informacija je danes zelo pomembna.

Ima tesne vezi s številnimi verskimi osebnostmi in duhovnimi voditelji, večkrat se je srečal s svetovnim voditeljem Ismailcev Karimom Aga Kanom IV.

Od februarja 2014 - honorarni direktor avtonomne neprofitne organizacije (ANO) "Center za študij Bližnjega vzhoda in Srednje Azije". Poklicno se ukvarja s politično in vojaško analizo občutljivih vprašanj, ki se dogajajo na Bližnjem vzhodu in v Srednji Aziji.

Na parlamentarnih volitvah leta 2016 se je pridružil eni od strank moskovske regije Pravična Rusija.

Nagrade in zahvale

in druge državne nagrade ZSSR in Ruske federacije

Direktor Centra za bližnjevzhodne in srednjeazijske študije. Član stranke Pravična Rusija.

Biografija

Od leta 1995 do 1996 je Bagdasarov delal kot vodja oddelka za sodelovanje z Uzbekistanom, Tadžikistanom in Turkmenistanom Ministrstva za zadeve SND (Ministrstvo za sodelovanje Rusije). Od marca do aprila 1998 - pomočnik predsednika odbora Meddržavnega gospodarskega odbora CIS. Leta 1998 - svetovalec prvega namestnika predsednika ruske vlade (Yu. D. Maslyukova). Od oktobra 1999 do januarja 2000 - svetovalec ministra za zvezne zadeve in narodnosti Ruske federacije.

Od januarja 2000 do julija 2001 - svetovalec osebja odbora državne dume za industrijo, gradbeništvo in visoke tehnologije. Od septembra 2001 do decembra 2002 - namestnik guvernerja, vodja predstavništva uprave regije Nižni Novgorod pri vladi Ruske federacije. Od julija do decembra 2007 - predsednik izvršnega odbora Zveze javnih združenj "Za pošteno Rusijo!"

Ob 30. obletnici vstopa omejenega kontingenta sovjetskih čet v Afganistan je postal eden od avtorjev izjave v stenah Državne dume Ruske federacije, kjer je, ko je govoril z odra, izjavil o pravilnosti in potrebo po vstopu sovjetskih čet v Afganistan.

Pri obravnavi osnutka zakona o veteranih v državni dumi, da bi ustvarili pogoje, ki zagotavljajo dostojno življenje, aktivno delo, čast in spoštovanje v družbi ter razvoj patriotske vzgoje mlajše generacije, S. Bagdasarov precej akutno sprožil probleme socialne varnosti bojnih veteranov in udeležencev lokalnih vojaških spopadov.

V zunanjepolitičnih dejavnostih namestnika S. Bagdasarova so ostala prednostna naloga tudi vprašanja položaja rojakov in zaščite njihovih pravic in interesov v državah Skupnosti neodvisnih držav (SND). Ko je državna duma obravnavala spremembe zakona "O državni politiki Ruske federacije do rojakov v tujini", je predlagal spremembo zakona o podpori rojakom.

S. Bagdasarov je v svojem analitičnem poročilu "Sirija: vzroki konflikta, izhodi" utemeljil nezmožnost, da bi Bashar al-Assad zapustil mesto predsednika Sirije v povezavi s posebnostmi alavitske skupnosti in posebnostjo njegovega psihološkega stanja. značaja, pa tudi v povezavi z vplivom tako imenovane "stare garde" nanj. Ta informacija je danes zelo pomembna.

Ima tesne vezi s številnimi verskimi osebnostmi in duhovnimi voditelji, večkrat se je srečal s svetovnim voditeljem Ismailcev Karimom Aga Kanom IV.

Nagrade in napredovanja

Trenutna dejavnost

Kot pravi sam Bagdasarov, je politolog in strokovnjak za probleme Srednje Azije; rezervni polkovnik. Vodja avtonomne neprofitne organizacije "Center za študij Bližnjega vzhoda in Srednje Azije". Center je registriran po ustaljenem postopku pri Ministrstvu za pravosodje Ruske federacije (številka računa 7714055250), vendar na informacijskem portalu Ministrstva za pravosodje ni poročil o dejavnostih organizacije, na kar je opozorila Novaya Gazeta . Isti članek v Novi gazeti navaja, da kontakti centra od 18. novembra 2015 niso v Enotnem državnem registru pravnih oseb, kar ni res, saj je bil center vpisan na predpisan način v Enotni državni register pravnih oseb. dne 07.02.2014 in podatki o organizaciji od 14.01.2016 niso bili preklicani. Po uradni biografiji je politolog specializiran za boj proti terorizmu, za probleme islama, srednjeazijske regije in Bližnjega vzhoda.

Center nima svoje spletne strani (vsaj vodilna iskalnika Yandex in Google ne dajeta povezav).

Kritika

Kot politik

V publikacijah, televizijskih in radijskih oddajah pogosto daje šokantne in provokativne izjave o zunanji politiki, od katerih je vsaj nekaj opazila Novaya Gazeta.

Kot strokovnjak

Zaposleni na Inštitutu za orientalske študije Ruske akademije znanosti V. V. Naumkin v svojem delu »Nasilni konflikti in zunanja intervencija na Bližnjem in Srednjem vzhodu skozi prizmo teorije globoko razdeljenih družb (DSDS)« kritizira Bagdasarova:

Hkrati pa so v Rusiji še vedno strokovnjaki, ki jih obvladuje mit o vsemogočnosti in prefinjenosti zunanjepolitične strategije Washingtona, ki menda zna manipulirati celo z odločanjem v Moskvi. Na primer, analitik Semyon Bagdasarov piše o "bazi ZDA" v Uljanovsku, da gre za "velik blef, ki so ga organizirali Američani, pri čemer se zanašajo na neprofesionalnost naših zunanjepolitičnih uradnikov." Ni jasno, kakšno birokracijo ima avtor v mislih: visoka strokovnost ruskih bližnjevzhodnih diplomatov je priznana v tujini, odločitve o tako pomembnih zunanjepolitičnih vprašanjih, kot je to, pa praviloma sprejema oseba, ki je nikakor ne moremo uvrstiti med »zunanjepolitični birokrat«.

Malo verjetno je, da bi predlog tega strokovnjaka rešil bolečo težavo za Rusijo morebitne vrnitve domov militantov - priseljencev iz Rusije in drugih držav SND, ki se borijo v Siriji, Iraku, Afganistanu, tudi kot del Islamske države, z uvedbo "najkrutejšega ” (očitno z uporabo mučenja) – komaj konstruktiven ) vizumski režim z državami Srednje Azije in Turčijo kot pretovarno bazo za teroriste.” Seveda bi takšna odločitev prizadela interese več milijonov ruskih državljanov, ki so navajeni brezskrbno hoditi na počitnice na turške plaže, kadar hočejo. Hkrati ruski džihadisti ne potrebujejo urjenja v okrutnosti: militante IS so njihovi somišljeniki s Severnega Kavkaza naučili počasnega in bolečega javnega rezanja glav nasprotnikov. Britanski novinar Robert Fisk se je spomnil, kako so mu nekoč prikazali videoposnetek iz Faludže, na katerem moški v balaklavah človeku prerežejo grlo. Šele kasneje je novinar ugotovil, da je bila žrtev verjetno ruski vojak, morilci pa Čečeni, videoposnetek pa so prinesli v Faludžo, da bi se »bodoči klavci odpora lahko kaj naučili iz tega«.

Biografija, življenjska zgodba Semjona Arkadijeviča Bagdasarova

Semyon Arkadyevich Bagdasarov je ruski politik, strokovnjak za probleme držav Bližnjega vzhoda in Srednje Azije. Član stranke Pravična Rusija.

izobraževanje. Storitev

Semyon Bagdasarov se je rodil v Margilanu (regija Fergana, Uzbekistanska SSR) 20. novembra 1954. Po šoli je vstopil v Uljanovsko tankovsko šolo, ki jo je končal leta 1976. Nato se je vpisal na Vojaško-politično akademijo, na kateri je leta 1986 diplomiral. Leta 1988 je Bagdasarov končal jezikovne tečaje (afganistansko-perzijski jezik - dari) na vojaškem inštitutu Rdeči prapor.

Do leta 1995 je bil Semyon Arkadyevich v vojaški službi. Deloval je v odročnih gorskih predelih Afganistana in Tadžikistana, za kar je bil odlikovan z redom za osebni hrabrost. Leta 1995 se je upokojil v činu polkovnika.

Politična kariera

V obdobju 1995-1996 je bil Semyon Bagdasarov vodja oddelka za sodelovanje z Uzbekistanom, Tadžikistanom in Turkmenistanom na ministrstvu za zadeve CIS. Leta 1998 je bil pomočnik predsednika odbora Meddržavnega gospodarskega odbora CIS in svetovalec prvega namestnika predsednika ruske vlade. Od leta 1999 do 2000 je bil svetovalec ministra za zadeve federacije in narodnosti Rusije. V letih 2000–2001 je bil svetovalec osebja odbora državne dume za industrijo, gradbeništvo in visoke tehnologije. Nato je bil Bagdasarov eno leto namestnik guvernerja in vodja predstavništva uprave regije Nižni Novgorod pod vlado Ruske federacije. Leta 2007 je prevzel mesto predsednika izvršnega odbora Zveze javnih združenj "Za pošteno Rusijo!"

2. decembra 2007 je bil Semyon Arkadyevich izvoljen v državno dumo iz stranke Pravična Rusija. Hkrati je postal član frakcije Pravična Rusija in odbora državne dume za civilno, kazensko, arbitražno in procesno zakonodajo.

Jeseni 2012 je Semyon Bagdasarov postal svetovalec generalnega direktorja družbe High-Precision Complexes JSC za vojaško-tehnično sodelovanje. V začetku leta 2014 je Bagdasarov prevzel mesto direktorja ANO Centra za študij Bližnjega vzhoda in Srednje Azije. Eno od strokovnih področij dela Bagdasarova je preučevanje političnih in vojaških razmer na Bližnjem vzhodu in v Srednji Aziji. Po rezultatih parlamentarnih volitev leta 2016 se je Semyon Arkadyevich pridružil eni od skupin stranke Pravična Rusija v moskovski regiji.

Osebno življenje

Semyon Bagdasarov je svojo bodočo ženo spoznal med študijem na Uljanovski tankovski šoli. Leta 1975 sta se zaljubljenca poročila. V zakonu sta se rodila dva otroka.

Priznanja in nagrade

Semyon Bagdasarov je lastnik velikega števila častnih nagrad, redov, pisem hvaležnosti in medalj ZSSR in Ruske federacije za svoje vojaške dejavnosti.

In Srednja Azija, direktor Centra za preučevanje Bližnjega vzhoda in Srednje Azije. Član stranke "Pravična Rusija".

Leta 1993 je bil po lastnih besedah ​​za delo v oddaljenih gorskih predelih Tadžikistana in Afganistana s tajnim ukazom predsednika Rusije odlikovan z redom »Za osebni pogum« z besedilom »za opravljanje posebne naloge. ” Leta 1995 se je upokojil iz vojaške službe s činom polkovnika.

Od leta 1995 do 1996 je Bagdasarov delal kot vodja oddelka za sodelovanje z Uzbekistanom, Tadžikistanom in Turkmenistanom Ministrstva za zadeve SND (Ministrstvo za sodelovanje Rusije). Od marca do aprila 1998 - pomočnik predsednika odbora Meddržavnega gospodarskega odbora CIS. Leta 1998 - svetovalec prvega namestnika predsednika ruske vlade (Yu. D. Maslyukova). Od oktobra 1999 do januarja 2000 - svetovalec ministra za zadeve federacije in narodnosti Rusije.

Od januarja 2000 do julija 2001 - svetovalec aparata Odbora državne dume za industrijo, gradbeništvo in visoke tehnologije. Od septembra 2001 do decembra 2002 - namestnik guvernerja, vodja predstavništva uprave regije Nižni Novgorod pri vladi Ruske federacije. Od julija do decembra 2007 - predsednik izvršnega odbora Zveze javnih združenj "Za pošteno Rusijo!"

2. decembra 2007 je bil izvoljen v državno dumo zvezne skupščine Rusije petega sklica kot del zvezne liste kandidatov, ki jo je predlagala politična stranka "Pravična Rusija: domovina / upokojenci / življenje". Član frakcije "Fair Russia". Član odbora državne dume za civilno, kazensko, arbitražno in procesno zakonodajo. Predsednik izvršnega odbora Zveze javnih združenj "Za pošteno Rusijo!"

Kot poslanec Državne dume 5. sklica in govornik na naslednjem plenarnem zasedanju o vprašanju "O gradnji jedrske elektrarne v Turčiji", pet let pred dogodki novembra 2015, je S. Bagdasarov napovedal tveganja in da Turčija a priori ne more biti zanesljiv partner Rusiji.

Novembra 2009 je bila zaradi nepomirljivega pristopa namestnika Bagdasarova najdena pravična rešitev vprašanja odvzema ruskega državljanstva tesnemu sodelavcu nekdanjega gruzijskega predsednika M. Sakašvilija, nekdanjemu ministru za zunanje zadeve Gruzije Grigolu. Vašadze.

Ob 30. obletnici vstopa omejenega kontingenta sovjetskih čet v Afganistan je postal eden od avtorjev izjave v stenah Državne dume Ruske federacije, kjer je, ko je govoril z odra, izjavil o pravilnosti in potrebo po vstopu sovjetskih čet v Afganistan.

Pri obravnavi osnutka zakona o veteranih v državni dumi, da bi ustvarili pogoje, ki zagotavljajo dostojno življenje, aktivno delo, čast in spoštovanje v družbi ter razvoj patriotske vzgoje mlajše generacije, S. Bagdasarov precej akutno sprožil probleme socialne varnosti bojnih veteranov in udeležencev lokalnih vojaških spopadov.

V zunanjepolitičnih dejavnostih namestnika S. Bagdasarova so ostala prednostna naloga tudi vprašanja položaja rojakov in zaščite njihovih pravic in interesov v državah Skupnosti neodvisnih držav (SND). Ko je državna duma obravnavala spremembe zakona "O državni politiki Ruske federacije do rojakov v tujini", je predlagal spremembo zakona o podpori rojakom.

S. Bagdasarov je v svojem analitičnem poročilu "Sirija: vzroki konflikta, izhodi" utemeljil nezmožnost, da bi Bashar al-Assad zapustil mesto predsednika Sirije v povezavi s posebnostmi alavitske skupnosti in posebnostjo njegovega psihološkega stanja. značaja, pa tudi v povezavi z vplivom tako imenovane "stare garde". Ta informacija je danes zelo pomembna.

Ima tesne vezi s številnimi verskimi osebnostmi in duhovnimi voditelji, večkrat se je srečal s svetovnim voditeljem Ismailcev Karimom Aga Kanom IV.

Od oktobra 2012 je delal kot svetovalec generalnega direktorja JSC NPO VISOKO NATANČNIH KOMPLEKSOV za vprašanja vojaško tehničnega sodelovanja.

Od februarja 2014 - honorarni direktor avtonomne neprofitne organizacije (ANO) "Center za študij Bližnjega vzhoda in Srednje Azije". Poklicno se ukvarja s politično in vojaško analizo občutljivih vprašanj, ki se dogajajo na Bližnjem vzhodu in v Srednji Aziji.

Center nima svoje spletne strani (vsaj vodilna iskalnika Yandex in Google ne dajeta povezav).

Kritika

Kot politik

V publikacijah, televizijskih in radijskih oddajah pogosto daje šokantne in provokativne izjave o zunanji politiki, od katerih je vsaj nekaj opazila Novaya Gazeta.

Kot strokovnjak

Zaposleni na Inštitutu za orientalske študije Ruske akademije znanosti Naumkin Vitalij Vjačeslavovič v svojem delu »Nasilni konflikti in zunanja intervencija na Bližnjem in Srednjem vzhodu skozi prizmo teorije globoko razdeljenih družb (DSDS)« kritizira Bagdasarova :

Hkrati pa so v Rusiji še vedno strokovnjaki, ki jih obvladuje mit o vsemogočnosti in prefinjenosti zunanjepolitične strategije Washingtona, ki menda zna manipulirati celo z odločanjem v Moskvi. Na primer, analitik Semyon Bagdasarov piše o "bazi ZDA" v Uljanovsku, da gre za "velik blef, ki so ga organizirali Američani, pri čemer se zanašajo na neprofesionalnost naših zunanjepolitičnih uradnikov." Ni jasno, kakšno birokracijo ima avtor v mislih: visoka strokovnost ruskih bližnjevzhodnih diplomatov je priznana v tujini, odločitve o tako pomembnih zunanjepolitičnih vprašanjih, kot je to, pa praviloma sprejema oseba, ki je nikakor ne moremo uvrstiti med »zunanjepolitični birokrat«.

Malo verjetno je, da bi predlog tega strokovnjaka rešil bolečo težavo za Rusijo morebitne vrnitve domov militantov - priseljencev iz Rusije in drugih držav SND, ki se borijo v Siriji, Iraku, Afganistanu, tudi kot del Islamske države, z uvedbo "najkrutejšega ” (očitno z uporabo mučenja) – komaj konstruktiven ) vizumski režim z državami Srednje Azije in Turčijo kot pretovarno bazo za teroriste.” Seveda bi takšna odločitev prizadela interese več milijonov ruskih državljanov, ki so navajeni brezskrbno hoditi na počitnice na turške plaže, kadar hočejo. Hkrati ruski džihadisti ne potrebujejo urjenja v okrutnosti: militante IS so njihovi somišljeniki s Severnega Kavkaza naučili počasnega in bolečega javnega rezanja glav nasprotnikov. Britanski novinar Robert Fisk se je spomnil, kako so mu nekoč prikazali videoposnetek iz Faludže, na katerem moški v balaklavah človeku prerežejo grlo. Šele kasneje je novinar ugotovil, da je bila žrtev verjetno ruski vojak, morilci pa Čečeni, videoposnetek pa so prinesli v Faludžo, da bi se »bodoči klavci odpora lahko kaj naučili iz tega«.

Literatura

• Bagdasarov S. A.