Catherine'in tarihçilerinin değerlendirilmesi 2. Tarihin sayfaları. saltanatın son yılları

Giriiş.

Doğuştan bir Alman olan Catherine II, kendini Rus hissetmeye çalıştı. "Rus olmak istedim, böylece Ruslar beni sevecekti" - Catherine, Rusya'ya vardığında bu prensibi itiraf etmeye başladı. İmparatoriçe olduktan sonra, Rus devletinin çıkarlarına göre hareket eder.

İç politikada, II. Catherine (1762-1796), büyük dönüşümlerin ana hatlarını çizerek, yeni bir Kanun hazırlamak için 1767'de Moskova'da bir Komisyon topladı. Bu Komisyon için Catherine, Montesquieu, Beccaria ve diğer aydınlatıcıların fikirlerine dayanan Düzeni geliştirdi. Ancak 18. yüzyılda Rusya'da bu fikirlerin hayata geçirilmesi imkansızdı. Türkiye ile kısa sürede patlak veren savaş, Komisyonun çalışmalarına son verdi.

Ayrıca, politikası asil ayrıcalıkları genişletmeyi (1785 asalet sözleşmesi) ve serfliği güçlendirmeyi (800 bin devlet köylüsünü serfliğe dağıtmayı) amaçlıyordu, ancak imparatoriçe Aydınlanma'nın ilkelerini paylaşıyordu: serfliğin insanlık dışı ve zararlı olduğu görüşü ekonomik açıdan fenomen. Ancak, tüm toprak sahibi ekonomisinin dayandığı serfliğin kaldırılması sorununu gündeme getirmek istemedi ve yapamadı. Catherine, köylüler ve sahipleri arasındaki ilişkinin genel olarak oldukça tatmin edici olduğuna ikna olmuştu.

Pugachev bölgesi sırasında isyancıların gerçekleştirdiği pogromlardan etkilenen Catherine, idari reformlar gerçekleştirdi ve önceki 20 il yerine 51 eyalet kurarak onları ilçelere böldü. Yeni kurumlarda, sınıfsal örgütlü soylular öncelikli idari önem kazandılar.

Bu makale, II. Catherine'in yasama faaliyetlerini tartışıyor: Senato'nun dönüşümü, "Talimat" ın gelişimi ve Yasama Komisyonunun organizasyonu, ekonomik reformlar ve sosyal alanlar, yönetim aygıtının değiştirilmesi.

Çalışmanın görevi ve amacı, imparatoriçe tarafından gerçekleştirilen reformların avantajlarını ve dezavantajlarını belirlemektir. Reform faaliyetlerini teşvik eden ve bunların uygulanmasını engelleyen nedenleri öğrenin.

Materyal olarak, şehir (yazar A. Belov) ve Yasama Komisyonu (N. Pavlenko) ile ilgili reformları karakterize eden "Okulda tarih öğretimi" dergisinin makaleleri gibi bilgi kaynakları yer almaktadır. Ayrıca "İkinci Catherine Tarihi" monografisi (yazar A. Brikner) ve eğitim yayınları L. Milov, A. Sakharov tarafından düzenlendi. İnternet kaynakları olarak, "Librarian.Ru" çevrimiçi kütüphanesinden ve Rus tarihine adanmış siteden alınan materyaller kullanıldı.

1. Catherine'in Rus tarihçiliğindeki faaliyetlerinin değerlendirilmesi.

Rus imparatorluğunun en ilginç aşamalarından biri olan II. Catherine'in "Altın Çağı", son yıllarda kamuoyunun ilgi odağı olmuştur. Bunun açıklaması, II. Catherine'in kişiliğinin, fikirlerinin ve eylemlerinin, Rusya'nın bir kez daha Avrupa Aydınlanması yoluna girdiğinde, dönüşümler çağı ile ayrılmaz bir şekilde bağlantılı olduğu gerçeğinde görülmektedir. “Peter'ın yaşı, ışık çağı değil, şafağın çağıysa”, “dışsal, maddi anlamda, esas olarak” çok şey yaptıysa, o zaman S.M.'ye göre 18. yüzyılın ikinci yarısının başarılarında. Solovyov'a göre, "insanların olgunluğunun, bilincin gelişiminin, dıştan içe dönmenin, kendilerine, kendilerine dikkat etmenin açıkça görülebilir işaretleri var."

II. Catherine, yaşamı boyunca, yaptıklarıyla "Büyük" unvanını kazandı. Büyük bir devletin yaşamının hemen hemen tüm alanlarında gerçekleştirilen dönüşümler, bir "devrimci" başlangıç ​​tanesi taşımadı ve temel olarak mutlakiyetçi devletin küresel olarak güçlendirilmesini, soyluların baskın konumunun daha da güçlendirilmesini, yasama konsolidasyonunu amaçladı. "Diğer tüm mülklerin yasal statüsü, devletin çıkarlarına ve soyluların egemenliğinin korunmasına tabi olduğunda, toplumun eşitsiz sınıf bölünmesinden. İÇİNDE. Klyuchevsky, imparatoriçenin "devlet sisteminin tarihsel olarak kurulmuş temellerine dokunmadığını" iddia etmek için her türlü nedene sahipti. Modern araştırmacı olarak O.A. Omelchenko'ya göre, “aydınlanmış mutlakiyetçilik” çağında Rusya'daki reformların gerçek anlamı, “herkesin mutluluğu ve refahı içinde” sosyal ihtiyaçları gerçekleştirebilecek tek kişi olan “yasal bir monarşinin” sağlam bir şekilde kurulmasından oluşuyordu. ” Yukarıdaki formülün gerçek içeriği, Ekaterina'nın, hak ve ayrıcalıklarının uzun yasal kayıt sürecine son vererek, bu sınıfın daha önce ifade edilen tüm iddialarını hemen hemen karşılayan 1785 asaletine ilişkin tanınmış Tüzüğü'nde yer almaktadır. Bu yasama eylemi sonunda soyluları toplumun diğer sınıflarının ve katmanlarının üzerine çıkardı. Catherine'in dönemi, onlar için gerçekten "altın çağ", köleliğin en yüksek zaferinin zamanı oldu.

2. Büyük Catherine'in yasama faaliyeti.

Peter ve Catherine'in amacı aynıydı: Rusya'yı Batı Avrupa devletleri tarafından temsil edilen modele göre uygarlaştırmak, ancak 18. yüzyılın bu en ünlü iki hükümdarının faaliyetlerindeki fark, Peter'ın Rusya'da kötü bir şey bulmasıydı. Batı Avrupa'da daha iyi, onun görüşüne göre bunu doğrudan Rus toprağına aktardı. II. Catherine, dönüşüm faaliyetlerinde esas olarak Avrupa bilimi tarafından zamanında elde edilen ilkeler tarafından yönlendirildi ve özel koşulları nedeniyle Rusya için sürekli olarak neyin mümkün olduğunu sordu. II. Catherine saltanatındaki en etkili insanlar şunlardı: saltanatın başında - Orlov kardeşler, Prens Grigory Grigorievich ve Kont Alexei Grigorievich Chesmensky. Kont Nikita İvanoviç Panin dış ilişkilerden sorumluydu; ancak dış ilişkiler dışında, önemli iç sorunlardan hiçbiri Panin olmadan çözülmedi; tahtın varisi Grand Duke Pavel Petrovich'in öğretmeniydi. Şu anda, özellikle güneye dikkat eden Prens Grigory Alexandrovich Potemkin-Tavrichesky'nin önemi arttı. Saltanatın sonunda, Prens Zubov en etkili kişiydi ve Bezborodko ve Markov dış işlerden sorumluydu. Catherine'in zamanının tüm savcıları arasında en dikkat çekici olanı Prens Vyazemsky idi; din adamlarından - Moskova Büyükşehir Platon.

Rus tahtına çıkan II. Catherine, saltanatına faaliyetleri için birincil görevleri formüle ederek başladı:

Yönetilmesi gereken milleti eğitmek gerekir.

Devlette düzeni sağlamak, toplumu desteklemek ve yasalara uymaya zorlamak gerekir.

Devlette iyi ve doğru bir polis teşkilatı kurmak gerekiyor.

Devletin gelişmesini teşvik etmek ve onu bol hale getirmek gerekir.

Devleti kendi içinde heybetli kılmak ve komşularına saygıyı aşılamak gerekir.

2.1. Senato Reformu.

İlk başta, devlet işlerinde çok az bilgili olan imparatoriçe, deneyimli danışmanların nitelikli yardımına ihtiyaç duyuyordu. Aynı zamanda, Elizabeth ve Peter III zamanlarının hükümet sisteminde en yüksek hükümet organı olan Yönetim Senatosu tarafından işgal edilen yerden memnun değildi. Catherine, bu kurumun gücünün doğasından açıkça memnun değildi. Senato'nun yeni Başsavcısı A. Vyazemsky'ye yazdığı bir mektupta İmparatoriçe, Senato'nun “sınırlarını aştığını”, kendisine ait olmayan kararname çıkarma, rütbeleri dağıtma hakkını benimsediğini kıskançlıkla yazdı. , tek kelimeyle “neredeyse her şeyi” yaptı. İmparatoriçe'nin ihtiyaç duyduğu sonuç - Senato'yu zayıflatırken emperyal gücün güçlendirilmesi - Catherine'e göre, önce özel bir güvenilir haysiyet-garantör konseyi oluşturarak ve ikinci olarak Senato'nun kendisini reforme ederek elde edildi. Catherine, Kont N.I. Panin'e, saltanatının başlangıcında mahkemede önemli bir yer işgal eden bir Konsey taslağı hazırlaması talimatını verdi.

Panin'in projesi, Ekaterina'nın görmek istediğinden tamamen farklı çıktı. I. I. Shuvalov'un Rusya'da bazı “temel”, vazgeçilmez yasaların getirilmesi gereği konusundaki fikirlerini paylaşan Panin, otokrasiye açıkça karşı çıkmadı. Otokrasi, keyfilik, tahakküm sisteminde, devletin ve tebaaların, favorilerin zararına olan kaçınılmaz olana karşı sadece yasal güvenceler arıyordu, "işlerin üretiminde, kişilerin gücü devletin gücünden daha fazla hareket ettiğinde. yer." Bu gerçekten de ciddi bir siyasi sorundu. Çağdaşların gözünden bir dizi güçlü favori geçti ve yeni imparatoriçe hemen en sevdiği Grigory Orlov ve kardeşlerine sahipti. Ancak Panin'in bir İmparatorluk Konseyi oluşturma önerisi imparatoriçeyi memnun etmedi. Panin, hükümet sistemini iyileştirmek için, imparatoriçenin gücünü "sadece bunun için seçilen belirli bir az sayıda kişi arasında" "makul bir şekilde" bölmeyi önerdi; bu, "otokratik gücü bazen gizli hırsızlardan korumaya" izin verecekti. ”. Görünüşe göre Catherine, otokratik güç için bir tehdit gördü. Görünüşe göre bu korku haklı çıktı. Panin tarafından düzenlenen İmparatorluk Konseyi, mevzuatta büyük önem kazandı. Konseyin kurulması projesinin hükümlerinden biri, İmparatoriçe'nin ancak Konsey tarafından onaylandıktan sonra kararname imzalama hakkına sahip olacağı şekilde yorumlanmasına izin verdi. Taslağın iki şekilde yorumlanabilecek başka hükümleri de vardı.

1763'te Senato yeniden düzenlendi. Altı bölüme ayrıldı: ilki, St. Petersburg'da devlet ve siyasi işlerden sorumlu olan Başsavcı, ikincisi - St. Petersburg'da yargı, üçüncüsü - ulaşım, tıp, bilim, eğitim, sanat, dördüncü - askeri kara ve deniz işleri, beşinci - Moskova'da devlet ve siyasi ve altıncı - Moskova Yargı Departmanı.

2.2. "Emir". Sabit komisyon.

Catherine II'nin görüş sistemi, ana siyasi çalışmasına yansıdı - 1767 Yasama Komisyonu için bir eylem programı olarak yazılan "Talimat". İçinde imparatoriçe, devlet kurma ilkelerini ve devlet kurumlarının rolünü, yasa yapma temellerini ve yasal işlemlerin yasal politikasını özetledi.

Ana özelliği, görüşlerinin ana fikri, insanların mutluluğunu ve refahını teşvik etme arzusuydu. Catherine, despotik keyfiliği yasallıkla değiştirme ihtiyacına ikna oldu. Hükümdarların tebaalarına karşı sorumluluğu üzerine düşünceler ön plana çıktı. Brickner, görüşlerinin ana özelliğinin, ana fikrinin insanların mutluluğunu ve refahını teşvik etme arzusu olduğuna dikkat çekti. Catherine, despotik keyfiliği yasallıkla değiştirme ihtiyacına ikna oldu. Hükümdarların tebaalarına karşı sorumluluğu üzerine düşünceler ön plana çıktı. 1767'deki "Büyük Komisyon"dan birkaç kez önce, büyük toplantılara çağrılarak yasaların revize edilmesi ve hazırlanması düşüncesi ortaya çıktı.

Saltanatının ilk zamanından itibaren halkın refahı, yasallık, özgürlük fikrini uygulamaya koymaya çalıştı; Hiçbir emekten, zamandan tasarruf etmeden, yasama ve yönetim sorunlarını çok dikkatli bir şekilde inceledi ve hayırseverlik ve liberalizmin genel kurallarına özel bir dikkat gösterdi. Voltaire bir keresinde 1764'te İmparatoriçe'nin sloganının arı olması gerektiğini belirtmişti; karşılaştırmayı beğendi; imparatorluğuna kovan demeyi severdi.

II. Catherine, kendi sözleriyle, "saltanatının ilk üç yılında, mahkemede ve misillemelerde ve dolayısıyla adalette büyük deliliğin birçok yasallaştırma davasında, diğerlerinde - çok sayıda - eksiklik olduğunu öğrendi. , farklı zamanlarda yayınlanan, aynı zamanda, vazgeçilmez ve geçici yasalar arasında kusurlu bir ayrım ve hepsinden önemlisi, uzun bir süre ve sık değişikliklerden sonra, eski medeni yasaların hazırlandığı düşüncenin artık birçokları tarafından tamamen bilinmediği; dahası , garip söylentiler (taraflı yorumlar) çoğu zaman birçok yasanın doğrudan zihnini gölgede bıraktı; dahası, günümüze hiç benzemeyen zamanlar ve gelenekler arasındaki fark, zorlukları çoğalttı. Bu eksikliği gidermek için Catherine, saltanatının ikinci yılından itibaren Nakaz'ı hazırlamaya başladı.

Aralık 1766'da, İmparatoriçe'nin bu projeyi hazırlamak için gelecek yıl Moskova'da bir komisyon kurmayı planladığı bir manifestoda açıklandı. Komisyondaki milletvekillerinin Senato'dan, Sinod'dan, tüm kolejlerden ve ofislerden birer birer ihraç edilmeleri emredildi; asaletin olduğu her ilçeden - birer birer; her şehrin sakinlerinden - bir; her ilin tek sarayından - bir; piyade askerlerinden ve çeşitli hizmet adamlarından ve Kara Milislerini tutan diğerlerinden, her ilden - bir vekil; her ilden devlet köylülerinden - birer birer; göçebe olmayan halklardan, yasaları ne olursa olsun, vaftiz edilmiş veya vaftiz edilmemiş, her ilden her halktan - bir vekil; Kazak birliklerinin milletvekili sayısının belirlenmesi, üst komutanlarına emanet edilir. Her milletvekili, seçmenlerinden, beş seçmenin seçimiyle oluşan, toplumlarının ihtiyaç ve gereksinimlerine ilişkin bir yetki ve emir aldı. Toplamda 1767-1768'de. Komisyonun çalışmalarına 724 milletvekili,% 33'ten fazla - soylular,% 36 - kentsel, yaklaşık% 20 - kırsal nüfus katıldı. Milletvekillerinin Nakaz aracılığıyla, imparatoriçeye her iki yerin ve bir bütün olarak tüm halkın "ihtiyaçlarını ve şehvetli eksikliklerini daha iyi bilme" fırsatı vermesi gerekiyordu.

"Talimat", 526 makaleye bölünmüş ve Nikolai Pavlenko'nun "Büyük Catherine. Bölüm II. Aydınlanmış monarşi s.2. Yasama Komisyonu" - No. 6 - 1996, "sınırsız güç kavramını somutlaştırdı: hükümdar tüm devlet gücünün kaynağıdır, yalnızca yasaları çıkarma ve yorumlama hakkına sahiptir."

Pavlenko, köylü sorununun Nakaz'da en zayıf şekilde geliştiğine dikkat çekiyor. Köleleştirilmiş nüfusun kaderi, Catherine'in makalesinin çerçevesinin dışında kaldı. Serflik çok sıkıcı söylenir ve sadece onunla ilgili olduğu tahmin edilebilir - 260. maddede imparatoriçe şu düşünceyi ifade eder: “Birdenbire ve ortak olanın yasallaştırılması yoluyla çok sayıda özgürleşmek olmamalıdır.”

Yasama Komisyonunun açılışı 30 Temmuz 1767'de Kremlin'deki Varsayım Katedrali'nde ilahi bir hizmetle gerçekleşti. Kostroma Genel Yardımcısı Anshef A.B., Komisyon Başkanlığına seçildi. Bibikov. Ardından milletvekillerine "Talimat" okundu. "Talimat" ı okuduktan sonra, milletvekillerinin aklına üretken hiçbir şey gelmediğinden, Peter I örneğini izleyerek imparatoriçeyi "Anavatanın Büyük, Bilge Annesi" unvanıyla sunmaya karar verdiler. Catherine "mütevazı bir şekilde" sadece "Vatanın Anası" unvanını kabul etti. Böylece, Catherine için taht üyeliğinin yasadışılığıyla ilgili en tatsız soru çözüldü. Artık tahttaki konumu, böyle bir hediye, temsili bir meclisten sonra çok daha sağlam hale geldi.

Yasaların hazırlanması için 18 özel komisyonun seçilmesiyle, milletvekillerinin çalışma günleri başladı ve sonunda Catherine ayıldı: Beklenen sakin, iş benzeri görüş alışverişi yerine, seçmenlerin talimatları etrafında, her iki taraf da istemediğinde ateşli tartışmalar yaşandı. her şeyi kabul et. Köylülere sahip olma yegane haklarını savunan soyluların inatçılığı üzerine, milletvekillerinin kasaba halkından ve devlet köylülerinden gelen tüm argümanları kırıldı. Buna karşılık, tüccarlar ticaret ve sanayi üzerindeki tekeli savundular ve 1762'de fabrikalardan köylü satın alma hakkının geri verilmesi sorununu gündeme getirdiler. Egemen sınıfın kendisinde birlik yoktu - merkezi illerin soyluları ile ulusal varoşlar arasında çelişkiler ortaya çıktı. İkincisinin temsilcileri, haklarını eskileriyle (Sibirya, Ukrayna) eşitlemek ya da daha önce elde edilen ayrıcalıkları (Baltık devletleri) savunmak istedi.

Soylu karşıtı konuşmaların sayısı da arttı - 1768'de yaklaşık altı düzine vardı. Onlarda, diğer sınıfların erişemeyeceği soyluların ayrıcalıkları, her zamankinden daha keskin eleştirilere maruz kaldı. Bu, Komisyonun liderliğini rahatsız etmekten başka bir şey yapamazdı. Bir çıkış yolu buldular: Bibikov'un emriyle, toplantılardaki milletvekilleri, 1740'tan 1766'ya kadar mülkiyet haklarıyla ilgili tüm yasaları yavaş ve net bir şekilde okudular, 1649 Katedral Yasasını okudular, “Talimat” ı üç kez ve yaklaşık altı yüz okudular. daha fazla kararname. Komisyonun çalışması aslında felç oldu, sadece onu durdurmak için mantıklı bir sebep arıyorlardı. Nedeni 1768'de Rus-Türk savaşının başlamasıyla bulundu. Komisyon "geçici olarak" feshedildi. Dağılmanın nedeni, yalnızca soylu karşıtı konuşmaların büyümesinde değil, aynı zamanda imparatoriçenin hayal kırıklığında da değil. Modern tarihçi A.B. Kamensky, “konularını açıkça abarttı. , "konularını açıkça abarttı. Parlamento çalışması konusunda hiçbir deneyime sahip olmayan, çoğu eğitimsiz, onlar ... genel olarak genel durumu yansıtıyordu. düşük seviye halkın siyasi kültürü ve ortak çıkarlar - devletin uğruna dar çıkarların üzerine çıkamadı.

Yine de, Komisyonun çalışması yararsız olarak adlandırılamaz. İmparatoriçe bir sonuç verdi: "Mecliste bulunan Kanun Komisyonu bana tüm imparatorluk, kiminle uğraştığımız ve kiminle ilgilenmemiz gerektiği hakkında ışık ve bilgi verdi." Ve Rusya'da ilk kez Komisyon toplantılarında, mevcut sistemde reform yapma ihtiyacı sorunu kamuoyuna açık bir şekilde gündeme geldi.

2.3. Ekonomi.

XVIII yüzyılın ikinci yarısında. Rusya'nın feodal ekonomisinde ciddi değişiklikler oldu. Tüm Rusya pazarının yaratılması, ülkenin uluslararası ticarete aktif katılımı, emtia-para ilişkilerinin güçlendirilmesine yol açtı.

İktidara gelen Büyük Catherine, devlet işlerinin durumu ve her şeyden önce finans hakkında bilgi edinerek başladı: “Hazine tükendi, gereksiz harcamalar çoğaldı, bu da devlette hesaplanamaz kârsız şeylerin gerçekleştiği ...”.

Yeni bölgelerin ekonomik gelişimi girişimciliğin büyümesini teşvik etti. Malların ana tedarikçisi hala araziler olmasına rağmen, sanayi ürünleri pazarı genişledi. Bu süreç, tüm iç gümrüklerin 1754'te nihai tasfiyesi ile kolaylaştırıldı.

İmparatoriçenin devlet gücünün güçlendirilmesi, 1764'te kilise topraklarının laikleştirilmesiyle başladı. Bu süreçten elde edilen gelir devlet bütçesine giderken, köylüler ekonomik olanlar kategorisine aktarıldı ve daha sonra devlet köylülerine bağlandı.

18. yüzyılın ortalarında bankacılık sistemi kuruldu. 1754 yılında, 700 bin ruble kayıtlı sermayeli Noble Loan Bank'tan oluşan Devlet Kredi Bankası açıldı. ve Ticaret Bankası. 1769'da, esas olarak kağıt paranın dolaşıma girmesiyle uğraşan atama bankaları kuruldu. İlk kağıt para 1769'da ortaya çıktı ve bunların tanıtımı, bir yandan bakır madeni paraları dolaşımdan çıkarmak ve diğer yandan Rus-Türk savaşının patlak vermesiyle bağlantılı olarak finansal rezervlerin yenilenmesini sağlamak için tasarlandı. . Daha önceki kambiyo senetleri durumu ancak kısmen kurtardı ve kağıt paranın kurulması radikal bir çıkış yoluydu. Vali ve belediye başkanlarının elinde yoğunlaşan denetime rağmen tüm bu ofislerin faaliyetleri başarısız olmuş ve yavaş yavaş kapanmaya başlamıştır. 1786'da Tahsis bankaları bir Devlet Tahsis Bankası olarak yeniden adlandırıldı. 1796'da, ekonomilerini iyileştirmek için soylulardan toprak sahiplerine kredi vermekle uğraşan Devlet Kredi Bankası kuruldu. Soylulara yıllık %8, şehirlere ise 22 yıl vadeli %7 oranında mülk, ev ve fabrika kredisi verdi.

60'ların "aydınlanmış mutlakiyetçilik" politikasında. XVIII yüzyılda, Hür Ekonomik Toplumun örgütlenmesine de dikkat etmek önemlidir. Satılık ekmek ve diğer mahsullerin üretimiyle ilgilenen toprak sahibi, artık sürekli mahsul kıtlığına ve genel olarak düşük verimlere katlanmak istemiyordu. Ve bu hastalıkla mücadele etmenin tek yolunu ekilen alanların genişletilmesinde, yani. serflerin artan sömürüsü. Hükümet bunu engellemeye çalıştı. Bu, 1765'te kurulan Hür Ekonomik Toplumun ana hedefi olarak hizmet etti. Kurucuları saygın G.G. Orlov, R.I. Vorontsov ve dr. Dernek, 1766'dan 1855'e kadar düzenli olarak yayınlanan (yaklaşık 30 cilt) ekonomi, agronomi, mahsul yetiştiriciliği, hayvancılık ve diğer tarım dalları hakkında çeşitli eserler yayınlayan "eserlerini" yayınlamaya başladı.

2.4. Eyalet reformu.

Köylü Savaşı, devlet yönetim sistemindeki en savunmasız halkayı - yerel makamları - ortaya çıkardı. Anlaşıldığı üzere, onlar kendi başına"barış ve sükuneti" sağlayamadılar. Ve 1775'in sonunda, imparatoriçe Voltaire'e şöyle yazdı: “İmparatorluğuma 215 basılı sayfa içeren “İllerde Kurum” verdim ... ve dedikleri gibi, hiçbir şekilde “ Talimat" ... ". Büyük devlet adamları tarafından hazırlanan 19 tasarının hükümlerini ve Yasama Komisyonu milletvekillerine verilen emirleri kullandı.

Projeye göre, Rusya önceki 23 yerine şimdi 50 ile bölündü. Bölünme kriteri nüfusun etnik topluluğu değil, büyüklüğü idi: Eyalet 300-400 bin nüfustan oluşuyordu, 20-30 bin - ülke. Her ilde ortalama 10-15 ilçe vardı. Artık tanıdık iller yoktu.

Eyaletin başında, eyalet yönetiminin tüm şubelerinin yavaş yavaş elinde toplandığı vali vardı. Eyaletteki tüm hükümet bölümünden, devlet dairelerinin denetiminden, polisten, mali yönetimin çoğundan sorumluydu ve ayrıca ceza mahkemesinin eylemlerine aktif olarak müdahale etti, hukuk davaları onun yakın gözetimi altındaydı. Tabii ki, kuvvetler ayrılığından söz edilmedi.

İki ya da üç ilin başında bir genel vali ya da genel vali bulunuyordu - yenilikçi bir konum. Hatta halifelik bünyesinde bulunan düzenli ordunun sahra birimleri bile ona bağlıydı.

Tam bir on yıl (1775-1785) süren reform sürecinde, hem il hem de ilçe sınırları, bazen bölgelerin ekonomik özellikleri dikkate alınmadan kapsamlı bir yeniden yapılanmaya tabi tutulmuştur. Amacına uygun ilçe merkezlerinin belirlenmesinde de zorluklar ortaya çıkmıştır. Çıkış yolu, çoğu daha çok köye benzeyen 215 yerleşimin şehir olarak ilan edilmesinde bulundu.

Hazine, vilayetin, sanayinin ve ticaretin gelir ve giderlerinden sorumluydu. Reformun bir sonucu olarak, önceki yapıda olmayan bir dizi başka yeni kurum ortaya çıktı. Bunların en önemlisi, okullardan, hastanelerden, imarethanelerden ve yetimhanelerden sorumlu olan Kamu Yardımlaşma Emri idi. Bir başka yeni idari oluşum, İngiltere'nin idari sisteminden ödünç alınan Kurucu Mahkeme idi. Bu fikre göre, soylular, kasaba halkı ve serfsiz köylülerden altı bilirkişinin, yasanın haksız gaddarlığını hafifletmesi veya yasada düzenlenmeyen hükümleri telafi etmesi gerekiyordu. Mahkemenin asıl görevi, çatışan tarafları uzlaştırmaktı. Çağdaşlar, Kurucu Mahkeme'nin o zamanki Rusya koşullarında çalışmasını bir "kukla oyunu" olarak nitelendirdiler ve daha çok diğer yargı organlarına güvendiler.

N. D. Chechulin, eyalet reformunun bürokratik aygıtın bakım maliyetinde önemli bir artışa yol açtığına dikkat çekiyor. Senato'nun ön hesaplamalarına göre bile, bunun uygulanması, toplam devlet bütçe harcamalarında %12-15'lik bir artışa yol açmalıydı, ancak bu, "garip bir ciddiyetle" ele alındı. Reformun tamamlanmasından kısa bir süre sonra, saltanatın sonuna kadar giderilemeyen kronik bütçe açıkları başladı.

2.5. 1785'in şehirlere ve soylulara verilen hibe mektupları

2013 yılında, Büyük Catherine'in en ünlü yasama eylemlerinden ikisinin - soylulara ve şehirlere övgü mektuplarının - oluşturulmasından bu yana 228 yıl geçti. Pek çok modern tarihçiye göre, imparatoriçenin iktidarda kaldığı süre boyunca tutarlı bir şekilde uyguladığı siyasi programı bu belgelerde en çok bu belgelerde yer aldı.

Catherine II, şehrin, kentsel yaşamın ve toplumun gelişimini, kentsel ekonomiyi, aktif girişimcilik faaliyeti yoluyla tüm devletin yaşamını iyileştirmek ve yoğunlaştırmak için bir fırsat olarak gördü. Şehirler temelinde, özgür (köleleştirilmemiş) bir nüfusun gelişmesi gerekiyordu.

AV “Catherine II ve Rus şehrinin reformları: nüfus ve şehir sakinleri” makalesinin yazarı Belov, “tüzük, kentsel toplumun yapısını, haklarını ve özyönetim sistemini belirleyen ana normatif eylem haline geldiğine inanıyor. II. İskender'in Büyük Reformlarına kadar. Nüfustan resmen vatandaş ilan edilen ve zanaat, ticaret ve özyönetim için (kökene göre) özel haklar alan bir grup insanı seçti. Köylüler gibi diğerlerinin bu faaliyete katılması yasaklandı.

Catherine II'nin karşılaştığı görev, iç tabakalaşmanın uygulanması, şehir sakinlerinin yasal olarak ayrılması ve kompozisyonlarının, haklarının ve statülerinin tanımlanmasıydı. "Kent sakinleri", esas olarak ticaretle uğraşanlar, esas olarak zanaatlar ve aydınlar ve "kentsel özyönetim katılımcıları" ile önemli fonları olmayan ve herhangi bir faaliyette bulunan küçük mülk sahipleri olarak ayrıldı.

Şehirlerin en ayrıcalıklı sakinleri tüccarlardı. Sermaye miktarına bağlı olarak tüccarlar loncalara bölündü. Loncaya kayıt olmaması, tüccar unvanını ve ayrıcalıklarını otomatik olarak elinden aldı. Mesleğe göre, yerleşik olmayan ve yabancı konuklar ile seçkin vatandaşlar tüccarlara yakındı. Ayrıcalıklarla birleşmiş çok farklı şehir sakinlerinden oluşan bir gruptular: fabrikalara, fabrikalara ve herhangi bir mahkemeye sahip olma hakları vardı.

Atölyeler ve zanaat konseyleri, "el sanatları ve iğne işi yapmak" isteyen "şehir sakinlerinden" oluşuyordu. Üyeleri, "yeteneklerine göre her türlü işi yapma" hakkına sahipti, ancak yalnızca "kendilerine yiyecek götürmek" amacıyla, yani. 3. loncanın tüccar seviyesine ulaşmayın. Konsey veya atölye beşten az ustadan oluşamaz. Başında seçilmiş bir "yönetim ustabaşı" vardı. Tüm konseyler, bir yıllığına, şehir dumasında bir oyu olan bir zanaatkar seçtiler. Sayıları sürekli artan tüccarlar ve "kasabalılar"ın aksine, "loncaların" sayısı sürekli azalıyordu. Sebeplerden biri, tanıtılan Batı şemaları ile Rus gerçekleri arasındaki tutarsızlıktır.

Şehirdeki "kasaba sakinleri"ne ek olarak, Diploma tarafından kentsel mülk olarak sınıflandırılmayan önemli sayıda insan şehirde kalıcı olarak yaşıyordu. Bunlar devlet ve askeri çalışanlar, soylular, köylüler, din adamları ve örneğin arabacılar gibi ara sosyal grupların temsilcileridir.

Şart'a göre, şehirde yaşayan soylular kişisel vergi ve hizmetlerden muaf tutuldu. Ancak, şehirde gayrimenkul sahibi olduklarından, "şehir departmanında diğer şehir sakinlerine eşit olarak sivil yükleri taşımak" zorunda kaldılar. Memurlar ve ordu, "küçük-burjuva ticareti" ile uğraşmamaları koşuluyla tüm şehir görevlerinden muaf tutuldu. "Kayıt" ile şehirlerle ilgili olmayan köylüler, genellikle Rusya'nın gelişiminin önemli bir özelliği olan el sanatları ve ticaret faaliyetlerinde en aktif katılımcılardı. Tüzük, kırsal bölge sakinlerinin şehirlere serbestçe gelmelerine izin verdi, ancak yalnızca kendi ilçe kasabalarında ve münhasıran kendi ürettikleri ürünlerle ticaret yapabilirlerdi. Filistinlilerin ticaretini yapmalarına izin verildi.

Rus İmparatorluğu'nun şehirlerine hak ve menfaat mektubu veya bilimsel literatürde denildiği gibi şehirlere Şikayet Mektubu, kentsel toplum yapısını tamamlamıştır. Tüm grupları kentsel özyönetim konularında eşitledi, ancak verilen ekonomik fırsatlar ve sosyal ayrıcalıklarla onları belirgin bir şekilde ayırdı.

Asalet tüzüğü, 18. yüzyılda asillerin birbiri ardına aldıkları tüm hak ve ayrıcalıkların sistematik bir kümesidir. Soyluların zorunlu kamu hizmetinden, vergi ödemekten, birliklerin soylu evlerinde durmaktan, soylulara herhangi bir suç için bedensel ceza vermekten özgürlüğünü onayladı. Aynı zamanda, Şart, nüfuslu mülklere sahip olmanın münhasır avantajını doğruladı, yani. toprak ve köylüler. Soyluların mülkleri, sahibinin suçlu olduğu ortaya çıksa bile müsadere tabi değildi - mirasçılara devredildi. Şart, soylulara ticaret yapma, şehirlerde ev sahibi olma, sanayi kuruluşları inşa etme vb. hakkı verdi.

Diplomadaki önemli bir nokta, asil özyönetimin kodlanmasıydı. Baş subay rütbesine sahip soylular, ilçe ve illerde soylu topluluklar kurma hakkına sahipti. İl veya ilçede seçmeli göreve seçilme hakkı artık yalnızca en az 100 ruble geliri olan soylulara sahipti. Soylu şirketin sınıfsal özyönetimi sınırlıydı ve devlet gücünün kontrolü altına alındı.

Çözüm.

A. Brikner, imparatoriçenin hukukla dikkatli bir şekilde ilgilendiğinin söylenemez olduğunu savunuyor. Genellemeleri severdi, siyasetin genel doğası, sosyoloji, hukuk felsefesi hakkında düşünürdü, istisna dışında hukuk meselelerinin ayrıntılarına inerdi. Ancak yine de yasama faaliyetinde bir miktar başarı elde edebildi. İlk olarak, Catherine Peter tarafından başlatılan işi bitirdi, ülkenin illere bölündüğü (bölgeye göre değil nüfusa göre) il reformunu gerçekleştirdi. Ancak, seyahatleri sırasında imparatoriçenin etrafını saran insanların, ona tüm ülkeyi son derece elverişli bir ışıkta nasıl göstereceklerini bildiklerini biliyoruz. Bu nedenle, Rusya'daki mevcut durum hakkında kesin bir fikir oluşturması pek mümkün değildi; deyim yerindeyse, şenlikli bir biçimde, yapay bir ortamda, olağanüstü ışıklandırmayla ve karakterinin doğasında var olan iyimserliğe kapılmanın yanı sıra, Catherine hakkında yanlış bir fikir oluşturmak için uzandı. idari ve yasama faaliyetlerinin hayali başarıları. Catherine sayesinde 18. yüzyılın sonunda dış ticaretlerini 4 kat artırdılar! İlk bankalar, kağıt paraların yanı sıra banknotlar da ortaya çıktı. İç ticaret de serbestleşti, fabrikalarını hükümetten özel izin almadan açmalarına izin verildi.

A. Sakharov'a göre, "İmparatoriçe'nin keskin dalgalanmalar olmadan tutarlı politikası, en çok soyluları ve şehir devletlerini etkiledi." Bu, daha önce de belirtildiği gibi, şehirlere takdir mektuplarının verilmesi ve emlak yönetiminin kurulmasından kaynaklanmaktadır.

Genel olarak, II. Catherine'in tüm hayatı ve çalışması şu formüle tabiydi: "eylemlerde tutarlılık". 34 yıllık saltanatının ana özelliği istikrardı, ancak V.O. 17 yıllık "dış ve iç" mücadelesi "17 yıllık dinlenme" yi oluşturan Klyuchevsky.

Bilgi kaynakları.

1. Belov, A.V. Catherine II ve Rus şehrinin reformları: nüfus ve şehir sakinleri // Okulda tarih öğretimi - No. 4 - 2010 - S.15-20.

2. Brikner, A.G. İkinci Catherine'in Tarihi / A.G. Brikner. -M.: OOO "AST Yayınevi", 2004.-843, s.-(Klasik düşünce).

3. Milov, L.V. Rusya Tarihi XVIII-XIX yüzyıllar / L.V. Milov, N.I. Tsimbayev; ed. L.V. Milova. – E.: Eksmo, 2008. – 784 s.

4. Pavlenko, N. Büyük Catherine. Bölüm II. Aydınlanmış monarşi s.2. Belirlenen komisyon//Okulda tarih öğretimi - No. 6 - 1996. - S. 32-36.

5. Sakharov, A.N., Morozova, L.E., Rakhmatullin ve diğerleri / Rusya Tarihi: 2 cilt halinde T. 1: Antik çağlardan 18. yüzyılın sonuna kadar. - E.: AST Yayınevi LLC: Ermak NPP CJSC: Astrel Yayınevi LLC, 2005. - 943 s.: hasta.

6. Solovyov, S. Rus tarihi. XLIX. Catherine II'nin iç faaliyetleri.

: [Elektronik kaynak]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (Erişim tarihi: 11/25/13).

7. [Elektronik kaynak] // Rus İmparatorluğu Tarihi. II. Catherine'in iç ve dış politikası. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (Tedavi tarihi: 11/25/13).

Catherine II'nin faaliyetlerinin tarihsel önemi. (Tarihçilerin çeşitli değerlendirmeleri) Platonov SF: II. Catherine, tahta çıktıktan sonra kapsamlı iç dönüşümler hayal etti ve dış politikada selefleri Elizabeth ve Peter III'ü takip etmeyi reddetti. Petersburg sarayında gelişen geleneklerden kasıtlı olarak ayrıldı, ancak faaliyetlerinin sonuçları esasen Rus halkının ve hükümetinin geleneksel özlemlerini tamamlayacak şekildeydi. İç meselelerde, II. Catherine'in mevzuatı, geçici işçiler altında başlayan tarihi süreci tamamladı. Büyük Peter altında tam olarak var olan ana mülklerin pozisyonundaki denge, tam olarak geçici işçiler döneminde (1725 - 1741), soyluların devlet görevlerini kolaylaştırarak belirli hedeflere ulaşmaya başladığı bozulmaya başladı. mülkiyet ayrıcalıkları ve köylüler üzerinde daha fazla güç - yasaya göre. Hem Elizabeth hem de Peter III döneminde asil hakların büyümesini gözlemledik. Catherine altında, soylular yalnızca doğru bir iç örgütlenmeye sahip ayrıcalıklı bir sınıf değil, aynı zamanda bölgeye (toprak sahibi bir sınıf olarak) ve genel yönetimde (bürokrasi olarak) hakim olan bir sınıf haline gelir. Soyluların haklarının büyümesine paralel olarak ve buna bağlı olarak, toprak sahibi köylülerin sivil hakları düşüyor. XVIII.Yüzyılda asil ayrıcalıkların altın çağı. zorunlu olarak serfliğin gelişmesiyle bağlantılıdır. Bu nedenle, II. Catherine'in zamanı, o tarihi andır. kölelik tam ve en büyük gelişimine ulaştı. Bu nedenle, II. Catherine'in mülklerle ilgili faaliyetleri (II. Katerina'nın idari önlemlerinin mülk önlemleri niteliğinde olduğunu unutmayalım), II. 18. yüzyıl. Catherine, iç politikasında, en yakın seleflerinin ayrılmasıyla kendisine miras kalan geleneklere göre hareket etti ve başladıklarını sona erdirdi. Aksine, dış politikada Catherine, 18. yüzyılın küçük politikacıları değil, Büyük Peter'in doğrudan takipçisiydi. Büyük Petro gibi, Rus dış politikasının temel görevlerini anlayabildi ve Moskova hükümdarlarının yüzyıllardır uğraştığı şeyi tamamlayabildi. Ve burada, iç politikada olduğu gibi, işini sona erdirdi ve Rus diplomasisinden sonra kendisine yeni görevler koymak zorunda kaldı, çünkü eskileri tükendi ve kaldırıldı. Catherine'in saltanatının sonunda, 16. veya 17. yüzyıllardan bir Moskova diplomatı mezardan kalkmış olsaydı, çağdaşlarını bu kadar endişelendiren tüm dış politika konularını tatmin edici bir şekilde çözdüğü için tamamen memnun hissedecekti. Bu nedenle, Catherine, Rus geçmişine karşı olumsuz tutumuna rağmen, nihayet yeni yönetim yöntemlerini, yeni fikirleri kamu dolaşımına sokmasına rağmen geleneksel bir figür. Takip ettiği geleneklerin ikiliği, torunlarının ona karşı ikili tutumunu belirler. Bazıları, sebepsiz yere, Catherine'in iç faaliyetinin 18. yüzyılın karanlık dönemlerinin anormal sonuçlarını meşrulaştırdığına işaret ediyorsa, diğerleri onun dış politikasının sonuçlarının büyüklüğü karşısında eğiliyor. Her ne olursa olsun, Catherine döneminin tarihsel önemi son derece büyüktür, çünkü bu çağda önceki tarihin sonuçları özetlenmiştir, daha önce gelişen tarihsel süreçler tamamlanmıştır. Catherine'in sona erdirme yeteneği, tarihin kendisine sorduğu soruları tam olarak çözme yeteneği, kişisel hataları ve zayıflıkları ne olursa olsun, herkesin onun içinde birincil bir tarihsel figür tanımasını sağlar. Cit. Alıntı yapılan: Platonov S.F. Rus tarihi üzerine dersler. M., 2000. S.653-654. Shcherbatov M.M.: Anhalt-Zerbst'in doğan Prensesi Üçüncü Peter'ın karısı Ekaterina Alekseevna, Rus tahtından devrilmesiyle yükseldi. Hükümdarlarımızın kanından doğmayan, kocasını öfkeyle ve silahlı bir elle deviren karısı, böyle erdemli bir eylemin ödülü olarak, Rus tacını ve asasını toplu olarak ve dindar bir imparatoriçe adıyla aldı. eğer kiliselerde hükümdarlarımız için dua edilirse. Bir kadın bu boyunduruğu kaldırabiliyorsa ve bu yüksek rütbe için tek başına nitelikleri yeterliyse, sadece büyük bir imparatorluğu yönetmeye layık olmadığı söylenemez. Memnun güzelliğe sahip, akıllı, nazik, cömert ve şefkatli, kasvetli, çalışkan, tutumlu. Ancak onun ahlakı, yeni filozoflara dayanmaktadır, yani Tanrı'nın yasasının sağlam taşına dayanmamaktadır ve bu nedenle, yalpalayan laik beyliklere dayandığından, genellikle onlarla yalpalamaya tabidir. Aksine, kusurları şunlardır: şehvetli ve tamamen sevdiklerine emanet, her şeyde ihtişamla dolu, sonsuz gururlu ve kendisini sıkabilecek işlere kendini zorlayamamak; her şeyi kendi üzerine alarak, yerine getirme kaygısı taşımaz ve son olarak, o kadar değişkendir ki, hükümetin muhakemesinde bir ay bile aynı sisteme sahip olması nadirdir. Bu otokratın tüm saltanatı, zafer sevgisiyle ilgili eylemlerle işaretlenmiştir. Halkın menfaati için kurduğu pek çok müessesesi, aslında sadece şan sevgisinin emarelerini taşır, çünkü eğer gerçekten devlet menfaati akıllarında olsaydı, müesseseler kurarken, onların nazarında çaba sarf ederlerdi. onlarda başarılı oldular, gelecek nesillerde bunların kurucusu olarak sonsuza kadar saygı göreceğinin güvencesi ve güvencesiyle yetinmediler, başarıyı umursamadılar ve suistimalleri görerek onları durdurmadılar. Kanun demekten utanmayan kurumlar oluşturmuşlar, ürkütücüleri çoğaltmak, halkı mahvetmek için ayrım gözetmeksizin yapılan valilikleri insanlarla doldurmuşlar ve bunlar üzerinde hiçbir denetimleri yoktur. Soyluların ve şehrin hakları adı verilen, hak mahrumiyetlerini daha fazla içeren ve insanları herkese yük yapan kanunlar çıkardılar. Cit. Alıntı yapılan: Shcherbatov M.M. Rusya'da ahlaka verilen zarar hakkında. Faks. ed. M., 1984. S. 79. Karamzin N.M.: Catherine II, Petrov'un büyüklüğünün ve ikinci eğitimcinin gerçek halefiydi. yeni Rusya . Bu unutulmaz hükümdarın asıl özelliği, gücünü kaybetmeden otokrasiyi yumuşatmasıdır. 18. yüzyılın sözde filozoflarını okşadı ve eski cumhuriyetçilerin karakterine hayran kaldı, ancak dünyevi bir Tanrı gibi hükmetmek istedi ve emretti. İnsanların geleneklerini zorlayan Peter, acımasız araçlara ihtiyaç duyuyordu, Catherine onlarsız, hassas kalbinin zevkine göre yapabilirdi, çünkü Ruslardan vicdanlarına ve vatandaşlık becerilerine aykırı bir şey talep etmedi, sadece yapmaya çalıştı. cennet tarafından kendisine verilen vatanı veya zaferleri, yasaları, aydınlanmaları ile şanını yücelt. Gururlu, asil ruhu, çekingen şüpheyle aşağılanmaktan korkuyordu ve Gizli Şansölye'nin korkuları, onlarla birlikte, en azından en yüksek sivil devletlerde, bizden kölelik ruhu kayboldu. Yargılamayı, hükümdarın işlerinde yalnızca övgüye değer olanı övmeyi, aksini kınamayı öğrendik. Catherine duydu, bazen kendisiyle savaştı, ancak intikam arzusunu yendi - bir hükümdarda mükemmel bir erdem! Büyüklüğüne güvenen, kararlı, niyetlerinde kararlı, Rusya'daki tüm devlet hareketlerinin tek ruhu olmak, gücü kendi ellerinden bırakmamak - infaz olmadan, işkence olmadan, bakanların, komutanların, tüm devlet görevlilerinin kalplerine dökülen Merhametini hak etmek için onun sakıncalı ve ateşli şevki haline gelmenin en canlı korkusu olan Catherine, anlamsız iftiraları hor görebilirdi ve samimiyetin gerçeği söylediği yerde hükümdar şöyle düşündü: “Çağdaş Ruslardan sessizlik talep etme gücüm var, ama gelecek nesil ne diyecek? Ve kalbimde korkuyla dolaşan düşünce, sözler bana daha mı az saldırgan gelecek? 34 yıllık saltanatın eylemleriyle kanıtlanan bu düşünce tarzı, saltanatını modern Rus tarihindeki tüm öncekilerden ayırır, yani Catherine otokrasiyi tiranlığın safsızlıklarından temizledi. Sonuç, gönül rahatlığı, dünyevi kolaylıklarda, bilgide ve akılda başarıydı. Devletinde bir kişinin manevi değerini yükselterek, devlet binamızın tüm iç kısımlarını revize etti ve tek bir tanesini düzeltmeden bırakmadı: Senato, il, adli, ekonomik, askeri ve ticari tüzükler iyileştirildi. onun tarafından. Bu saltanatın dış politikası özel övgüye değer. Rusya, Avrupa devlet sisteminde ilk yerlerden birini şeref ve şan ile işgal etti. Dövüştük, vurduk. Peter zaferleriyle Avrupa'yı şaşırttı, Catherine onu zaferlerimize alıştırdı. Ruslar zaten dünyadaki hiçbir şeyin onları yenemeyeceğini düşündüler - bu büyük hükümdar için muhteşem bir yanılsama! O bir kadındı, ancak liderleri nasıl seçeceğini, tıpkı bakanlar veya devlet yöneticileri gibi biliyordu. Rumyantsev, Suvorov dünyanın en ünlü komutanlarıyla birlikte oldu. Prens Vyazemsky, düzeni ve bütünlüğü koruyarak ihtiyatlı devlet ekonomisi tarafından değerli bir bakanın adını kazandı. Catherine'i aşırı askeri zaferle suçlayalım mı? Zaferleri devletin dış güvenliğini doğruladı. Yabancılar Polonya'nın bölünmesini mahkûm etsinler: Biz kendimizinkini aldık. Hükümdarın kuralı, Rusya için yabancı ve faydasız savaşlara karışmak değil, zaferlerden doğan bir imparatorlukta askeri ruhu beslemekti. Asilleri memnun etmek isteyen zayıf Peter III, ona hizmet etme veya hizmet etmeme özgürlüğü verdi. Zeki Catherine, bu yasayı yürürlükten kaldırmadan, devlet için zararlı sonuçlarını önledi; Büyük Petrus'un değişiklikleriyle içimizde soğuyan Kutsal Rusya'ya olan sevgi, hükümdarın yerini sivil hırsla değiştirmek istedi; bunun için rütbelerle yeni tılsımlar veya faydalar birleştirdi, nişanlar icat etti ve onlarla süslenen insanların haysiyetiyle değerlerini korumaya çalıştı. St. George doğurmadı ama cesaretini güçlendirdi. Birçoğu, soyluların toplantılarında yerini ve sesini kaybetmemek için hizmet etti, çoğu, lüksün başarılarına rağmen, safları ve kurdeleleri kişisel çıkardan çok daha fazla sevdi. Bu, soyluların taht üzerindeki gerekli bağımlılığını kurdu. Ancak Catherine'in parlak saltanatının gözlemcinin gözüne ve bazı noktalara sunduğu konusunda hemfikiriz. Ahlak daha çok odalarda ve kulübelerde bozuldu: orada - şehvetli bir mahkemenin örneklerinden, burada - hazineye faydalı içki evlerinin çoğalmasından. Anna Ioannovna ve Elizabeth örneği Catherine'i mazur gösteriyor mu? Devletin malı sadece yüzü güzel olana mı ait? Gizli zayıflık sadece zayıflıktır; bariz olan bir kusurdur, çünkü başkalarını baştan çıkarır. Hükümdarın onuru, görgü kurallarını ihlal ettiğinde hoşgörü göstermez; insanlar ne kadar ahlaksız olurlarsa olsunlar, içten içe ahlaksızlara saygı gösteremezler. Hükümdarın erdemlerine gerçek saygının onun gücünü doğruladığını kanıtlamak gerekli midir? Üzücü, ama itiraf etmeliyiz ki, Catherine'i ruhunun mükemmel nitelikleri için gayretle överken, istemeden onun zayıflıklarını hatırlıyor ve insanlık için kızarıyoruz. Şunu da belirtelim ki o dönemde adalet gelişmedi; asilzade ile açtığı davada haksızlığını hisseden asilzade, davayı Bakanlar Kurulu'na devretti; orada uyuyakaldı ve uyanmadı. Catherine'in devlet kurumlarında sağlamlıktan daha fazla parlaklık görüyoruz: durumun en iyisi değil, formda en güzeli seçildi. Eyaletlerin yeni kuruluşu böyleydi - kağıt üzerinde zarif, ancak Rusya'nın koşullarına kötü uygulandı. Solon, "Yasalarım kusurlu ama Atinalılar için en iyisi" dedi. Catherine, en kolay olanı düşünmeden yasalarda spekülatif mükemmellik istedi en faydalı eylem bunlar; yargıçlar yetiştirmeden bize yargılar verdi; zorlama olmadan kurallar verdi. Petrine sisteminin birçok zararlı sonucu da bu imparatoriçe altında daha açık bir şekilde ortaya çıktı: yabancılar yetiştirilme tarzımızı devraldı; mahkeme Rus dilini unuttu; Avrupa lüksünün aşırı başarılarından ödünç alınan asalet; kaprisleri tatmin etmek için açgözlülükten ilham alan onursuz işler daha yaygın hale geldi; boyarlarımızın oğulları, Fransız veya İngiliz görünümü elde etmek için para ve zaman harcamak için yabancı topraklara dağıldı. Akademilerimiz, yüksek okullarımız, devlet okullarımız, akıllı bakanlarımız, hoş sosyete insanlarımız, kahramanlarımız, mükemmel bir ordumuz, ünlü bir filomuz ve büyük bir hükümdarımız vardı; sivil hayatta iyi bir terbiye, katı kurallar ve ahlak yoktu. Asilzadenin en sevdiği, doğuştan fakir, muhteşem bir şekilde yaşamaktan utanmıyordu. Soylu, ahlaksız olmaktan utanmıyordu; doğruluk ve saflarda işlem gördü. Devletin ana toplantılarında büyük bir koca olan Catherine, kraliyet yaşamının ayrıntılarında güller üzerinde uyuklayan bir kadındı, aldatıldı; belki de kaçınılmaz ve saltanatının genel, başarılı, şanlı seyrinden memnun olduğunu düşünerek pek çok suistimal görmedi veya görmek istemedi. En azından, Rusya'nın bildiğimiz tüm zamanlarını karşılaştırarak, hemen hemen her birimiz Catherine'in zamanının bir Rus vatandaşı için en mutlu olduğunu söyleyeceğiz; hemen hemen her birimiz o zaman yaşamak isterdik, başka bir zamanda değil. Ölümünün sonuçları, bu büyük hükümdarın katı yargıçlarının dudaklarını tıkadı, çünkü özellikle hayatının son yıllarında, kurallarda ve uygulamada gerçekten en zayıf olanı, Catherine'i övmek yerine kınadık, artık iyilik alışkanlığından vazgeçtik. bunun tam değerini hissetmek ve daha da güçlü bir şekilde aksini hissetmek; iyi, bize Catherine'in kişisel bilgeliğinin değil, işlerin düzeninin doğal, zorunlu bir sonucu gibi göründü, kötü ise kendi hatasıydı. II. Catherine'in saltanatı yüzyılın üçte biri kadar sürdü ve Rusya tarihinde Büyük Peter'in saltanatı kadar önemliydi. Ancak I.Petrus'un saltanatı Rusya tarihine öncelikle bir dönüm noktası olarak girdiyse, o zaman bu açıkça II. Catherine zamanı hakkında söylenemez. I. Peter'in saltanatı, ortaçağ Rusya tarihine bir çizgi çizdi ve modern zamanlara girişini işaret etti. II. Catherine'in saltanatı tamamen, Petrine döneminde ortaya konan birçok ilkenin, ilkelerin daha da geliştirildiği yeni zamana aitti. Aynı zamanda, Catherine dönemi sonraki on yıllar için büyük önem taşıyordu. tam olarak o zaman Rus toplumu ve 18. yüzyıl devleti. gerekli istikrarı sağladı. II. Catherine'in kurum ve kurumlarının çoğu 1917'ye kadar korundu, 19. ve 20. yüzyılın başlarında Rus yaşamının birçok akut sorunu. Hem köylü sorununun tarihinin hem de Rus liberalizminin, diğer toplumsal hareketlerin tarihinin, mülklerin kurtuluşu (“özgürleşmesi”) sorununun geri döndüğü saltanatına yerleştirildi, aynı zamanda Rusya en büyük başarıyı elde etti. askeri ve diplomatik başarılar. Cit. Alıntı: Karamzin N. M. Eski ve yeni Rusya hakkında not. M., 1991. S. 40-44.

Büyük Catherine'in saltanatı, Rus İmparatorluğu tarihinin altın dönemi olarak kabul edilen sebepsiz değildir. Hükümdar devletin sınırlarını genişletmeyi, Rusya'nın uluslararası arenadaki otoritesini artırmayı başardı. Ek olarak, II. Catherine eğitim, bilim, sanat ve eğitimin gelişimine paha biçilmez bir katkı yaptı.

Yine de, imparatoriçenin bazı reformları, bir gerginlikle bile başarılı olarak adlandırılamaz. Bu nedenle, Büyük Catherine'in tüm saltanatı boyunca en önemli reformların doğru bir değerlendirmesini yapmak ve bu dönemi en eksiksiz şekilde karakterize etmek gerekiyor.

II. Catherine saltanatının sonuçları

Sonuçlar ve tarihsel dönemin kısa bir açıklaması

Tabii ki, Büyük Catherine ülkenin gelişimine önemli bir katkı yaptı, ancak ona örnek bir hükümdar denebilir mi? Ne yazık ki, bunu yapmak imkansız, çünkü imparatoriçe devletin yapısındaki en korkunç sorunları kasıtlı olarak görmezden geliyor gibiydi.

Böylece, II. Catherine'in anılarında, imparatoriçenin ülkenin köleliği bir kölelik biçimi olarak algılama alanındaki geriliğini anladığına dair kanıtlar var. Bununla birlikte, görüşlerinin tüm ilericiliğine rağmen, II. Catherine köylü hukuku alanında reform yapmaya cesaret edemedi, aksine tam tersine genel köleleştirmeyi ve sıradan insanların haklarının kısıtlanmasını etkiledi.

Ayrıca, kayırmacılık, Büyük Catherine saltanatının sonunda akla gelebilecek tüm ölçekleri aşan göze çarpan bir sorun haline geldi. II. Catherine'in ölümünden çok sonra, tahtın varisleri soyluların haklarını azaltmaya ve eğitim alanındaki yabancı muhaliflerin sayısını azaltmaya çalıştı.

Yine de bu dönem, Rusya'nın dünyanın önde gelen güçlerinden biri sıralamasında güçlenmesine yardımcı oldu. Ve Rusya'nın uluslararası arenadaki yeri şu anda o kadar belirgin olmasa da, önceki başarıları mevcut siyasi durum alanında biraz iyimserlik uyandırıyor.

Mishenina V.Yu.

70 yıllık Sovyet iktidarı boyunca, II. Catherine neredeyse ulusal tarihten silindi. O zamanın Rusya'sı, İmparatoriçe yokmuş gibi incelendi. Başka bir kritik ok atmak için kişiliği çağrıldı. Bir tür serflik sembolüne dönüştü ve sınıf yaklaşımı açısından bunun için acımasız bir kınamaya maruz kaldı. Sovyet dönemi eserlerinin çoğu, birincisi sınıf yaklaşımıyla, ikinci olarak da Catherine'in dönüşümlerini "aydınlanmış mutlakiyetçilik" kavramı çerçevesinde ele alarak karakterize edilir. Aynı zamanda, oldukça olumsuz bir değerlendirme hakimdir. Birçok eserin sayfalarından, imparatoriçe, tamamen asalet yanlısı bir politika izleyen ikna olmuş bir serf sahibi olarak görünür ve liberal fikirlerle flört ederse, o zaman sadece saltanatının ilk yıllarında. Sovyet tarihçileri, köylülüğe ve onun sınıf mücadelesine, köylü savaşları, kentsel ayaklanmalar, ticaretin gelişimi, fabrika, Rus şehri ve toprak mülkiyeti kavramı ışığında ele alınan Pugachev bölgesinin tarihine özel önem verdiler. . 1960-1980'lerin Sovyet tarihçiliğinde kapitalizmin doğuşu, mutlakiyetçilik, köylü savaşları ve şehir ayaklanmaları hakkındaki tartışmalar, Rusya tarihinde Catherine döneminin değerlendirilmesi ile büyük ölçüde doğrudan bağlantılıdır. Bununla birlikte, “aydınlanmış mutlakiyetçilik” kavramına odaklanma, sınıf mücadelesi açısından tamamen sosyolojik bir yaklaşım, “asil imparatorluk” gibi istikrarlı tarihyazımsal klişelerin ortaya çıkması, II. bilimsel konulardan siyasi tarihin gerçekleri. Catherine'in olumsuz değerlendirmesinin kökenleri, Sovyet tarihçiliğinin kurucusu M.N.'nin eserlerinde aranmalıdır. Pokrovski. 1930'ların ortalarında, Sovyet tarihçileri onun tarihsel kavramını terk ettiler, ancak önceki on yılda Pokrovsky, tarih biliminde genel olarak tanınan bir trend belirleyici olmuştu. Rahmetli tarihçi ve yazar N.Ya. Eidelman, Pokrovsky Ya.L.'nin takipçilerinden birinin sözlerini aktarıyor. Barskov, onun tarafından ikincisinin arşivinde keşfedildi. Barskov, Catherine'i şöyle tanımladı: “Yalan, kraliçenin ana silahıydı, tüm hayatı boyunca, erken çocukluktan yaşlılığa kadar, bu aracı kullandı, ona bir virtüöz gibi sahip oldu ve ebeveynlerini, sevgililerini, konularını, yabancıları, çağdaşlarını aldattı ve torunları." Bu satırlar yayınlanmamış olmasına rağmen, Catherine'in literatürde var olan ve çok yakın zamana kadar yumuşatılmış bir biçimde korunan değerlendirmesini sentezlerler. Şu anda bilim adamları, Polonya'yı bölme girişiminin Frederick'ten geldiğini kanıtladılar.

Sovyet sonrası dönemde, II. Catherine'in saltanatına olan ilgi artmaya devam ediyor, 1996'da dünyanın çeşitli ülkelerinde birkaç büyük uluslararası konferansın toplanmasının 200. yıldönümü ile aynı zamana denk gelmesiyle kanıtlandı. İmparatoriçenin ölümü. İmparatoriçeye dikkat eden tarihçiler arasında, imparatoriçenin hem dış hem de iç politikalarına dikkat edenleri ve dikkatlerini hükümetin belirli konularına odaklayanları belirtmekte fayda var. II. Catherine döneminin araştırmacıları arasında, O.G. Çaykovskaya, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Ş. Fanshtein, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovskaya, P.P. Çerkasov.

1991'den beri, II. Catherine'in politikasına ilişkin görüşler değişiyor. Sovyet döneminde, İmparatoriçe'nin güce aç ve despot bir sefahatçi olarak imajı kitle bilincinde şekillendi. Ele aldığımız dönemin birçok tarihçisi bu görüşü çürütmeye çalışmaktadır. Bize yeni bir Catherine - bir eğitimci ve yasa koyucu, parlak bir politikacı ve diplomat - sunmaya çalışıyorlar.

Önce dikkatimizi O.G.'nin görüşlerine çevirelim. Çaykovski'nin “İmparatoriçe. Catherine II'nin saltanatı. Yazar, Ekaterina Alekseevna'nın dış politikasına çok az önem veriyor. Ve bu tesadüf değil. Evet, Çaykovski, Catherine'in güçlü bir diplomat olduğunu ve savaşlarının galip geldiğini kabul ediyor. Ancak, İmparatoriçe'nin dış politikasını tanımlayan bilim adamı, 18. yüzyılın anı yazarlarının savaşın kahramanlaştırılması konusundaki görüşlerine katılıyor. Bize göre, Catherine'in savaşlarının dürüst ve kahramanca olmadığı gerçeğine atıfta bulunarak bu konuya çok az dikkat etti.

Ardından, bilim adamının İmparatoriçe'nin iç politikası hakkındaki görüşlerine dönüyoruz. Araştırmacı, birçok tarihçi gibi, iktidara gelen Catherine'in devlet sistemini tamamen çöküşte bulduğunu yazıyor. Ayrıca Chaikovskaya O.G. XVIII yüzyılın hükümdarının bu sorunu nasıl çözdüğü anlaşılmadan değerlendirilemeyeceği gerçeğine atıfta bulunarak serflik konusunu ele alır. Tarihçi, II. Catherine tahta çıkar çıkmaz, fabrika köylülerinin huzursuzluğu ülkenin her yerindeydi. Catherine'in kararı şu şekildeydi: “Fabrika köylülerinin itaatsizliği” diye hatırlıyor, “Binbaşı General A.A. Vyazemsky ve A.A. Bibikov, fabrika sahiplerine yönelik şikayetleri yerinde değerlendirdi. Ancak bir kereden fazla onlara karşı ve hatta toplara karşı silah kullanmaya zorlandılar.

Chaikovskaya, Catherine'e düşman olan tarihçiler için, onun bu sözlerinin bir nimet olduğunu ve liberal konuşmaların arkasına gizlenmiş serf doğasının ana kanıtı olduğunu belirtiyor. Yazar bu vesileyle çok sert konuşuyor: “Masumların kanı hiçbir şekilde tazmin edilemez ve hiçbir şekilde tazmin edilemez. Ve eğer o, aydınlanmış kişi bunu yaptıysa, o zaman bu, en ilerici faaliyet adına bile haklı gösterilemez.

Çalışmasında ayrıca, Chaikovskaya, Aydınlanma'nın tüm figürleri gibi büyük rasyonalist Catherine'in ikna olduğunu belirtiyor: makul ise, o zaman işe yarayacaktır. Her şey yasayla ilgili - mutlu, II. Catherine'in gözünde olağanüstü bir güce sahip olan yasanın hüküm sürdüğü toplumdur. Yasama takıntısı buradan geliyor.

Ayrıca Çaykovskaya, çalışmasında II. Catherine'in yargı reformunu atlamadı. Catherine'in adalet sorunlarını ne kadar doğru anladığına şaşırdı. Özellikle Çaykovskaya, işkence konusuna değindiğinde Ekaterina'yı övüyor. Talimatta belirtilen Catherine'in konumuna sempati duyuyor. Çaykovski şöyle yazıyor: “Eh, o akıllı değil mi? Sadece zeki bir kız değil, aynı zamanda doğuştan bir aydınlatıcı, sadece akla değil, aynı zamanda okuyucunun kalbine, hayal gücüne de çağırıyor, gerçeği, işkence gören için nasıl bir şey olduğunu ve neler olabileceğini hayal etmesine ihtiyacı var. başı ciddi bir beladayken kendisinden beklenir. ızdırap içinde, yarı baygın, çılgına dönmüş.

Çaykovskaya'nın Catherine'in Nakaz'ında köylülük üzerine bir bölüm olmadığı varsayımını reddetmesi de ilginçtir. Şöyle yazıyor: “Catherine'in emri, serfliğin kaldırılması sorununu gündeme getirdi. Yani, hâlâ köylülük üzerine bir bölümü vardı. Ama gerçek şu ki, Düzen barbarca düzenlendi ve düzenlendi. Böylece Çaykovski, gelecekte sınanması gereken ciddi bir varsayım ortaya koyuyor.

Chaikovskaya'nın, serflerin toprak sahipleri hakkında şikayet etmelerini yasaklayan 1767 kararnamesi nedeniyle Catherine'i de beraat ettirdiğini belirtmekte fayda var. Kraliçenin ölümcül tehlikede olduğunu savundu. Ve sonra şöyle yazıyor: “Rusya'nın otokratik hükümdarı, sosyo-politik sistemini, serf vakfını kesinlikle kabul etmedi; belki saklamaya çalıştı, ama kendini her zaman ele verdi - ya Serbest Ekonomik Toplumdaki bir hileyle ya da Düzenin ilk baskısında.

Soyluların özgürlüğüne ilişkin kararnameye atıfta bulunarak. Çaykovski ikili bir sosyal etkiye sahip olduğunu belirtti. Bir yandan, bir bütün olarak toplum üzerinde korkunç bir etkisi oldu ve özellikle soylulara zarar verdi. Ama sonra O. Chaikovskaya, bu kararnamenin aynı zamanda hem soylular hem de ülke için faydalı olduğuna şüphe edilemez olduğunu yazıyor: asilzade bağımsızlık verdi. Bu bağımsızlığın koşulları altında, soylular arasında, bir tür farklılaşma süreci daha da güçlendi - toprak mülkiyeti ve rütbe çizgileri boyunca değil. Dünya görüşü, kişinin sosyal görevlerini anlaması bir dönüm noktası olarak hizmet etti.

Ardından, N.I.'nin görüşlerine dönüyoruz. Pavlenko, "Büyük Catherine" adlı çalışmasında ortaya koydu. Pavlenko, çalışmasında, Ekaterina Alekseevna'nın saltanatının değerlendirilmesinde ve hatta Sovyet tarih yazımında daha da şanssız olduğuna dikkat çekiyor, ancak bu değerlendirme, onun görüşüne göre doğru değildi. Araştırmacı, saltanat yıllarında bile çağdaşların, gözlerinde onun adıyla ilişkilendirilen olumluyu gölgeleyen birçok karanlık nokta kaydettiğini belirtiyor. Birincisi, safkan bir Almandı ve görünüşe göre ulusal gurur, saltanatının nesnel olarak değerlendirilmesine izin vermedi. İkincisi ve belki de daha da önemlisi, taht üzerinde hiçbir hakkı yoktu ve tacı kendi kocasından gasp etti. Üçüncüsü, vicdanında, doğrudan olmasa da dolaylı olarak, yalnızca kocası İmparator III. Son olarak, imparatoriçenin ahlakı ne çağdaşlar ne de tarihçiler arasında zevk vermedi. Ve yine de, tarihçi, Catherine'in saltanatının, her şeyden önce, devrim öncesi Rusya'nın seçkin devlet adamları rütbesine yükselmesine ve adını Peter adının yanına koymasına izin veren erdemler ve başarılarla ilişkili olduğunu belirtiyor. Büyük.

Buna dayanarak, N.I. Pavlenko, imparatoriçeyi seçkin bir devlet adamı olarak görüyor. Monografisinde N.I. Pavlenko, Catherine II'yi Peter I ile karşılaştırır. Ayrıca, aşağıdaki paralellikleri çizer. Peter, Rusya'nın büyük bir güce dönüşmesinin kökeninde durdu, II. Catherine, Rusya'nın büyük bir güç olarak itibarını kurdu. Büyük Peter "Avrupa'ya bir pencere açtı" ve Baltık Filosunu yarattı, Catherine kendini Karadeniz kıyılarında kurdu, güçlü bir Karadeniz Filosu yarattı, Kırım'ı ilhak etti. N.I.'ye göre. Pavlenko, Peter ve Catherine'de eşit derecede doğal olan ana şeyi kolayca keşfedebilir: ikisi de “devlet adamları”, yani devletin toplum hayatındaki büyük rolünü tanıyan hükümdarlardı. Farklı çağlarda yaşadıklarından, ekonomik, siyasi ve Kültürel hayat, daha sonra yönettikleri devletin çabaları çeşitli görevleri yerine getirmeyi amaçladı. N.I.'ye göre. Pavlenko, Büyük Katerina 18. yüzyılın ikinci yarısında Rusya tarihinde önemli bir yere sahiptir. Bu Alman kadının, örneğin Rus imparatoriçesi Anna Ioannovna ve Elizaveta Petrovna'dan daha Rus olduğu ortaya çıktı. Ülkenin hem dış politikadaki başarılarını hem de Aydınlanma fikirlerini hayata geçirmesini onun sağduyusu, dikkati ve cesareti borçludur.

N.I.'nin görüşlerine dönelim. Pavlenko, II. Catherine'in dış politikası hakkında. Onun görüşüne göre, uzun bir saltanat boyunca, II. Catherine üç savaş yürüttü ve her üç durumda da Rusya bir saldırgan olarak değil, ana, geleneksel rahatsızlıklarından saldırganlığın kurbanı olarak hareket etti. Her üç savaş da Rusya için zaferle sonuçlandı. N.I. Pavlenko, Catherine'in elde edilen başarılar açısından genellikle Peter I ile karşılaştırıldığından bahseder. Peter yönetiminde, Rusya'yı en büyük devletlerle arkadaşlık edebilecek büyük bir güce dönüştürme yönünde açık bir eğilim vardı. Batı Avrupa. Catherine altında, Rusya'nın statüsü o kadar güçlendi ki, tek bir güçler koalisyonu onun etkisini ve gücünü görmezden gelemezdi. Başarıya, dış politika faaliyetinin her iki alanında da eşlik etti - askeri ve diplomatik.

Araştırmacı, II. Catherine'in iç politikasının karakterizasyonuna tarımın karakterizasyonu ile başlar. Tarımın geliştirilmesindeki başarılar N.I. Pavlenko onlara çok mütevazı diyor ama yine de değişimler oldu. Catherine saltanatının tarımındaki yeniliklere, bilim adamı ayçiçeği ve patates ekimine atıfta bulunur. Tarlalarda mısır da ortaya çıktı. Köy yaşamında yeni olan otkhodnichestvo'nun yaygınlaşması, tarımın pazarlanabilirliğinin artmasıydı. Negatif planın yenilikleri, nüfus artışıyla bağlantılı olarak bazı bölgelerde ortaya çıkan arazi eksikliğinden oluşuyordu. N.I. Pavlenko, Catherine saltanatı sırasında serfliğin genişlik ve derinlikte geliştiğini belirtiyor. Bilim adamının belirttiği gibi, köle statüsüne indirgenmiş serflerin haklarının eksikliği özellikle etkileyicidir, onları tek başına ve Catherine'in altına yayılan aileler tarafından satın alma ve satma pratiğini ortaya koymaktadır. O zamanın gazeteleri, köylüleri safkan köpekler ve atlarla takas ederek satan satıcılarla doludur.

N.I. Pavlenko, Catherine'in sürekli olarak açıkça tanımlanmış bir soylu yanlısı politika izlediğini yazıyor. Rusya tarihinde, onun görüşüne göre, asalet, Büyük Catherine'in altındaki kadar çeşitli ayrıcalıklarla asla kutsanmamıştı. Onun saltanatı sırasında, soyluları zorunlu hizmetten kurtarma eğilimi sona erdi.

Tarihçi, Catherine tarafından izlenen politikanın yönünün açık olduğunu not eder: soyluları, piyasa ilişkilerinin toprak sahibinin mülküne nüfuzunun zararlı etkisinden korumak, soyluların bu ekonomiyi tarafsız biçimlerine uyarlaması için sera koşulları yaratmak. yönetmek. Nesnel olarak, bu politika, toprak sahibinin eski ekonomik faaliyet modelini korudu.

Bu bağlamda tarihçinin, imparatoriçenin faaliyetlerinde eğitim ideolojisinin sadece feodal rejimin korunmasıyla değil, aynı zamanda sıkılaştırılmasıyla nasıl birleştirildiği hakkında soruları var? Catherine neden en azından köleliğin üzerindeki etkisini zayıflatmaya çalışmadı? Kişisel hayat ve serfliğin kaldırılması bir yana, köylünün ekonomik faaliyeti? Bu çelişkiyi çözmenin anahtarı, araştırmacının görüşüne göre, tacının kaderi için imparatoriçe üzerinde hakim olan korku, lüks bir sarayın odalarını uzak bir manastırın hücresine çevirme korkusu. İmparatoriçe, sanayi politikası ve sanayi konusunda kendini daha özgür hissetti. Ama burada da hükümetin bazı önlemleri, büyük işletmelerin ezici çoğunluğunun elinde bulunan ticari sanayicilerin değil, endüstriyel işlerle uğraşan soyluların çıkarlarını göz önünde bulunduruyordu.

N.I.'ye göre temelde yeni bir fenomen. Pavlenko, Catherine zamanının sanayi politikasında, Büyük Peter zamanında sanayinin gelişimini teşvik etmenin ana araçları arasında yer alan tekellerin ve ayrıcalıkların kaldırılması vardı. Bazı tarihçiler, Catherine'in zamanının Rus ekonomisinde burjuva fenomenleri aramanın umutsuz bir iş olduğuna inanıyor. Siyasette ve ekonomide burjuva unsurlar o kadar açıktır ki optik aletlere başvurmadan tespit edilebilirler.

Tarihçiye göre, tarımla karşılaştırıldığında, sanayinin gelişimindeki başarılar daha somuttu. O zamanın endüstriyel istatistiklerinin, II. Catherine döneminde imalat üretiminde meydana gelen niceliksel ve niteliksel değişiklikleri belirlemeyi mümkün kıldığını belirtiyor. N.I.'ye göre dikkati hak ediyor. Pavlenko, doğrudan kapitalizmin doğuşuyla ilgili olan endüstriyel gelişmenin sosyal yönü. Hemen hemen tüm metalurjilerin zorunlu çalışma üzerinde çalıştığını belirtiyor. Böylece, onun görüşüne göre, bir bütün olarak sanayi, Rusya'nın feodal ekonomisinin denizinde kapitalist bir adayı temsil ediyordu.

Ardından, tarihçi V.K.'nin görüşüyle ​​tanışacağız. Kalugin, “Romanovlar” adlı çalışmasında ana hatlarıyla belirttiği II. Catherine'in iç politikası hakkında. Rus tahtında üç yüz yıl. Yazar, devletin hükümdarı olarak II. Catherine'in birçok yönden selefleri Anna Ioannovna ve Elizabeth Petrovna'nın tam tersi olduğunu belirtiyor. Görüşünü, Catherine'in, Tanrı'nın onu hüküm sürdüğü Rusya'nın tüm talihsizliklerinin, ülkenin mükemmel bir düzensizlikten kaynaklandığına ciddi şekilde ikna olduğu gerçeğiyle savunuyor. Ayrıca, bu durumun tamamen düzeltilebilir olduğuna ciddi bir şekilde inanıyordu: Ruslar çoğunlukta hızlı zekalı ve öğretilebilirler ve ne ve nasıl yapacaklarını bilmiyorlar. Ve o, Catherine, bunu çok iyi biliyor. Kalugin V.K. İmparatoriçe için en zor sorunlardan birinin köylü sorunu olduğuna dikkat çekiyor. İşte bu sorunla ilgili görüşü: “Aydınlanma kitaplarını okuduktan sonra Catherine, dünyada yaşayanların çoğunu hafifletme görevini üstlendi - ülkeyi sürdü, ekti ve besledi. Ve burada imparatoriçe öncü oldu - ülkeyi dolaşmaya başladı ve şöyle dedi: "Sahibinin gözü atı besler." Ülkesinin nasıl ve nasıl yaşadığını bilmek istiyordu. Böylece Volga boyunca ünlü yolculuğunu yaptı ve Kırım'a yaptığı yolculuk, Rus tarihinin yıllıklarına sadece önemli değil, aynı zamanda son derece yararlı bir olay olarak girdi. Tarihçi, her şeyin 1764'te Baltık Devletlerine yapılan teftişte başladığını belirtiyor. Catherine, Livonia'nın her yerini gezdi ve halktan şikayetler aldı. VC. Kalugin, imparatoriçenin Baltık ülkelerindeki deneylerine boşuna başlamadığını belirtiyor. Bunu, yalnızca Baltık ülkelerinde kararlılığını ve zulmünü gösterebileceği gerçeğiyle, muhafız alaylarından birinin, o sırada hala yaşayan İvan Antonoviç ile veya onunla değiştirmek için tepki olarak yükseleceğinden korkmadan açıklıyor. kendi oğlu Pavel. "Ostsee baronları", Rus soyluları arasında sosyal bir desteğe sahip değildi ve emperyal güce daha fazla bağımlıydılar. Burada Catherine köylüler için ayağa kalkabilir, mülkleri, görevleri ve sert muameleleri hakkında sorular sorabilir.

Tarihçi, İmparatoriçe'nin "Talimatını" da dikkatini çekmeden bırakmadı. "Talimat" ın her bir kelimesi, yalnızca Catherine'in konuşma konusundaki bilgisine değil, aynı zamanda insanlara olan sevgisine, konularını makul ve adil bir yasa ile mutlu etme arzusuna da tanıklık eder. Örneğin, imparatoriçe insan vücudunu bozan cezaların kaldırılmasını talep etti ve aynı zamanda işkencenin kaldırılmasını savundu. Bedeni ve ruhu zayıf olan bir kişinin işkenceye dayanamayacağını ve sırf azaptan kurtulmak için her türlü suçu üstleneceğini söyledi. Ancak güçlü ve sağlıklı bir kişi işkenceye dayanacak ve yine de bir suçu itiraf etmeyecek ve bu nedenle hak ettiği bir cezayı çekmeyecek. Bilim adamı, ilk bakışta, hukuk teorisini ve pratiğini yorumlayan numaralı makalelerden oluşan Catherine'in "Emri" nin çok çekici olmadığını belirtiyor. Öncelikle V.K. Kalugin, beceriksiz sunum nedeniyle, İmparatoriçe Fransızca yazdı, çünkü çoğu zaman testler Fransız orijinallerinden kopyalandı ve çevirmenler ellerinden geldiğince tercüme ettiler, bazen üslubun güzelliğini ve hatta netliğini hiç umursamadılar. Yine de Catherine'in tüm inancını, eğitimini ve zekasını, tutkusunu ve pratik zekasını tam olarak bu çalışmada ortaya koydu. Araştırmacı monografında "Talimat"ın tarihyazımı konusuna biraz değindi. Sovyet tarihçiliğinde Nakaz'ın saf bir derleme olarak tanımlandığını belirtiyor. Ancak V.K. Kalugin, Catherine, kendine özgü ironisiyle, bu günahı bir kereden fazla itiraf ederek, kendisine "tavus kuşu tüyü giymiş bir karga" adını verdi. Ünlü Avrupalı ​​avukatlardan, özellikle de acımasızca “soyduğu” Montesquieu'dan gerçekten çok şey kopyaladığı için. Diğer yazarlar, tarihçinin belirttiği gibi, tam tersine, “Talimat” ın harika ve hatta olağanüstü bir yaratım olduğuna inanıyorlardı, ancak pratik olarak imparatoriçenin güvendiği ülkenin yaşamında kader rolünü oynamadı. Sonuç olarak, V.K. Kalugin, gerçeğin, her zaman olduğu gibi, muhtemelen ortada olduğu sonucuna varıyor - "Talimat" ülke için önemliydi ve hala belirli bir rol oynadı. Araştırmacı ayrıca, “Düzen” in kendisinin bir dizi yeni Rus kanunu olmadığını, sadece imparatoriçenin görüşüne göre ne olması gerektiğine dair bir talimat olduğuna dikkat çekiyor. Aslında, Catherine otokratik Rusya için tamamen inanılmaz bir fikir tasarladı ve uyguladı - ülkeye yeni yasalar taslakları geliştirecek milletvekillerini özgürce seçmesi teklif edildi. Başka bir deyişle, Rusya'da 16.-17. yüzyıllardaki Zemsky Sobors döneminde var olan mülk temsili unsurlarını canlandırmak için bir girişimde bulunuldu.

I.A. ayrıca Büyük Catherine'in iç politikasının özelliklerine de dikkat etti. Zaichkin, "I. Catherine'den II.Alexander'a Rus Tarihi" adlı çalışmasında. Bilim adamı, iktidara geldikten sonra, Catherine'in önce Elizabeth ve Peter III mahkemelerinde yüksek pozisyonlarda bulunan soylulardan kurtulmaya karar verdiğini belirtti. General Field Mareşal A. Shuvalov, General Field Mareşal N. Trubetskoy ve General Amiral M. Golitsyn istifalarını aldılar. Çalışmalarındaki tarihçi, II. Catherine saltanatının başlangıcında ülkenin iç durumunun parlak olmaktan uzak olduğunu gösteriyor. Devlet hazinesi neredeyse boştu ve Rusya'nın kredisi Avrupa borsasına o kadar düştü ki, Hollandalı bankacılar daha fazla borç vermek istemediler. Köylülerin gösterileri daha sık hale geldi. Yazar köylü sorununa özel önem veriyor. İşte not ettiği şey: “Bir devlet adamı olarak Catherine II'nin ana özelliği, yönetici soylu sınıfının tam ve açık desteğinde ifade edildi. O, başka hiçbir hükümdar gibi, Rusya'da serfliği güçlendirdi. 1960'ların kararnameleri, serfleri toprak sahiplerinin keyfiliğine karşı tamamen savunmasız hale getiren feodal yasayı taçlandırıyor. Zaichkin, II. Catherine'in, daha sonra soylulara ödül olarak dağıtılabilecek olan devlet arazi fonunu artırma arzusunun neden olduğu yasama eyleminin, nüfuslu kilise topraklarının laikleştirilmesi olduğunu belirtiyor. Bilim adamına göre, bu sorunu çözmede imparatoriçe için rahatlama, manastır köylülerinin huzursuzluğuydu. Bu projenin önemli bir sonucu, eski manastır köylülerinin durumundaki iyileşmeydi. İkincisi, kullanımları için manastır topraklarının bir kısmını da aldı. Bilim adamı, tarihçi V. O. Klyuchevsky'nin şu gerçeği hakkındaki görüşüne tamamen katılıyor: “II. Catherine'in altında, hükümetin pençeleri aynı kurt pençeleri olarak kaldı, ancak inmeye başladılar. halk derisi arka tarafta ve iyi huylu insanlar, çocuk seven bir annenin onu okşadığını düşündüler. Bilim adamı, İmparatoriçe'nin şüphesiz değerine, Rus yasal işlemlerinde işkence kullanımına karşı mücadelesini bağlıyor. Burada, Fransız aydınlatıcılarının etkisine ek olarak, Artemy Volynsky davasıyla tanışmasının onun üzerinde güçlü bir izlenim bıraktığını belirtiyor. Mutlakiyetçiliğin aydınlanma politikasının en çarpıcı tezahürü I.A. Zaichkin, yeni Kanunun ve II. Catherine tarafından bu Komisyonun milletvekilleri için özel olarak yazılmış olan "Talimat"ın taslağının hazırlanması için Komisyonun adını verir. Montesquieu'nun Kanunların Ruhu ve Beccaria'nın Suçlar ve Cezalar Üzerine adlı eserleri Manda için malzeme olarak kullanıldı. Ancak tarihçi, çalışmaları için Montesquieu ve Beccaria'dan malzeme çizen Catherine'in, öğretilerinin genel ruhundan ziyade onlardan ayrı düşünce ve makaleler ödünç aldığını belirtiyor. Tarihçi, onlara Voltaire'in felsefesi açısından aynı zamanda eski Rus muhafazakarlarının pratik mülahazalarının prizmasından baktığını belirtiyor. Bu tarihçi, düşüncesinin hemen hemen her yerde oldukça açık bir şekilde ifade edilmesine rağmen, çalışmalarının çeşitliliğini açıklar. Komisyonun çalışmalarını analiz eden tarihçi, Komisyonun doğrudan ve acil görevini yerine getirmediğini not eder - sadece eski 1649 Kanununun yeni bir kanun kanunu geliştirmedi, aynı zamanda tüm konuları dikkate almayı bile bitirmedi. tartışmasına konu olmuştur. Unutulmamalıdır ki, I.A. Zaichkin, çalışmasında, Komisyonun amacını yerine getirmesini engelleyen başka bir nedene dikkat çekiyor: Üyelerinin çoğu, neye çağrıldıkları hakkında hiçbir fikirleri yoktu ve bu yüzden onu tam olarak anlamadılar. Tarihçi ayrıca, Catherine'in Komisyonun toplanmasıyla yavaş yavaş hayal kırıklığına uğradığını ve sonunda açıkça bıkmaya başladığını belirtiyor.

Şimdi dikkatimizi bilim adamı M.Sh. Fanshtein Bilim adamı “Bir Kaideye Yükseldi” monografisinde şunları yazıyor: “İmparatoriçe, eski yasaları düzene sokmanın ve yenilerini benimsemenin gerekli olduğunu anladı. Bu amaçla, 1763'te tüm sınıfların ve devlet kurumlarının temsilcilerinden özel bir komisyon kuruldu. Hangi yasaların güncelliğini yitirdiğine, hangilerinin açıklığa kavuşturulmasına ve “yeni baskıya” ihtiyaç duyulduğuna karar vermek zorundaydılar. Bir yasa kodu derlerken, seçilenlerin İmparatoriçe tarafından hazırlanan sözde "Talimat" tarafından yönlendirilmesi gerekiyordu. Ayrıca M.Ş. Fanstein, çalışmasında, II. Catherine'in eyalet reformuna ve olumlu tarafa da değiniyor. Bu vesileyle şunları yazıyor: "Eyalet idaresi kurumu" Rusya için büyük önem taşıyordu. Daha önce son derece zayıf olan yerel yönetimin bileşimini ve gücünü önemli ölçüde artırdı ve departmanlar hükümetler arasında az çok düzgün bir şekilde dağıtıldı. II. Catherine döneminde köylü sorunu, bilim adamı tarafından fark edilmedi. Bu vesileyle, saltanatının başlangıcında, imparatoriçenin köylülerin durumunu iyileştirmeye çalıştığını belirtiyor. Hatta onları kölelikten kurtarmayı bile amaçladı ve planına göre bu kurtuluş hemen değil, yavaş yavaş gerçekleşmeliydi. Ancak, Fanshtein M.Sh. İmparatoriçenin, saray çevresinden ve refahı ücretsiz emek üzerine kurulu olan tüm soyluların güçlü muhalefetiyle karşılaştığını ve boyun eğmeye zorlandığını belirtiyor. Sadece özel bir "Ekonomi Koleji" nin kontrolü altındaki özel bir devlet köylüleri kategorisini oluşturan din adamlarına ait olan köylüler serbest bırakıldı. Daha fazla M.Ş. Fanshtein, II. Catherine döneminde serfliğin yoğunlaştığını yazıyor. Ancak, aynı zamanda, en yüksek gücün ilk önce köylülerin durumu hakkında düşünmeye zorlanmasının saltanatı sırasında olduğunu da belirtiyor. Catherine, bir serfin emeği ile özgür bir çiftçinin emeği arasındaki farkı ve bunun ülkenin ekonomik durumunu nasıl etkilediğini çok iyi anladı. Bu nedenle, tarihçi, Rus İmparatorluğu'nun şimdiye kadar boş olan sayısız topraklarını donatmak ve aynı zamanda “Rus sadık konularına” Avrupa tarım yöntemlerini öğretmek istediğini, 4 Aralık 1762'de Catherine'den isteyenlere çağrıda bulunan bir manifesto yayınladı. Avrupa, Rusya'nın bozkır mülklerine yerleşecek. Bununla birlikte, bu manifesto, bir çözüm çağrısı dışında, gelecekteki yerleşimcilerin medeni statüsü lehine herhangi bir garanti içermiyordu. Ancak sonunda tarihçi, kolonizasyon politikasının tüm eksikliklerine rağmen, Alman yerleşimcilerin Rusya'ya o zamanlar için oldukça gelişmiş tarım yöntemleri getirdiğini belirtiyor. Bununla birlikte, asıl şey elde edilmedi: sömürgeciler, serflik koşullarında yaşamak için tam bir yüzyılı olan Rus nüfusu üzerinde herhangi bir etki gösteremediler.

Daha sonra, II. Catherine'in iç politikası hakkındaki görüşleri böyle ele alacağız. modern tarihçi A.B gibi Kamensky. Kamensky, II. Catherine'in iç politikası hakkındaki görüşlerini "Peter I'den Paul I'e" adlı çalışmasında dile getirdi. Kamensky'ye göre II. Catherine'in politikası, onları öncekilerin dönüşümlerinden ayıran bir dizi önemli özelliğe sahiptir. Her şeyden önce, sistemli, düşünceli ve belirli ilkelere ve uzun bir tarihsel dönem boyunca tutarlı bir şekilde uygulanan belirli bir programa dayanmaktadır. 1763 reformunu değerlendiren Kamensky, o sırada reformun Catherine tarafından her şeyden önce daha verimli bir yönetim sistemi oluşturmanın bir yolu olarak görüldüğüne ve reformun bu amacına ulaşıldığına dikkat çekiyor. Ancak aynı zamanda, imparatoriçe reforma yalnızca en yüksek hükümetin geniş çaplı yeniden örgütlenmesinin bir parçası olan ilk aşama olarak baktı. Genel olarak tarihçi, 1763 Senato reformunun, yeni eyaletlerin tanıtılmasının, valilere bir “el kitabının” çıkarılmasının ve kamu hizmetinin örgütlenmesini kolaylaştırmayı amaçlayan bir dizi kararnamenin birlikte çok ciddi bir reform olduğunu vurgulamaktadır. hükümetin çeşitli alanlarını etkiledi. Üstelik bu, sonraki yıllarda Catherine tarafından devam ettirilen daha büyük bir reformun yalnızca ilk aşamasıydı. Tarihçinin bahsettiği bir diğer önemli reform ise yargı reformudur. Ona göre, imparatoriçe, tüm yargı reformunu değiştirme ihtiyacını ve aynı zamanda dikkatli bir ön hazırlık olmadan uygulanmasının imkansızlığını mükemmel bir şekilde anladı. Ayrıca, mesele sadece yargı sisteminin değiştirilmesiyle ilgili değil, aynı zamanda soruşturmanın ilk aşamalarından başlayarak yasal işlemlerin ilkeleriyle de ilgiliydi. 1767-1768'in atanan komisyonu, A.B. Kamensky, 18. yüzyılda Rusya tarihinin en çarpıcı bölümlerinden biri. Ona göre, mevcut mevzuatı düzenleme ve yeni bir dizi yasa geliştirme fikirleri hiçbir şekilde Catherine'in icadı değildi, aksine, neredeyse tüm selefleri onları en önemli sorun olarak kabul etti. Düşünce biçimi de yeni değildi - özel bir komisyon oluşturarak. Ancak tarihçiye göre, niyeti niteliksel olarak farklıydı.

Tarihsel Bilimler Doktoru N. Vasnetsky, “Rus olmak istedim” adlı makalesinde şunları not eder: “Catherine II, pragmatizm ve bir dogma veya şemaya göre değil, münhasıran uygun olarak hareket etme arzusu ile karakterize edildi. Koşullar. Pratik programda üçlü bir problemi çözdü. Kesinlikle ulusal, cesurca vatansever bir dış politika izledi; yerel yönetime ve ülkenin üç ana sınıfına dayalı, gönül rahatlığıyla liberal yönetim yöntemlerini izledi; salon, eğitim fikirlerinin edebi ve pedagojik propagandası ve soyluların çıkarlarını koruyan dikkatli ama tutarlı bir şekilde muhafazakar yasaları somutlaştırdı.

Tarihçi ayrıca, Catherine'in Rus halkının önüne tam olarak sindirebilecekleri ve uygulayabilecekleri kadar çok ve bu tür görevler koyduğu gerçeğine de dikkat çekiyor. Onlardan sadece kendilerine yakın olanı istedi, bu da anlaşılabilir olduğu anlamına geliyor. Tarihçiye göre, benzeri görülmemiş popülaritesinin sırrı budur. N. Vasnetsky, İmparatoriçe'nin dış politikada büyük zirvelere ulaştığını belirtiyor: “1975'te Catherine üç zor savaşı sona erdirmişti: Polonya, Türkiye ve Pugachev ile. Rusya sonunda Kırım hakkını onayladı. Gürcistan gönüllü olarak Rusya'ya katıldı. Bilim adamı ayrıca Ekaterina Alekseevna'nın iç politikasına da olumlu yanıt veriyor. Olumlu ve olumsuz yönlerini öne çıkarıyor. Olumlu olanla başlayalım: “Catherine'nin asil özürlerinin zirvesi, 1785'te Asalet Şartı'nın yayınlanmasıydı. 1775 tarihli kararname ile tüccarların takım tezgahlarına başlamalarına ve üzerinde her türlü ürünü üretmelerine izin verildi. Böylece sanayinin hızlı büyümesinin yolu açıldı. II. Catherine saltanatının sonunda, imparatorluğun maddi kaynaklarında önemli bir artış oldu. Güney ve batıda doğal sınırlarına ulaşmıştır. Ülkenin nüfusu dörtte üç oranında arttı. Devlet maliyesi güçlendirildi. 1762'de devlet gelirleri 16 milyon ruble olarak tahmin edildiyse, o zaman 1796 - 68,5 milyon ruble. İmparatoriçe'nin iç politikasının olumsuz yönleri, tarihçi aşağıdakilere atıfta bulunur:

Serf sorunu: “... Catherine, yaklaşık 850 bin serf ruhunu verdi. İnisiyatifiyle Ukrayna'da serflik tanıtıldı. Manastır arazi mülkiyeti tasfiye edildi.

Sosyal soru: “... aydınlanmada, saltanat özel başarılarla övünemezdi. Catherine'in yasama tutkusu bir hastalığa dönüştü.

Profesör, Tarih Bilimleri Doktoru V.N. Vinogradov'un görüşlerine dönelim. Bütün bir monografiyi dış politikada Balkan sorununa adadı “Catherine II Çağı. Balkan İşleri. Profesör, II. Catherine'in politikasına adanan birçok çalışmada, özellikle Balkanlar'da efsanevi "Ahitini" uygulamaya başlayan bir uygulayıcı olan Peter I'in saldırgan saldırgan emperyal seyrinin devamı olarak hareket ettiğini belirtiyor. Ayrıca şunları da belirtiyor: "Catherine, gerçekten de, Peter'ın tamamlayamadığı pek çok şeyi başardı." Yukarıdakiler, V.N. Vinogradov, 1768-1774 Rus-Türk savaşının başlangıcında Rus ordusunun ve diplomasinin karşı karşıya olduğu görevleri belirledi. Araştırmacı ayrıca “Balkanlarla ilgili hiçbir siyasi görev yoktu - bu, Catherine'in diplomasisinin yapmadığı havada kaleler inşa etmek anlamına gelir. Savaş sırasında, Rus silahlarının yüksek profilli başarılarının etkisi altında ve Balkan halklarının temsilcilerinin patronaj, bazen Rus devletine katılma konusundaki ısrarlı taleplerinin etkisi altında ortaya çıktılar. Tarihçinin belirttiği gibi, Rus dış politikasının Balkan seyrinde: vurgu doğrudan fetih üzerinde değil, yarımadada yaşayan halkların orada Rus etkisinin baskınlığı için açık bir umutla bağımsız devletlerin oluşumu üzerindeydi. Vinogradov şunları yazıyor: “Böyle bir stratejik rota, II. Catherine'in 10 Eylül (22), 1782 tarihli ve “Yunan projesi” olarak bilinen Avusturya İmparatoru II. Joseph'e yazdığı en ünlü özel mektupta açıkça belirtilmiştir. Güneydoğu Avrupa'da oluşması gerekiyordu - Yunan ve Daçya olmak üzere iki devleti var. Dolayısıyla profesöre göre, fikrin gerçek dışı olmasına rağmen, "proje", Balkanlar'daki doğrudan fetihlerden vazgeçme eğiliminin ve burada Hıristiyan devletlerin oluşumunu teşvik etme arzusunun bir tezahürü olarak önemlidir.

İmparatoriçe'nin dış politikasına olan ilgi, diğer Rus araştırmacıların çalışmalarında da dikkat çekiyor. Bunların arasında St. Petersburg Üniversitesi profesörü - S.V. "Catherine II ve bağımsız bir Kırım Hanlığı'nın oluşumu" olarak adlandırılan Korolev. Korolev'e göre, Kırım sorununun çözümü, genel olarak 18. yüzyılın ikinci yarısında Rus İmparatorluğu'nun doğu politikasının ve özel olarak doğu yönünün önemli bir parçasıdır. Tarihçi, 18. yüzyılın ortalarından itibaren Rus yönetiminin Kırım Hanı ile doğrudan ilişkiler kurmaya çalıştığını belirtiyor. Ancak bu girişimler bir konsept geliştirmeden başarılı olamazdı. 1769-1774 Rus-Türk savaşından önceki yıllarda Rusya, sadece Kırım Tatar aristokrasisinin önde gelen temsilcileriyle değil, aynı zamanda Nogay ordularının çoğunluğunun seraskerleri (liderleri) ile de yakın işbirliğine ilgi duyabildi. Kuzey Karadeniz bölgesinde o yıllar. Nogaylarla (ikincisi resmen Kırım Hanlığı'na bağlıydı) ayrı anlaşmalara dayanarak, Catherine'in temsilcileri Hanlık ile benzer anlaşmaların temelini atmayı başardı. Ancak, S.V. Korolev, savaş yıllarında ana hedef Rus politikası, bir an önce Liman ile lehte bir barış imzalamaktı ve Kırım meselesi arka plana çekildi. Bununla birlikte, 1772 Karasu-Bazarskoe, Rusya'nın Tauris'te kurulmasında önemli bir rol oynadı. Aynı yılın sonunda, Tatar Mirzas'ın temsili bir heyeti St. Petersburg'u ziyaret etti ve Catherine'in içlerinden biri olan Shakhin Giray ile görüşmesi "Kırım'da bir tampon devlet" yaratılmasını başlattı. SV Korolev, bu garip devlet oluşumunun akıbetinin genel olarak Rusya-Kırım-Kırım-Osmanlı ilişkileri bağlamında değerlendirilmesi gerektiğini belirtiyor.

Ardından, Moskova tarihçisi I.I.'nin görüşlerine dönüyoruz. Leshilovskaya, "Catherine II ve Balkan Sorunu" adlı makalesinde ana hatlarıyla belirtti. Tarihçi, Balkan meselesinin oluşumunun Balkan halklarının sosyo-ekonomik ve manevi gelişimindeki değişikliklerin ortaya çıkması, Rusya'nın Balkanlar'da ana dış politika faktörü olarak yükselişi, yeni bir sistemin oluşumu ile bağlantılı olduğunu belirtiyor. Bir piyasa ekonomisinin gelişiminin etkisi altında Avrupa'da uluslararası ilişkilerin gelişimi ve Balkanlar'daki projeksiyonu.

Tarihçi, I. Peter zamanından beri, jeopolitik konumu ve ekonomik çıkarları nedeniyle Rusya'nın inatla Karadeniz'e çıktığını yazıyor. Aynı zamanda, Balkan halkları, Türkiye'ye karşı savaşta olası müttefikler olarak Rus hükümetinin dikkatini çekti. Yüzyılın ikinci yarısında, ülkenin güney topraklarının gelişmesi ve güney sınırlarının güvenlik ihtiyacı, Rusya'nın Karadeniz kıyısında konsolidasyonunu ana dış politika görevi haline getirdi. Yükselişte iken, Avrupa'da önemli bir uluslararası ağırlık kazandı. Babıali'ye tabi halkların devlet çıkarlarının, Türkiye'yi zayıflatması ve nihayetinde Avrupa'dan atması gibi bir ortak yönü vardı. II. Leshilovskaya'ya göre, tüm bunlar Rus hükümetinin Osmanlı İmparatorluğu'na ve yeni ideolojik gerekçesine yönelik saldırgan bir politikaya geçmesine izin verdi. Ezilen Balkan halkları ile Rusya'nın ortak çıkarları, her türlü bağın genişletilmesi ve derinleştirilmesinde gerçek bir çıkış noktası buldu. I.I.'ye göre çıkarlar topluluğundan Leshilovskaya, karşılıklı bilgi ve iletişim, yardım ve destek ihtiyacı doğdu. Ortodoks temaslarının gelenekleri sayesinde kolaylaştırıldılar. Tarihçi şunu belirtiyor: "1768-1774 Rus-Türk savaşı, Rusya'yı geniş uluslararası sorunları çözmeye yöneltti." II. Catherine'in dış politikasının Balkan yönünü değerlendiren tarihçi, Sovyet tarihçiliğinin Balkanlar'da çarlığın bencil hedefleri peşinde koşması ve Rusya'nın dış politikasının Balkan halklarının konumu için nesnel olarak ilerici önemi hakkındaki geleneksel formülü terk ediyor. Böylece tarihçi, II. Catherine döneminde Rusya'nın Balkanlar'daki politikasının ideolojik bir biçim aldığını belirtiyor. Catherine'in diplomasisinin Hıristiyan halklarının korunmasına ilişkin varsayım formüle edildi.

Ardından, tarihçi P.P.'nin görüşlerine dönüyoruz. “İmparatorluk Rusya Tarihi” monografisinde ana hatlarıyla belirttiği Cherkasov. Büyük Peter'den Nicholas II'ye. İşte yazdığı şey: “Katarının ilk günlerinden itibaren, Catherine II, dış politikanın tüm yönetimini devraldı ve mevcut işlerin yürütülmesini Nikita Ivanovich Panin'e emanet etti ... ancak imparatoriçe, dış politikanın tüm ana konularına karar verdi. politikanın kendisidir.” Dahası, şunları belirtiyor: “Kökeni bir yabancı olan Catherine, Büyük Peter ve Elizabeth Petrovna'nın ruhuyla geleneksel bir ulusal politika izlemeyi amaçladığını sürekli vurguladı. Catherine'in mükemmelliğe ulaştığı doğal kadın iddiasıyla birlikte şüphesiz diplomatik yetenekleri vardı. Diplomasi onun en sevdiği eğlenceydi" Cherkasov şunları kaydetti: "... Deniz." Tarihçinin II. Catherine'in dış politikasının bir takım olumsuz yönleri olduğu görüşüne katılmamak mümkün değil. İmparatoriçenin izlediği dış politika, Rusya'yı saldırganlık ve ilhak iddialarıyla suçlamak için zemin hazırladığından. II. Catherine'in diplomasisinden bahsetmişken, tahtı gasp eden imparatoriçenin, gücünü güçlendirmesi ve meşrulaştırması gereken dış politika başarılarına olan yüksek ilgisi dikkate alınmalıdır.

Böylece, Sovyet sonrası dönemde, tarihçilerin II. Catherine'in dış politikasına ve diğer birçok alana bakış açısının değiştiğini not edebiliriz. kamusal yaşam. Her şeyden önce, bu, tarih biliminin ve dolayısıyla tarih yazımının sosyalist paradigmanın ideolojik çerçevesinden kurtuluşundan kaynaklanmaktadır. Bilim adamları, araştırmalarında rasyonel yargıların yanı sıra kapsamlı ve kapsamlı yaklaşımlar ve kaynak temeli tarafından yönlendirilen İmparatoriçe'nin faaliyetlerini tam olarak değerlendirir.

bibliyografya

2. V.N. Vinogradov. II. Catherine'in yaşı. Balkan işleri. - M.: Nauka, 2000. - 295 s.

3. Zaichkin I.A. Büyük Catherine'den II. İskender'e Rus tarihi. - M.: Düşünce, 1994. - 765 s.

4. Kalugin V.K. Romanovlar. Rus tahtında üç yüz yıl - St. Petersburg: Kult-inform press, 2005. - 608 s.

5. Kamensky A.B. Peter I'den Paul I'e. 18. Yüzyıl Rusya'sında Reformlar.- M.: RGGU, 2001.- 575 s.

6. Manko A.V. Rus İmparatorluk Evi'nin kişileri hakkında okuma.- M.: Eğitim, 1994.- 176 s.

7. Pavlenko N.I. İkinci Catherine.- M.: Mol. Muhafız, 1999.- 415 s.

8. Pokrovsky M.N. Rus tarihi üzerine derslerin tamamı.- M.: Nauka, 1986.- 127 s.

9. Pushkarev S.G. Rus tarihinin gözden geçirilmesi - Stavropol: Kafkas Bölgesi, 1993. - 416 s.

10. Fanshtein M.Ş. Bir kaide üzerinde yükseltilmiş - M .: Panorama, 1992. - 48 s.

11. Çaykovski O. İmparatoriçe. Catherine II.-M.'nin saltanatı: Olympus; Smolensk: Rusich, 1998.- 512 s.

12. Cherkasov P.P. İmparatorluk Rusya Tarihi. Büyük Peter'den Nicholas II'ye. - M.: "Uluslararası İlişkiler", 1994. - 448 s.

elektronik kaynak

1. http://ekaterina2.brd.ru

Vinogradov V.N. Catherine P. Age of Balkans İşleri. – M.: Nauka, 2000. – S. 3.

Kamensky A.B. Peter I'den Paul I'e. - M.: RGGU, 2001. - S. 320-321.

Pokrovsky M.N. Dört kitapta seçilmiş eserler. 4. Kitap - M.: Düşünce, 1967. - S.296.

Çaykovski O. İmparatoriçe. Catherine II.-M.'nin saltanatı: Olympus; Smolensk: Rusich, 1998.- S. 358

age - S. 359.

age - S. 111.

age - S. 111.

Orası. - S.112.

Orası. - S.139.

Orası. - S.149.

Orası. - S.145.

Orası. - S.168.

Orası. – S. 220.

Orası. - S.365.

Orası. - S. 366.

Pavlenko N. I. Büyük Catherine.- M.: Mol. Muhafız, 1999.- S.5.

Aynı eser - S. 9.

age - S. 242.

age - S. 295.

age - S. 297.

age - S. 301.

age - S. 302.

age - S. 303.

Kalugin V.K. Romanovlar. Rus tahtında üç yüz yıl. - St. Petersburg, Kult-inform press, 2005. - S. 378.

age - S. 387.

age - S. 388.

age - S. 389.

age - S. 389.

age - S. 389-390.

Zaichkin I. A. Catherine II'den Alexander II'ye Rus tarihi .- M.: Düşünce, 1994.- S. 10-11.

age - S. 20.

age - S. 20-21.

age - S. 21.

age - S. 23.

Aynı eser - S. 26.

Aynı eser - S. 35.

Aynı eser - S. 35.

Fanshtein M. Sh. Bir kaideye yükseldi.- M.: Panorama, 1992.- S. 13.

age - S. 14.

Age.- S. 15-16.

Age.- S. 16-17.

Kamensky A.B. Peter I'den Paul I.- M.'ye: RGGU, 2001.- S. 465.

age - S. 389.

age - S. 405.

age - S. 406.

Aynı eser - S. 8.

Aynı eser - S. 8.

Aynı eser - S. 8.

Aynı eser - S. 8.

age- s.8.

Vinogradov V. N. Catherine II Çağı. Balkan İşleri.- M.: Nauka, 2000.- S. 5.

Aynı eser - S. 6.

Aynı eser - S. 6.

age - S. 7.

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

Cherkasov P. P. İmparatorluk Rusya Tarihi. Büyük Peter'den Nicholas II'ye.- M.: "Uluslararası İlişkiler", 1994.- S. 185.

age - S. 185.

age - S. 186.

age - S. 186.

• Rusya tarihinde dönüm noktaları

Projenin uygulanması sırasında, Cumhurbaşkanı'nın talimatı doğrultusunda hibe olarak tahsis edilen devlet destek fonları kullanıldı. Rusya Federasyonu No. 11-rp 17 Ocak 2014 tarihli ve Tüm Rusya kamu kuruluşu "Rusya Gençlik Birliği" tarafından düzenlenen bir yarışma temelinde

imparatoriçe Catherine II Alekseevna (1741-1796) Peter I'in çalışmalarının halefi olarak hareket etti. Saltanatı, derin idari reformlar ve imparatorluk topraklarının genişlemesi ile ilişkilidir. Catherine'in faaliyetinin amacı, bireysel mülklerin haklarını yasalaştırmaktı. Catherine altında, aydınlanmış bir mutlakiyetçilik sistemi, yani hükümdarın kendisini imparatorluğun mütevellisi olarak tanıdığı ve mülklerin gönüllü olarak hükümdara karşı sorumluluklarını gerçekleştirdikleri bir sosyal sistem şekilleniyor. Böylece Catherine, hükümdar ve toplum arasında zorlama (mutlakiyetçilik) üzerine değil, hakları ve görevleri hakkında gönüllü bir farkındalık üzerine bir ittifak kurmaya çalıştı. Catherine, eğitim ve bilimin, ticari ve endüstriyel faaliyetlerin gelişimini teşvik etti ve gazeteciliğin ortaya çıkmasına katkıda bulundu. Aydınlanmış mutlakiyetçilik fikirlerinde Catherine, eserler tarafından yönlendirildi. Fransız aydınlatıcılar (Voltaire, Diderot).

Catherine Almanya'da doğdu ve Elizabeth tarafından Peter III'ün gelini olarak Rusya'ya getirildi. Rusya'da yaşayan Catherine, yeni ülkeyi daha iyi tanımaya, geleneklerini anlamaya ve kendini yetenekli insanlarla kuşatmaya çalıştı. İmparatoriçe olan Catherine, zeka ve kadınsı zayıflığı, azim, öngörü ve esnekliği karakteriyle birleştirmeyi başardı. Catherine altında, mahkemede gelişti kayırmacılık. Catherine, maiyetinin kişisel sempatilerini devletin yararına yönlendirdi. Kont, Catherine'in önde gelen favorisi oldu Grigory Alekseevich Potemkin.

Catherine'in iç politikası birkaç aşamaya ayrılabilir:

1. 1762 - 70'lerin ortası. Bir saray darbesi ve kocasının öldürülmesi sonucu iktidara gelen Catherine, tahtta kalmasını haklı çıkarmanın asıl görevini gördü. Hükümdarın ve tebaanın birliğini göstermek için toplandı. Koydu komisyon (1767). Komisyonun görevi, bir kanun kanununun derlenmesi ve 1649 tarihli Konsey Kanunu'nun değiştirilmesi olarak tanımlandı. Komisyon, özel mülke sahip köylüler hariç, mülklerden yapılan seçimlerle kuruldu. Komisyon Emri'nde Catherine, imparatorlukta hukukun üstünlüğünü, sanayi ve ticaretin gelişmesini savundu. Serflerle ilgili olarak, komisyon hayatlarını kolaylaştıracak önlemler geliştirecekti. Ancak komisyon hemen sınıfsal olarak bölündü ve her bir milletvekili grubu kendi çıkarlarını savunmaya çalıştı. Sonuç olarak, bir buçuk yıllık çalışmanın ardından, Rus-Türk savaşının patlak vermesi nedeniyle Komisyon feshedildi. Komisyonun çalışmalarının sonuçları, saltanatının ikinci döneminde Catherine'in faaliyetlerinin temeli oldu.

1763'te Catherine, Senato'da reform yaptı: kesin olarak tanımlanmış işlevlere ve Başsavcı'nın liderliğine sahip 6 bölüme ayrıldı; Senato yasama inisiyatifinden yoksundur.

2. 70'lerin ortası - 90'ların başı. Saltanatının ikinci döneminde, Catherine imparatorlukta büyük reformlar gerçekleştirdi. Reformların nedeni, Yemelyan Pugachev liderliğindeki ayaklanmaydı. Reformların amacı monarşik gücün güçlendirilmesiydi. AT yönetim alanları yerel idarenin gücü güçlendirildi, illerin sayısı artırıldı, Zaporozhian Sich kaldırıldı, serflik Ukrayna'ya kadar genişletildi ve toprak sahibinin köylüler üzerindeki gücü güçlendirildi. Vali, eyalette olan her şeyden sorumlu olarak eyaletin başına getirildi. Birkaç vilayet genel valiler olarak birleştirildi. 1785 mektubu Peter III liderliğindeki asil özgür adamları onayladı. Soylular bedensel cezalardan ve mülklere el konulmasından muaftır, soyluların özyönetim organları oluşturmasına izin verilir. 1775 şehirlerine takdir mektubuşehirlerin özyönetim haklarını genişletti, tüccarları anket vergisinden ve işe alım vergisinden kurtardı ve girişimciliğin gelişimini teşvik etti. Şehirlerin yönetimi onlara emanet edildi. Belediye Başkanı, ilçelerde - asil meclis tarafından seçilir polis kaptanı. Bir sistem oluşturuldu emlak mahkemesi: her sınıf (soylular, kasaba halkı, köylüler, din adamları) için kendi özel yargı kurumları. Böylece, gücün ağırlık merkezi, merkezi otoritelerden yerel kurumlara kaymış, bu da merkezi otoritelerin azalmasına ve sorunların çözümünde verimliliğin artmasına neden olmuştur.

3. 90'ların başlangıcı - 1796. çünkü 1789 Fransız Devrimi Catherine, aydınlanmış mutlakiyetçilik politikasını kısıtlamaya yönelik bir kurs alır. Kitap ve gazetelere sansür uygulanıyor.

Genel olarak, II. Catherine döneminde, Rusya yetkili bir dünya gücü haline geldi, sonunda asalet ayrıcalıklı bir mülk olarak kuruldu, soyluların özyönetimdeki hakları genişletildi ve ekonomik kalkınma için uygun koşullar yaratıldı. ülke. Bununla birlikte, Catherine'in ekonomi politikasının dezavantajı, zayıf rekabete ve endüstrinin gelişiminde durgunluk oluşumuna yol açan merkantilizm ve korumacılık politikasının devamıydı. Devlet ve ordu, sanayi mallarının ana alıcıları olarak kaldı. Böylece, devletin sıkı denetimi ve zayıf rekabet koşullarında, kapitalizmin oluşumu çok yavaş ilerlemiştir.

31 Nolu Emelyan Pugachev, Yedi Yıl Savaşı'na, Polonya'daki savaşlara ve savaşlarda ayrım için birinci subay rütbesini alan Türklerle bir kampanyaya katılan Don Kazaklarının yerlisiydi.

Pugachev, bir kereden fazla, yetkililer tarafından tutuklandığı köylüler ve sıradan Kazaklar adına bir dilekçe olarak hareket etti. 1773'te Kazan'dan kaçtı ve Yaik'e saklandı. Burada İmparator Peter III adını aldı ve Yaitsky Kazaklarını, köylülerin kitlelerin güçlü bir hareketine dönüşen serflikten kurtuluşu için toprak sahiplerinin keyfiliğine ve serfliğin güçlendirilmesine karşı protesto etmeye yönlendirdi - son köylü Rusya tarihinde savaş. Ayaklanma Eylül 1773'te başladı ve 5 Ekim'de Pugachev eyalet şehri Orenburg'a yaklaştı. Altı aylık kuşatması başladı.

Hükümet birlikleri aceleyle ayaklanma bölgesine toplandı. 22 Mart 1774'te Tatishcheva kalesinin yakınındaki savaş, hükümet birliklerinin zaferiyle sona erdi. Pugachev, Orenburg kuşatmasını kaldırmak zorunda kaldı ve hükümet birlikleri tarafından takip edilerek doğuya taşındı. Köylü Savaşı'nın ana olayları, madencilik Uralları ve Başkıristan topraklarında ortaya çıktı. Ayaklanmaya Salavat Yulaev liderliğindeki Başkurtlar, maden işçileri ve fabrikalara atanan köylüler katıldı. Onların safları Volga bölgesinin halkları tarafından dolduruldu: Udmurts, Mari, Chuvashs. 12 Temmuz 1774 Pugachev Kazan'a yaklaştı. Ancak General Michelson, kuşatılanlara yardım etmeyi başardı ve isyancı birlikleri yendi. Pugachev, mağlup ordusunun kalıntılarıyla birlikte Volga'nın sağ kıyısına - serflerin ve devlet köylülerinin yaşadığı bölgelere geçti.

Asilerin sayısını artırmak için büyük önem taşıyan, belirgin bir serf karşıtı karaktere sahip olan Pugachev'in manifestoları ve kararnameleriydi. Köylü özlemlerinin en eksiksiz yansıması, köylülerin serflikten ve vergilerden kurtuluşunu ilan eden 31 Temmuz 1774 Manifestosu'ydu.

Köylü savaşı yenilenen bir güçle alevlenir. Pugachev, mavna nakliyecilerinin, Don, Volga ve Ukraynalı Kazakların kendisine katıldığı Aşağı Volga'ya taşındı. Ağustos ayında, Tsaritsyn'i almak için başarısız bir girişimden sonra Volga'nın sol yakasına geçti. Ancak, ihanet yoluyla İmparatoriçe'nin merhametini kazanmaya çalışan bir grup zengin Kazak, onu ele geçirdi ve 12 Eylül 1774'te hükümet birliklerine teslim etti. Köylü savaşı yenilgiyle sonuçlandı. 10 Ocak 1775'te Pugachev ve en yakın ortakları Moskova'daki Bolotnaya Meydanı'nda (şimdi I.E. Repin Meydanı) idam edildi.

Pugachev ile ilgilenen Catherine II, devlet aygıtını güçlendirmeye ve soyluların sahadaki gücünü güçlendirmeye özel önem verdi.

1775'te "Rus İmparatorluğu İllerinin İdaresi Kurumu" kabul edildi. Amacı yerel idari aygıtı güçlendirmektir. Yirmi yerine elli eyalet oluşturuldu. Birçok tanınmış kişi vali olarak atandı: Potemkin, Rumyantsev, Chernyshev.

Eyalet reformu geniş bir eyalet ve bölge yetkilileri ağı yarattı: eyalet hükümeti, hazine (mali işlevler), zemstvo mahkemeleri (soylular için), sulh yargıçları (tüccarlar ve küçük burjuvalar için) ve zemstvo misillemeleri (devlet köylüleri için).

II. Catherine'in asil yanlısı politikasının devamı, soylulara köylülere, topraklara ve toprak altına sahip olma tekel hakkı, fabrikalar ve fabrikalar kurma hakkı veren (1785) oldu. Bundan böyle, ülkenin ilk mülküne soylular değil, soylu soylular deniyordu. İllerde ve ilçelerde, her üç yılda bir soyluların toplantıları toplanır ve aralarından isteklerini doğrudan imparatoriçeye iletebilecek liderler seçilirdi. 1785'te yayınlandı "Şehirlere Charter"

tüm kentsel nüfusu altı kategoriye ayırdı:

"gerçek şehir sakinleri", yani. şehirde bir evi veya arazisi olan insanlar ile soylular ve din adamları;

üç loncanın tüccarları (ilk lonca - 10 - 50 bin ruble, ikinci lonca - 5 - 10 bin ruble, üçüncü - 5 bin rubleye kadar);

lonca zanaatkarları;

yerleşik olmayanlar ve yabancı konuklar;

"seçkin vatandaşlar" - bilim adamları, sanatçılar, bankacılar, gemi sahipleri vb.;

el sanatları ve iğne işi yapan "kasaba halkı".

Kent nüfusunun büyük kısmı üçüncü ve altıncı kategorinin vatandaşlarıydı. Şehir özyönetiminin yürütme organı, belediye başkanının başkanlık ettiği altı üyeli Duma idi. Gerçekte, şehirdeki güç belediye başkanının ve polis şefinin elindeydi, Duma ise şehrin iyileştirilmesi ve sıhhi durumu konularını ele aldı.

Soylulara ve şehirlere yazılan mektuplar, otokrasinin dayandığı güçleri - asalet ve kentsel nüfusun tepesi, özellikle tüccar tüccarları - pekiştirme arzusuna tanıklık etti. Her iki mektup da farklı zamanlarda soylulara ve tüccarlara tanınan ayrıcalıkları bir araya getirmiş ve aynı zamanda haklarını genişletmiştir.

XVIII yüzyılın ikinci yarısında Rusya'nın gelişiminin belirleyici özelliği. - serf ilişkilerinin egemenliği ve bu ilişkiler yalnızca baskın kalmakla kalmadı, aynı zamanda yeni bölgelere, yeni nüfus kategorilerine, yeni endüstrilere ve ekonomik yaşam alanlarına da yayıldı. Ama aynı zamanda üretici güçler özellikle sanayi alanında önemli bir adım attı.

II. Catherine döneminde kapitalist yapı, istikrarlı bir üretim ilişkileri sistemi olarak şekillenmeye başladı. Meta-para ilişkileri alanı genişliyor, ilkel sermaye birikimi süreci daha da geliştiriliyor, ücretsiz ücretli emek daha yaygın olarak kullanılıyor ve fabrikada üretim gelişiyor.

Üretici güçlerin en büyük gelişimi, büyük ölçekli sanayide, yani. 18. yüzyılın sonunda sayısı 200'den 1200'e yükselen imalatta. Sanayi ürünlerinin büyük kısmı küçük ölçekli el sanatları üretimiyle sağlanıyordu. Kırsal el sanatlarının büyümesi özellikle dikkat çekiciydi. Bununla birlikte, genel olarak, kapitalist yaşam tarzı, kendisi feodal ekonomi sistemine dahil edildiğinde, gelişimi için son derece elverişsiz koşullarda ortaya çıktı.

№ 32 II. Catherine'in dış politikası: Rus-Türk savaşları, Polonya'nın bölünmesi, İsveç, Fransa ile ilişkiler.

1. Rusya'nın II. Catherine dönemindeki dış politikası farklıydı:

Avrupa ülkeleriyle daha yakın ilişkiler kurmak;

Rus askeri genişlemesi.

II. Catherine'in dış politikasının ana jeopolitik başarıları şunlardı:

Karadeniz'e erişimin fethi ve Kırım'ın Rusya'ya ilhakı;

Gürcistan'ın Rusya'ya ilhakının başlaması;

Polonya devletinin tasfiyesi, tüm Ukrayna'nın (Lvov bölgesi hariç), tüm Belarus ve Doğu Polonya'nın Rusya'ya katılımı.

II. Catherine saltanatı sırasında bir dizi savaş var:

Rus-Türk savaşı 1768 - 1774;

1783'te Kırım'ın ele geçirilmesi;

Rus-Türk savaşı 1787 - 1791;

Rus-İsveç savaşı 1788 - 1790;

Polonya 1772, 1793 ve 1795 Bölümleri

XVIII yüzyılın sonlarında Rus-Türk savaşlarının ana nedenleri. idi:

Karadeniz ve Karadeniz topraklarına erişim mücadelesi;

Müttefik yükümlülüklerin yerine getirilmesi.

2. 1768 - 1774 Rus-Türk savaşının nedeni. Polonya'daki Rus etkisinin güçlenmesiydi. Rusya'ya karşı savaş, Türkiye ve müttefikleri - Fransa, Avusturya ve Kırım Hanlığı tarafından başlatıldı. Türkiye ve Müttefiklerin savaştaki amaçları şunlardı:

Türkiye'nin ve müttefiklerinin Karadeniz'deki konumlarının güçlendirilmesi;

Rusya'nın Polonya üzerinden Avrupa'ya genişlemesine dikkat çekmek. savaş karada ve denizde yapıldı ve A.V.'nin askeri yeteneğini keşfetti. Suvorov ve P.A. Rumyantsev.

Bu savaşın en önemli muharebeleri olmuştur.

Rumyantsev'in 1770'te Pockmarked Grave ve Cahul'daki savaşta kazandığı zafer;

1770'de Chesme deniz savaşı;

Pobeda A.V. Suvorov, Kozludzha Savaşı'nda.

Rusya için başarıyla gelişen savaş, E. Pugachev'in ayaklanmasını bastırma ihtiyacı nedeniyle 1774 yılında Rusya tarafından sonlandırıldı. Rus diplomasisinin en parlak zaferlerinden biri haline gelen imzalanan Kuchuk-Kanarji barış anlaşması Rusya'ya uygun:

Rusya, Azak ve Taganrog kaleleriyle Azak Denizi'ne erişim sağladı;

Kabardey Rusya'ya katıldı;

Rusya, Dinyeper ve Böcek arasında Karadeniz'e küçük bir çıkış aldı;

Moldavya ve Wallachia bağımsız devletler haline geldi ve Rus çıkarları bölgesine geçti;

Rus ticaret gemileri Boğaziçi ve Çanakkale Boğazı'ndan geçiş hakkını aldı;

Kırım Hanlığı, Türkiye'nin vassalı olmaktan çıktı ve bağımsız bir devlet oldu.

3. Zorla sonlandırmaya rağmen, bu savaş Rusya için büyük siyasi öneme sahipti - geniş toprak kazanımlarına ek olarak içindeki zafer, Kırım'ın gelecekteki fethini önceden belirledi. Türkiye'den bağımsız bir devlet haline gelen Kırım Hanlığı, varlığının temelini - Türkiye'nin asırlık siyasi, ekonomik ve askeri desteğini - kaybetti. Rusya ile yalnız kalan Kırım Hanlığı, kısa sürede Rusya'nın etki alanına girdi ve 10 yıl bile sürmedi. 1783'te Rusya'nın güçlü askeri ve diplomatik baskısı altında Kırım Hanlığı dağıldı, Han Şahin-Giray istifa etti ve Kırım neredeyse hiçbir direniş göstermeden Rus birlikleri tarafından işgal edildi ve Rusya'ya dahil edildi.

4. II. Catherine yönetimindeki Rusya topraklarını genişletmenin bir sonraki adımı, Doğu Gürcistan'ın Rusya'ya dahil edilmesinin başlangıcıydı. 1783'te, iki Gürcü beyliğinin yöneticileri - Kartli ve Kakheti, Rusya ile Georgievsky anlaşmasını imzaladılar, buna göre beylikler ile Rusya arasında Türkiye'ye karşı müttefik ilişkiler kuruldu ve Doğu Gürcistan Rusya'nın askeri koruması altına girdi.

5. Rusya'nın dış politika başarıları, Kırım'ın ilhakı ve Gürcistan ile yakınlaşma, Türkiye'yi yeni bir savaş başlatmaya itti - 1787-1791, ana hedefi 1768-1774 savaşındaki yenilginin intikamıydı. ve Kırım'ın dönüşü. A. Suvorov ve F. Ushakov yeni savaşın kahramanları oldular. AV Suvorov aşağıdakiler altında zafer kazandı:

Kinburn - 1787;

Focsani ve Rymnik - 1789;

Daha önce zaptedilemez bir kale olarak kabul edilen İsmail alındı ​​- 1790.

İsmail'in yakalanması, Suvorov'un askeri sanatının ve o zamanın askeri sanatının bir örneği olarak kabul edilir. Saldırıdan önce, Suvorov'un emriyle, askerlerin zaptedilemez bir kaleyi almak için gece gündüz tükenmek üzere eğittikleri İsmail'i (bir model) tekrarlayan bir kale inşa edildi. Sonuç olarak, askerlerin profesyonelliği rolünü oynadı, Türkler için tam bir sürpriz oldu ve İsmail nispeten kolay alındı. Bundan sonra Suvorov'un ifadesi yaygınlaştı: "Öğretmek zor - savaşta kolay." F. Ushakov'un filosu ayrıca denizde bir dizi zafer kazandı, bunların en önemlisi Kerç savaşı ve Kaliakria'nın güneyindeki savaştı. Birincisi Rus filosunun Azak'tan Karadeniz'e girmesine izin verdi ve ikincisi Rus filosunun gücünü gösterdi ve sonunda Türkleri savaşın boşuna olduğuna ikna etti.

1791'de, Iasi'de Iasi Barış Antlaşması imzalandı:

Kuchuk-Kainarji barış anlaşmasının ana hükümlerini onayladı;

Rusya ve Türkiye arasında yeni bir sınır oluşturuldu: Dinyester boyunca - batıda ve Kuban - doğuda;

Kırım'ın Rusya'ya dahil edilmesini yasallaştırdı;

Türkiye'nin Kırım ve Gürcistan'a yönelik iddialarını reddettiğini doğruladı.

Türkiye ile Catherine döneminde yapılan iki muzaffer savaş sonucunda Rusya, Karadeniz'in kuzey ve doğusunda geniş topraklar elde ederek bir Karadeniz gücü haline geldi. Karadeniz'e erişim sağlamak için asırlık fikir gerçekleşti. Ayrıca Rusya'nın ve diğer Avrupa halklarının yeminli düşmanı olan Kırım Hanlığı da yüzyıllardır akınlarıyla Rusya'yı ve diğer ülkeleri terörize etti. İki Rus-Türk savaşında Rus zaferi - 1768 - 1774 ve 1787 - 1791 - anlamında Kuzey Savaşı'ndaki zafere eşdeğerdir.

6. 1787-1791 Rus-Türk savaşı İsveç, Büyük Kuzey Savaşı ve sonraki savaşlar sırasında kaybedilen toprakları geri kazanmak için 1788'de Rusya'ya kuzeyden saldıran avantaj elde etmeye çalıştı. Sonuç olarak, Rusya aynı anda iki cephede - kuzey ve güneyde - savaşmak zorunda kaldı. 1788-1790 kısa savaşında. İsveç somut bir başarı elde edemedi ve 1790'da tarafların savaş öncesi sınırlara geri döndüğü Revel Barış Antlaşması imzalandı.

7. Güneye ek olarak, XVIII yüzyılın sonunda Rus genişlemesinin başka bir yönü. batı yönü oldu ve iddiaların nesnesi - Polonya - bir zamanlar en güçlü Avrupa devletlerinden biri. 1770'lerin başında. Polonya derin bir kriz durumundaydı. Öte yandan Polonya, hızla güçlenen üç yağmacı devletle çevriliydi - Prusya (gelecekteki Almanya), Avusturya (gelecekteki Avusturya-Macaristan) ve Rusya.

1772'de, Polonya liderliğinin ulusal ihaneti ve çevre ülkelerin güçlü askeri ve diplomatik baskısının bir sonucu olarak, Polonya, resmi olarak böyle kalmasına rağmen, aslında bağımsız bir devlet olarak varlığını sona erdirdi. Avusturya, Prusya ve Rusya birlikleri, Polonya'yı kendi aralarında üç parçaya bölen Polonya topraklarına girdi - etki bölgeleri. Daha sonra işgal bölgeleri arasındaki sınırlar iki kez daha revize edildi. Bu olaylar tarihe Polonya'nın bölünmesi olarak geçti:

Polonya'nın 1772'deki ilk paylaşımına göre, Doğu Beyaz Rusya ve Pskov Rusya'ya bırakıldı;

Polonya'nın 1793'teki ikinci paylaşımına göre Volhynia Rusya'ya geçti;

Tadeusz Kosciuszko liderliğindeki ulusal kurtuluş ayaklanmasının bastırılmasından sonra 1795'te gerçekleşen Polonya'nın üçüncü bölünmesinden sonra, Batı Belarus ve Sol-banka Ukrayna Rusya'ya gitti (Lvov bölgesi ve bir dizi Ukrayna toprakları Avusturya'ya gitti). , 1918'e kadar öyleydiler. ).

Kosciuszko ayaklanması, Polonya'nın bağımsızlığını korumak için yapılan son girişimdi. 1795'teki yenilgisinden sonra, Polonya 123 yıl boyunca bağımsız bir devlet olarak varlığını bıraktı (1917-1918'de bağımsızlığın restorasyonuna kadar) ve sonunda Rusya, Prusya (1871'den beri - Almanya) ve Avusturya arasında bölündü. Sonuç olarak, Ukrayna'nın tamamı (son derece batı kısmı hariç), Belarus'un tamamı ve Polonya'nın doğu kısmı Rusya'ya gitti.

№ 33 Alexander I'in liberal ve muhafazakar reformları. "Söylenmeyen Komite" nin faaliyetleri. M. Speransky. A.Arakcheev., N.Novosiltsev.

Kralların iç politikası birkaç yüzyıl boyunca izlenebilir. Aynı eserde, 1801'den 1825'e kadar hüküm süren Çar I. Aleksandr'ın faaliyetlerini ele alacağız. Onu ilk liberal görüşlü hükümdar olarak hatırlıyoruz. Liberalizmin politik bir ideoloji olarak ortaya çıkışı onun adıyla ilişkilidir. Seleflerinin yaptığı gibi "yukarıdan" değil, "aşağıdan" reformlar, halkı için reformlar yapmaya çalışan oydu. Saltanat dönemi iki döneme ayrılabilir: iç politikanın liberal eğilimleri ve muhafazakar (radikal) eğilim. Bu dönemler, M.M. gibi devlet adamlarının isimleriyle ilişkilidir. Speransky ve A.A. Arakcheev (hükümdarın danışmanı ve akıl hocası olan iki karşıt şahsiyet) Bu iki dönemi daha ayrıntılı olarak ele alacağız ve siyasi faaliyetinin farklı aşamalarında I. modernleşmenin reformu. Bizim görüşümüze göre, ders makalesinin konusu kesinlikle alakalı çünkü I. İskender'in reformları açık bir yoruma sahip değil ve bu nedenle çalışma onun politikasının çelişkili yönleriyle ilgileniyor. Gerçekten de, liberal devlet yeniden yapılanmalarından sonra, Rusya'nın siyasi ve tarihsel gelişiminin seyrini bir kez daha yavaşlatan bir dizi radikalizm geldi. Bu ders çalışmasının temel amacı, belirli bir siyasi ideolojiye ait olmanın daha fazla belirlenmesi ve tüm siyasi süreçlerin belirleyici faktörleri ile İskender I'in reformlarını incelemektir. Çalışmamızın bir diğer amacı, incelenen dönemin iki yönünün - liberalizm ve muhafazakarlığın - karşılaştırmalı bir açıklamasıdır. Belirlenen hedeflerin uygulanması, aşağıdaki görevlerin çözümü ile sağlanır:

1. her işin tanımı ve özü;

2. reform uygulama alanları;

3. siyasi ideolojinin özünü dikkate alarak iki aşamaya bölmek;

4. reformların karşılaştırmalı özellikleri ve derinlemesine analizi;

5. Sonuçlar, sonuçlar, sonuçlar.

Bu çalışmanın yeniliği, detaylı analiz ve Alexander I'in tüm siyasi eylemlerinin, konunun devlet yönetimi üzerine bir ders kitabı olarak uygunluğuna göre dağılımı. İmparatorun devlet danışmanları tarafından önerilen reformların analizinde ve bunların Rus imparatorluğunun siyasi yaşamına etkisi.Ders çalışmasının yapısı, çalışmanın amaç ve hedefleri tarafından belirlenir. Bir giriş, iki bölümden oluşur, burada ilk bölüm dokuz alt bölüm içerir ve ikinci - üç, sonuç ve kaynakça içerir. Ders çalışmasının toplam hacmi 42 sayfadır. Kaynakça ektedir.Rus liberalizmi, resmi bir siyasi kurs olarak I. Aleksandr'ın saltanatı sırasında oluşmuştur. A.O. Klyuchevsky, - sadece Rusya'da değil, aynı zamanda Avrupa tarihinde de bütün bir döneme tanık oluyoruz, çünkü o zamanki Avrupa'nın çok çeşitli etkilerini karşılayacak başka bir tarihi yüz bulmak zor. çıkarları büyük ölçüde ihlal edilen soyluların çevrelerinde. Ayrıca, Paul I'in öngörülemeyen davranışıyla kimse kendini güvende hissedemezdi. Zaten 1800'ün ortalarında. Paul'e karşı, ilk olarak Rektör Yardımcısı N.P. tarafından yönetilen bir komplo ortaya çıktı. Panin ve sürgününden sonra - St. Petersburg askeri valisi P.A. Palen. 12 Mart 1801 gecesi, komplocular arasından bir grup muhafız memuru serbestçe Mikhailovski Kalesi'ne girdi ve Pavel'e son verdi. Paul'ün en büyük oğlu İskender tahta çıktı. Yeni imparatorun karakteri A.S. tarafından çok griydi. Puşkin. Zaten I. İskender'in ölümünden sonra, 1829'da büstüne ("Fatih'in Büstüne" şiiri) şu sözlerle atıfta bulunarak:

Hatayı burada görüyorsunuz:

Sanat el kaynaklı

Bu dudakların mermerinde bir gülümseme,

Ve alnın soğuk parlaklığında öfke.

Bu yüzün iki dilli olmasına şaşmamalı,

Bu hükümdar böyleydi:

Muhalefete alışkın

alacalının yüzünde ve hayatında.

İskender, yetiştirilmesine öncülük eden II. Catherine'in en sevdiği torunuydu. Aralarında F.T'lerin de bulunduğu en iyi öğretmenleri davet etti. Logarp yüksek eğitimli, aydınlanma fikirlerine bağlı ve görüşlerinde bir Cumhuriyetçi. "Baş eğitimci" pozisyonunda 11 yıl boyunca Alexander'ın yanındaydı. La Harpe, öğrencisini insanların "doğal" eşitliği kavramını tanıtır, onunla cumhuriyetçi hükümet biçiminin avantajları, siyasi ve sivil özgürlük, hükümdarın çabalaması gereken "ortak iyi" hakkında konuşur. serf Rusya'nın gerçeklerini atladı. Esas olarak öğrencisinin ahlaki eğitimiyle uğraştı. Daha sonra İskender, sahip olduğu her şeyi La Harpe'ye borçlu olduğunu söyledim. Ancak gelecekteki imparatoru eğitmek için en etkili okul, onu erken çocukluktan itibaren çevreleyen koşullar ve atmosferdi - St. Petersburg'daki Catherine II'nin "büyük mahkemesi" ve Gatchina'daki Peder Pavel Petrovich'in "küçük mahkemesi". birbirine düşmanlık. Aralarında manevra yapma gereğini öğreten Alexander, R.O. Klyuchevsky "iki akılda yaşamak, iki soylu yüze sahip olmak", içinde gizlilik, insanlara güvensizlik ve dikkat geliştirdi. Olağanüstü bir zihne, rafine görgülere ve çağdaşlara göre "doğuştan gelen bir nezaket armağanına" sahip olarak, insan zayıflıklarını ustaca kullanarak çeşitli görüş ve inançlardan insanları kazanma virtüöz yeteneği ile ayırt edildi. İnsanları kontrol etmenin ve onları iradesine tabi kılmanın güvenilir bir yolu olarak "açık sözlülüğü" nasıl oynayacağını biliyordu. "Gerçek hükümdar," dedi M.M. onun hakkında. Speransky. Zaten St. Helena adasında bulunan Napolyon, İskender'den şöyle bahsetti: “Kral akıllı, zarif, eğitimli; kolayca büyüleyebilir, ancak bundan korkulması gerekir; o samimi değil; Bu, İmparatorluğun çöküş zamanının gerçek bir Bizans'ıdır... Çok ileri gidebilir. Burada ölürsem, o benim Avrupa'daki gerçek varisim olacak." Çağdaşlar, İskender'in inatçılık, şüphe, büyük gurur ve "herhangi bir nedenle popülerlik arama" arzusu gibi karakter özelliklerini de ayırt ettiler ve biyografisinin araştırmacıları, "18. yüzyılın felsefi inançlarının ilkelerle garip bir karışımını" gördüler. doğuştan otokrasi." İskender 23 yaşında tahta çıktım, ancak zaten yerleşik görüşlerle. 12 Mart 1801 tarihli bir manifestoda, “Tanrı'nın kendisine emanet ettiği” insanları “yasalara göre ve Büyük Catherine'in dinlenmiş ağustos büyükannesinin Tanrı'daki kalbine göre” yöneteceğini açıkladı. Alexander, Paul I tarafından soylulara ve şehirlere, asil seçilmiş tüzel kişilere - ilçe ve il soylu toplantılarına iptal edilen 1785 tarihli “verilmiş” mektupları geri yükleyerek başladı, onları Paul I tarafından getirilen bedensel cezadan kurtardı; Soruşturma ve misilleme ile uğraşan zaten düşündürücü olan Gizli Sefer kaldırıldı; Peter ve Paul Kalesi'nde tutulan mahkumlar serbest bırakıldı. 12 bine kadar rezil veya baskı altındaki memur ve asker sürgünden geri döndü, Pavlovsk baskılarından yurt dışına kaçan herkes için bir af ilan edildi. Soyluları rahatsız eden diğer Pavlov kararnameleri de, örneğin yuvarlak Fransız şapkaları takmak, yabancı gazete ve dergilere abone olmak için iptal edildi. Şehirlerde, darağacı ortadan kayboldu, rezillerin isimlerine sahip tahtalar çivilendi. Özel matbaaların yeniden açılmasına ve sahiplerinin kitap ve dergi yayınlamasına izin verildi.Alexander, politikasının hükümdarın kişisel iradesine veya kaprislerine değil, yasalara katı bir şekilde uyulmasına dayanacağını ciddiyetle ilan etti. Böylece, Gizli Seferin kaldırılmasına ilişkin 2 Nisan 1801 tarihli manifestoda, bundan böyle "güvenilir bir suistimal kalesi" atıldığı ve "iyi organize edilmiş bir durumda tüm gelirlerin karşılanması gerektiği" söylendi. , yasanın genel gücü tarafından yargılanır ve cezalandırılır." Her fırsatta Alexander, yasallığın önceliği hakkında konuşmayı severdi. Nüfusa keyfiliğe karşı yasal garantiler vaat edildi. İskender'in tüm bu açıklamaları kamuoyunda büyük yankı uyandırdı. Genel olarak, yasallık fikri, Karamzin'den Decembristlere kadar çeşitli sosyal düşünce alanlarının temsilcilerinin görüşlerinde en önemlisiydi. I. İskender'in saltanatının ilk yıllarında, sadece Paul I tiranlığının sonuçlarının ortadan kaldırılması değil, aynı zamanda genel olarak tüm Avrupa monarşilerinin hesaba katmak zorunda kaldığı yeni bir tarihsel durumda devlet sisteminin iyileştirilmesiydi. Yeni "zamanın ruhu" ile - Aydınlanma ve Fransız Devrimi fikirlerinin zihinlerdeki etkisiyle, esnek tavizler ve hatta dönüşümler politikası yürütmek. İskender'in ifadesi merak uyandırıyor: “Fransızların kullandığı ve hala tüm ülkeleri tehdit ettikleri en güçlü silah. Bu, yaymayı başardıkları yaygın bir inançtır. Davalarının halkların özgürlük ve mutluluğunun nedeni olması”, dolayısıyla “özgür otoritelerin gerçek çıkarı, bu silahı Fransızların elinden almalarını ve ona sahip olduktan sonra kendilerine karşı kullanmalarını gerektirir.” Bu niyetlerle, I. İskender'in politikası, saltanatının ilk on yılında gerçekleştirildi. Sadece "liberalizmle flört etmek" olarak görülmemelidir. Bu, öncelikle merkezi yönetimde (yeniden örgütlenmesinde), eğitim ve basın alanında ve daha az ölçüde sosyal alanda bir dönüşüm politikasıydı.Bu yeni siyasi rotayı yürütmek için İskender I'in enerjik ve aktif olması gerekiyordu. danışmanlar. Saltanatının ilk yılında, kendisine "gençliğin arkadaşları" adını verdi - genç nesil soylu soyluların temsilcileri: Pavel Stroganov ("ilk Jakoben" ve Bonaparte'ın hayranı), kuzeni Nikolai Novosiltsev ( en büyüğü, ansiklopedik eğitim ile ayırt edilir), genç Kont Viktor Kochubey ("yeteneklerle parlamamış" olmasına rağmen, "bürokratik karmaşıklığında" yararlıydı) ve Adam Czartoryski (ilgisiz, dürüst, kuzeni olan) son Polonya kralı Stanislaw Poniatowski ve Alexander I'in yardımıyla Polonya'nın bağımsızlığının restorasyonu hakkında hayal kurdu). 1801 yazında bir "mahrem çevre" ya da özel bir komite oluşturdular. Komite resmi bir devlet kurumu statüsüne sahip değildi, ancak İskender'in saltanatının ilk yıllarında önemli bir ağırlığı vardı ve genel olarak dönüşüm programını özetledi.