Hangisi en önemli yerlerden biridir. Hükümlülerin korunması ve izolasyonu. Güvenlik hizmeti, mahkeme sisteminin yapısında en önemli yerlerden birini işgal eder. Devlet desteği yok
Misk sıçanı. Fare benzeri kemirgen ailesinden gelen bu hayvan, görünüşte küçük bir kunduzu andırır (vücut uzunluğu 30 santimetre, kuyruk - 25 santimetre; ağırlık - yaklaşık 1 kilogram). Misk sıçanının hayatı suyla yakından bağlantılıdır. O mükemmel bir yüzücüdür; arka uzuvlar bir tür kürek bıçağı görevi görür. Ön ayaklar oyuk açma faaliyeti için uyarlanmıştır. Güzel, kalın, pürüzsüz ve parlak misk sıçanı kürkü, sincap kürkünden daha güçlüdür. Misk sıçanının anavatanı Kuzey Amerika'dır. Hayvan ilk kez 1928'de Finlandiya'dan eski SSCB'ye getirildi. Bugüne kadar, misk sıçanı Birliğin 73 bölgesi, bölgesi ve özerk cumhuriyetinde serbest bırakıldı ve iklimlendirildi; Rusya topraklarının yarısından fazlasında bulunan rezervuarlarda yaşıyordu. Tüm Birliklerin kürk hammaddesi tedarikinde misk sıçanı 4-5 yerde ve bazı alanlarda - hatta ilk sırada. Birlik genelinde yılda 2,5 milyona kadar misk sıçanı derisi hasat edilmektedir.
Misk sıçanlarının üremesi için özellikle elverişli olan, güney kesimindeki rezervuarlardı. eski SSCB, yiyecek açısından zengin, ılıman bir iklime sahip, bu hayvanın yılda 3-4 kez yavru getirdiği. Balkhash Gölü'ne akan nehrin deltasında, SSCB'de hasat edilen tüm misk sıçanlarının yaklaşık yarısının toplandığı ülkenin en büyük devlete ait Bakanas misk sıçanı çiftliği düzenleniyor. 1947'den beri misk sıçanının serbest bırakıldığı Kırgız SSR'sinde bu hayvan, verilen ürünlerin değeri açısından zaten birinci sırayı aldı.
Türk karanfil (Dianthus barbatus)
Sovyet zoologları ve avcıları tarafından gerçekleştirilen SSCB'deki misk sıçanının iklimlendirilmesi, ülkemizin ticari faunasının zenginleşmesinin dikkate değer bir örneğidir.
Bu iddiasız hayvan, herhangi bir rezervuarda yaşar: küçük bir gölet, nehir, deniz kıyısı. Muskrat, bir kunduz gibi, çukurlar kazar veya bitki kalıntılarından "kulübeler" inşa eder, ikincisi - düşük bankaların varlığında veya bataklık alanlarında. Misk sıçanının varlığı için, hayvan için yiyecek görevi gören kıyı ve su bitkilerinin varlığı gereklidir: kuyruk, kamış, sazlık, at kuyruğu, nilüfer. Muskratlar, insanlar ve evcil hayvanlar için zehirli olan bitkileri de yiyebilir: kadife çiçeği, katil balina (iris). Kışın, bir eksiklikle gübre Misk sıçanı salyangozlar, kurbağalar, böcekler ve bazen küçük balıklarla beslenir.
Leo Tolstoy'un epik romanı "Savaş ve Barış" her şekilde güzel. Modern zamanlarda ilgili birçok sorunun toplandığı yer burasıdır. Yazar, sadece hanımların güzel görüntülerini, savaşın pitoresk savaşlarını, erkeklerin cesaretini ve kahramanlığını değil, aynı zamanda neredeyse her gün karşılaştığımız insan ahlaksızlıklarını da ustaca tasvir etmeyi başardı.
Romandaki en önemli yerlerden biri kadın imgeleri ve tabii ki Natasha Rostova, bu güzel kız, genç bir çekicilik ve çekicilik çiçeği. Makalemde tartışılacak olan onunla ilgili.
Başlangıç olarak, Lev Nikolayevich'in Natasha'yı gelişimde çizdiğini belirtmekte fayda var, okuyucuya hayatını uzun süre izleme fırsatı veriyor. Bu yüzden bizim için, kahramanın dünya görüşünün, ideallerinin ve duygularının değiştiğini gizlemiyor.
Natasha'ya ilk defa rastlıyoruz, çocukken, on üç yaşında bir kızken, sonra “kara gözlü, koca ağızlı, çirkin ama canlı”, çok kibar ve tatlı.
Kahramanının dış çekiciliğini vurgulayan Tolstoy, ruhun güzelliğinin, iç çekiciliğin çok daha önemli olduğunu savunuyor; üstün zekalılık, anlama yeteneği, duyarlılık, ince sezgi. Natasha'nın sadeliği, doğallığı ve maneviyatı, aklı ve görgü kurallarını kazanır.
Tolstoy, canlı, enerjik, her zaman beklenmedik Natasha'yı yerleşik kurallara göre yaşayan laik bir kadın olan soğuk Helen ile karşılaştırır.
Ayrıca, romanın ilerleyen sayfalarında, yaşlandıkça ilgi odağı olmak ve evrensel hayranlık uyandırmak istediğinde farklı bir Natasha görüyoruz. Kızın kendini sevdiğini ve diğerlerinden de aynısını beklediğini görüyoruz. Kendisini üçüncü şahıs olarak düşünmeyi seviyor ve kendisi hakkında şöyle diyor: “Bu Natasha ne kadar çekici!” Ve herkes ona gerçekten hayran, onu seviyor. Natasha, sosyal davranışı tek bir izlenimle belirler, olayları yeni bir şekilde görmesini sağlar.
Ana karakterlerden biri olan Pierre'in, Natasha'nın "akıllı olmaya tenezzül etmediğini" söylediğini belirtmekte fayda var. Tamamen farklı bir amacı var: diğer kahramanların ahlaki yaşamını etkiler, onları yeniler ve hayata döndürür. Her eylemiyle zor soruları çözen Natasha, Andrei Bolkonsky ve Pierre Bezukhov'un çok uzun ve acı verici bir şekilde aradığı sorunun cevabını kişileştiriyor. Kahramanın kendisinin eylemleri ve fenomenleri değerlendirme ve analiz etme eğilimi yoktur.
Rus ulusal karakterinin başlangıçta kahramana atıldığını biliyoruz, bu nedenle yazar Natasha'ya olan sempatisini gösteriyor. Bu yargının kanıtı, örneğin, avdan sonra, kızın “insanların söylediği gibi şarkı söyleyen” ve ardından “Leydi” dansı yapan amcasının oyununu ve şarkısını zevkle dinlediği sahne olabilir. Etrafındaki herkes, her Rus insanında olan her şeyi anlama yeteneğine hayran kaldı. “Nereden, nasıl, içine çektiği bu Rus havasını, bir Fransız göçmenin yetiştirdiği bu Kontes, bu ruhu, uzun zaman önce zorlanması gereken bu teknikleri nereden aldı!”.
Duyusal bilişle ilgili olmayan bir form seçin:
kavram
İnsan aklı şudur:
yaratıcı
Genel bilimsel biliş yöntemini tanımlayın:
analiz
Yargının sahibi kimdir: "Dünya kısmen ve yalnızca fenomenler düzeyinde kavranabilir"?
I. Cantu
Gerçek nedir?
Gerçeklik konusuna ve kavramına karşılık gelen bilgi
Gerçeğin kriteri nedir?
Uygulama
“Akılda daha önce duyularda olmayan hiçbir şey yoktur” sözünün sahibi kimdir?
kilit
Özünde, bilinç:
mükemmel
Marksist felsefe için hakikat ölçütü nedir?
Uygulama
Gerçek varoluş doktrininin adı nedir? Genel konseptler içinde ortaçağ felsefesi?
gerçekçilik
Rasyonel bilgi:
kavram
Bu filozofa göre bilgi, en yüksek erdemdir ve diğer erdemleri edinmenin yoludur - kısıtlama, cesaret ve adalet. Kim bu filozof?
Sokrates
Hylozoizm:
tüm doğaya bilinç vermek
Bilginin felsefi doktrini:
epistemoloji
Gerçeğin zıttı nedir?
yanılsama
İnsan bilişinde dünyaya karşı hangi tutum hakimdir?
Bilgide hangi unsurlar zorunlu olarak bulunur?
Nesne, özne, etkileşimleri
Sezgi, bilişle nasıl ilişkilidir?
Sezgi, yeni bilginin güçlü kaynaklarından biridir.
Hangi yönün temsilcileri dünyayı bilme olasılığını inkar ediyor?
agnostisizm
Ortaçağ felsefesinde yalnızca tekil şeylerin gerçek gerçekliğe sahip olduğu öğretisinin adı nedir?
Nominalizm
Bilgi tipolojisinde bir hata bulun:
çocuk
Hangi hakikat teorisi onun şu tanımını verir: "Gerçek benim için yararlı olan, inandığım şeydir"
pragmatik
Hangi formlar duyusal bilgi ile ilgilidir?
His
Materyalist için bilincimizin kaynağı: nesnel dünyadır.
Spiritizm:
ölümden sonra insan ruhunun varlığına inanmak
Felsefede adı geçen bir kişinin sosyal özünü oluşturma süreci nedir?Bir cevap seçin:
sosyalleşme
İnsanın "toplum içinde yaşaması gereken politik bir hayvan" tanımının sahibi kimdir?
Aristo
Felsefi antropoloji, aşağıdakilerin incelenmesidir:
adam
"Zaman sevgisi ancak sonsuzluğun tatlılığını hissederek kovulabilir" sözünün sahibi kimdir?
Augustine Aurelius
Aşağıdaki ifadelerden hangisi Z. Freud'a aittir?
"İnsanın benliği, bilinçaltı tarafından belirlenir"
Antropojenez sürecinde felsefe açısından hangi faktör belirleyicidir?
İş
Hangi felsefe "iç" ve "dış" insan arasındaki ayrımı vurgular?
Rusça
Felsefi antropolojinin kurucusu:
M. Scheler
Ortaçağ filozoflarından hangisi "İtiraf" incelemesine sahiptir?
Aziz Augustinus
İnsan davranışının teleolojik kavramının sahibi kimdir?
Aristo
İnsanın özünün en doğru yorumunu seçin:
insan biyolojik, zihinsel ve sosyal birliktir.
filogenez nedir?
Genel olarak bir kişinin oluşum süreci (genel bir kişi) - ilkel çağdan günümüze
İnsan hakkında "olasılıkta mutlak, gerçekte önemsiz" sözü kime aittir?
E.N. Trubetskoy
Rönesans insanı kendini nasıl gerçekleştirmeye çalıştı?
Yaratıcılıkta ve işçilikte
Antropoloji (hakkında):
insan evrimi
İnsan sorununa felsefi dikkati ilk kim çekti?
Sokrates
Yaratıcı düşüncenin ana kalitesi nedir?
Hayal gücü
Modern zamanlardan beri bir insanda ana özelliği şeklinde hangi kalite kurulmuştur?
rasyonalizm
Listelenen değerlerden hangisinin ahlak gibi bir maneviyat türüne atıfta bulunduğunu belirleyin?
İyi
“İnsanlar, nedenini bilmeden başlayıp, çalışan saat gibidir” sözü kime aittir?
A. Schopenhauer
VE. Lenin şunları söyledi: “Modern felsefe aynı zamanda<…>iki bin yıl önce olduğu gibi." Üç nokta yerine hangi kelime gelmelidir?
Parti
Varoluşçulukta hayatın anlamı ile ilgili hangi kavram geliştirildi?
Hayatın anlamı kendini gerçekleştirmektir
1 saat 9 dakika sonra eklendi
İnsan topluluğunun ilk biçimi hangi insan topluluğuydu?
cins
"Antroposfer" terimi ile ne kastedilmektedir?
Biyolojik varlıklar olarak insanların yaşam alanı
Toplumun gelişmesinde manevi ilkenin önceliğini doğrulayan felsefi akımın adı nedir?
monizm
"Sosyosfer" terimi ile ne kastedilmektedir?
İnsanların karmaşık halkla ilişkiler alanı
Hangi tür tarihsel süreçlerin dinamiği en evrenseldir?
Sarmal
İnsan topluluğu formülünün sahibi kimdir: "İnsan, insanın kurdudur"?
T. Hobbes
Teknojenik uygarlık şu fikre dayanmaktadır:
insanın doğayı fethi
Toplum hakkındaki görüşlerde idealizm:
sosyal süreçlerde ideal ilkenin önceliğinin tanınması
Hangi filozof, güç istencini faaliyetin en önemli güdüsü olarak görmüştür?
F. Nietzsche
Toplum hakkındaki görüşlerde materyalizm:
insan yaşamında maddi malların önceliğini oluşturan yaşam ilkesi
Toplumun tüm gelişiminin önceden belirlenmiş olduğu fikri şu şekilde adlandırılmalıdır:
kadercilik
Toplumsal görüşlerin gelişmesinde "toprakçılara" kim atfedilebilir?
F. Dostoyevski
Sosyal felsefe:
toplumun işleyişi ve gelişiminin en genel yasalarının bilimi
L.I., toplumun gelişimi ile ilgili hangi kavramı savundu? Mechnikov mu?
coğrafi determinizm
Toplumsal gelişmeye biçimsel yaklaşımın temeli hangi kriterdir?
Servet üretim yöntemi
Özünde, toplum:
sosyal konuların karşılıklı faaliyetlerinin değiş tokuşunun ayrılmaz bir sistemi
İnsan topluluğu formülünün sahibi kimdir: "Kendin için değil, başkaları için değil, herkesle ve herkes için"?
N. Fedorov
K. Marx'ın teorisine göre, toplumu kurucu unsurlarına göre yapılandırmanın ana kriteri nedir?
Halkla ilişkilerin doğası
"Kozmopolit" terimi ne anlama geliyor?
Dünya vatandaşı
"Küreselizm" nedir?
Nedenler ve çözümler hakkında bir dizi kavram küresel sorunlarİnsan gelişimi
Nedir ana hedef insanların toplumdaki siyasi faaliyeti?
güce sahip olmak
Bu yıl yüzüncü yılını kutladığımız Büyük Ekim Sosyalist Devrimi tarihindeki en önemli yerlerden biri, Vladimir İlyiç Lenin'in en iyi Nisan Tezleri olarak bilinen olağanüstü eseri tarafından işgal edilmiştir.
Kitabın tam adı Mevcut Devrimde Proletaryanın Görevleri Üzerinedir. Bu çalışmanın temelini oluşturan on Lenin'in tezi, Bolşevik Parti'nin Şubat Devrimi'nden sonra ülkeyi saran kaosa karşı çıkarken dayandığı ahlaki, politik ve sosyo-ekonomik ilkeleri tam olarak yansıtmaktadır. Parti, yeni bir toplum inşa etme, sosyalist bir devlet inşa etme mücadelesinde de bu tezler tarafından yönlendirildi.
Dünya proletaryasının liderinin bu dönüm noktası niteliğindeki çalışması gün ışığına çıkalı çok yakında 100 yıl olacak. Lenin bunu 3 Nisan (yeni üsluba göre 16 Nisan), 1917'de yazdı ve ertesi gün Petrograd'da düzenlenen toplantılarda - Bolşeviklerin Kshesinskaya malikanesindeki bir toplantısında ve program konuşmalarından ikisi için temel aldı. Bolşevikler ve Menşevikler toplantısında - Tüm Rusya İşçi Sovyetleri Konferansına katılanlar ve Tauride Sarayı'ndaki asker milletvekilleri. 7 Nisan'da Lenin'in tezleri Pravda gazetesinde yayınlandı ve diğer Bolşevik yayınlarda yeniden basıldı.
Büyük dönüş zamanı
Lenin'in bu eseri hacim olarak küçüktür, beş sayfa basılı metne sığar. Ama tarihi önemi çok büyük. Rus devrimci hareketinin tarihinde önemli bir dönüm noktasını yansıtan en önemli belgedir. Son Rus hükümdarının tahttan çekilmesini takip eden liberal-burjuva dönüşümlerinin birkaç ay içinde yerini sosyalist dönüşümlere bıraktığı bir dönüm noktası. Ve aynı zamanda, "Nisan Tezleri", Lenin'in dehasının gücünü, Sovyet devletinin kurucusunun şaşırtıcı siyasi kavrayışını kanıtlıyor.
Bin yıllık bir monarşinin çöküşünü henüz deneyimlemiş olan Rusya'da Vladimir İlyiç, Nisan Tezleri'nin yazılmasından sadece birkaç saat önce zorunlu göçten döndü. Ancak bu çalışmada, Şubat olaylarını içeriden gözlemleyen ve herhangi bir siyasi figürün yapamadığı devrimci hareketin gelişmesi için ülkedeki durumun ve beklentilerin çok derin ve doğru bir değerlendirmesini verdi. doğrudan onlara katıldı.
İşte burada, Nisan Tezleri'nde Lenin, Rusya tarihindeki Şubat tarihsel dönüşünü koşulsuz olarak bir ara dönem olarak ilan eden ilk kişidir ve bunu kaçınılmaz olarak yeni ve en önemli bir aşama izleyecektir: iktidarın iktidara devri. halkın elleri ve ülkenin sosyalist dönüşümü. Şubat ayının böyle bir dönüşüm için yalnızca bir ön koşul olduğu gerçeğini, Lenin, Marksist diyalektiğe dayanarak, Marksist tarihin yasaları anlayışına dayanarak ilan eder. Ve bu nedenle, Şubat Devrimi'nden bir ay sonra, tam bir güvenle şöyle diyor: “Rusya'daki mevcut durumun özelliği, yetersiz bilinç ve yetersizlik nedeniyle burjuvaziye iktidar veren devrimin ilk aşamasından geçiştir. proletaryanın ve köylülüğün en yoksul katmanlarının ellerine iktidar vermesi gereken proletaryanın örgütlenmesinden ikinci aşamasına geçilir.
Ve sonra, zaten tezlerinin notlarında, Lenin, Bolşevik siyasi doktrini komünist bir doktrin olarak son bir netlikle ileri sürüyor. Bolşevikleri, sosyal demokrat harekette baskın hale gelen bu gönülsüz tutumlardan ayırma ihtiyacını ilan eder. Bu da partinin adını değiştirme ihtiyacını beraberinde getiriyor: “Dünyanın dört bir yanındaki resmi liderleri sosyalizme ihanet etmiş olan sosyal demokrasi yerine… kendimize Komünist Parti demeliyiz” diye yazıyor Lenin.
Bu Leninist sözler, başta Batılı olanlar olmak üzere, kendilerini “sol” olarak gören partilerin ve siyasi hareketlerin çoğunun Marksist tutumları neredeyse tamamen terk ettikleri ve giderek liberal ideolojiye doğru sürüklendikleri günümüzde tam olarak yankılanıyor. Avrupa ve Amerika'nın "sol liberalleri", aslında temel prensipler küresel kapitalizm, onlara yalnızca sınırlı bir dizi sosyal gereksinimler ekleyerek, uygulanması kapitalist sistemin doğasında bulunan sorunları çözemez. Dahası, Batılı "sol liberaller"in programlarındaki sosyal ve küreselleşme karşıtı vurgular, "sağ" kamptaki muhaliflerinin programlarından giderek daha da zayıflıyor. Kanaatimizce, günümüz dünyasında sol-liberal partilere ve siyasi liderlere yönelik giderek daha belirgin hale gelen güven bunalımı ve sağcı muhafazakar politikacıların konumlarının hızla güçlenmesinin temel nedenidir. Avrupa.
Batı'nın modern "sol" eliti, giderek açık bir şekilde tamamen liberal bir elit haline dönüşüyor ve Lenin'in 20. yüzyılın başlarındaki sosyal demokrat hareketteki durumu değerlendirirken bahsettiği aynı sosyalizme ihanetini işliyor. Ve böylece, tıpkı 100 yıl önce olduğu gibi, bu seçkinler çöküşünü yaklaştırıyor. Batı'daki bu sözde solcuların krizi, dünyadaki gerçek sol ruh halinin zayıflaması, insanların sosyal adalet arzusunun yeterince güçlü olmaması gerçeğiyle hiç bağlantılı değil. Tam tersine, bu kriz, “sol liberallerin” giderek daha belirgin bir sosyalist karakter kazanan artan talepleri karşılamadaki isteksizliği ve yetersizliğiyle bağlantılıdır.
Bunu anlayan ve Lenin'in 100 yıl önce ana hatlarını çizdiği siyasi süreçlerin gelişiminin yasalarının zamanımızda doğrulandığına ikna olan bizler, modern komünistler, konumumuzun, seçimimizin doğruluğunun kesinlikle farkında olmalıyız. . Marksist-Leninist ilkeleri sıkı sıkıya savunanların ve bu ilkelerin uygulanması için ısrarla savaşmaya devam edenlerin doğruluğunu tarihin kendisinin teyit ettiğini ve bunu bugünkü krizin tek alternatifi olarak gördüğünü anlayın. Lenin'in tezleri bize bu mücadelede neye güvenmemiz gerektiğini hatırlatıyor, bunların hiçbiri bugün bile geçerliliğini ve değerini kaybetmedi.
Devlet desteği yok
"Nisan Tezleri" geçen yüzyılın başında komünistlerin ve bugün biz Leninist partinin mirasçılarının karşı karşıya kaldığı temel soruları yanıtlıyor. Bu, komünistlerin ülkede kurulan iktidara ve bu iktidarın inşa ettiği sisteme karşı tutumuyla ilgili bir sorudur. Bu bir mülkiyet sorunudur ve komünistler iktidarı kendi ellerine aldıklarında nasıl bir devlet, nasıl bir sistem kuracaklardır. Lenin tezlerini ilan ettiğinde, pek çok kişi onun doğrudanlığından ve ilkelere bağlılığından korktu. Ancak zaman, Lenin'in doğruluğunu kanıtladı. Ve bu, ülkedeki siyasi ve sosyo-ekonomik durumun yüz yıl önceki duruma giderek daha fazla benzediği günümüzde bize ilham vermeli.
Şubat Devrimi sonucunda iktidara gelen liberal-burjuva güçleri dünya sermayesinin çıkarlarına hizmet eden ve halkın çıkarlarından uzak güçler olarak değerlendiren Lenin, bu güçlere komünistlerin herhangi bir desteğini kategorik olarak dışlıyor. , onlarla herhangi bir ittifak. Koşulsuz olarak “sermayenin tüm çıkarlarıyla pratikte tam bir kopuş” üzerinde ısrar ediyor ve şöyle diyor: “Geçici hükümete destek yok, tüm vaatlerinin tamamen yanlış olduğunun bir açıklaması ...” Dolayısıyla siyasi mücadele taktiklerini takip ediyor, Lenin bunu tezlerinde formüle ediyor: “Şimdiye kadar azınlıktayız, hataları eleştirme ve aydınlatma işini yaparken aynı zamanda tüm devlet iktidarını İşçi Temsilcileri Sovyetlerine devretme gereğini vaaz ediyoruz ... "
Bu Leninist ilkeler ve gereksinimler, Rusya Federasyonu Komünist Partisi'nin, mevcut Rus piyasa liberalleri hükümetinin izlediği politikaya ilişkin konumuyla tamamen tutarlıdır - 1917 Geçici Hükümeti'nin ideolojik ikizleri, her ikisi de öncüllerini geride bırakmıştır. insanlara karşı sinizm ve yönetsel çaresizlik. Bakanlar Kurulu'nun tüm halk karşıtı girişimlerine sürekli olarak karşı çıkan tek siyasi güç biziz. Hükümet tarafından ülkeye her yıl dayatılan bozulma ve çöküş bütçesine asla oy vermeyen tek siyasi güç. Mevcut sorumsuz kabinenin Halkın Güveni Hükümeti tarafından değiştirilmesinde ısrar eden tek siyasi güç, net bir eylem programı sunuyor ve bunun uygulanmasını sağlayabiliyor.
Şubat Devrimi'nden sonra ortaya çıkan belirli siyasi koşullarla ilişkilendirilen "Geçici Hükümet" adının da sembolik bir anlamı vardır. Bu hükümet, eylemleriyle, ülkenin ve halkın gerçek çıkarlarına yabancı, geçici işçilerden oluşan bir hükümet olduğunu tam olarak kanıtlamıştır. Bu tür geçici işçilerin gücü, toplumla, onlar için kaçınılmaz çöküşle sonuçlanan temel bir çatışmaya yol açmaktan başka bir şey yapamaz. Ancak Şubat ayında iktidara gelen geçici işçiler bir yıl bile dayanamadı. Hükümdarlıkları, değiştirdikleri monarşi kadar hızlı bir şekilde çöktü. Ve şimdiki geçici işçiler - o zamanın ideolojik takipçileri - çeyrek asırdan fazla bir süredir iktidarı ellerinde tutuyorlar. Sadece belirli kişilikler değişir. Ancak sosyo-ekonomik kaderi belirleyen hükümet modern Rusya, temelde aynı kalır. Çünkü hükümetin politikasının özü, ülkemize düşman olan yabancı "küratörler" tarafından "reçete edilen" Rusya için yıkıcı olan reçetelere bağlılığı 1990'ların başından beri değişmedi.
Onları bu kadar uzun süre iktidarda tutan nedir? Yok edici liberallerin mevcut "Geçici Hükümeti" ne nedeniyle 25 yıldan fazla bir süredir tutuluyor? Lenin'in "Nisan Tezleri", mevcut durumu bir asır önceki durumla karşılaştırarak bu soruyu yanıtlamamıza yardımcı oluyor.
Geçici teknolojiler
Bolşeviklerin olumlu siyasi beklentilerinden bahseden Lenin, çalışmasında Şubat Devrimi'nden sonra mümkün olduğunca yasal hareket edebileceklerini vurguluyor. Bu, monarşinin devrilmesinden sonra gelişen siyasi durumla kolaylaştırılmıştır: "Rusya şu anda tüm savaşan ülkeler arasında dünyadaki en özgür ülkedir." Leninist partinin lehine olan tarihsel paradoks buydu: Şubattan sonra ülkeyi yalnızca komünistlerin kurtarabileceği artan kaos ve anarşiye, üzerlerindeki siyasi baskının zayıflaması eşlik etti ve bu da iktidar için savaşmayı kolaylaştırdı. Ve iktidarın Rusya için tasarruf sağlayan Bolşeviklerin eline geçişini hızlandıran şey. Bu aynı zamanda, o zamanın durumuyla, ekonomiyi ve sosyal alanı yönetmedeki çaresizlik ve kaosun, otoritelerin siyasi kendini koruma konusunda azami seferberliği ve katılığı ile birleştirildiği günümüz durumu arasındaki temel farktır.
SSCB'nin çöküşünün bir sonucu olarak iktidara gelen liberal aşırılık yanlıları, ülkeyi hızla yok etmeye ve yağmalamaya başladılar ve çok hızlı bir şekilde, anti-karşıtlardan önceki perestroyka yıllarında kendilerini koşulsuz olarak destekleyen o kesimin desteğini bile kaybettiler. 1990'ların başındaki Sovyet darbesi. Yeltsin-Gaidar ekibi, 1917 Geçici Hükümeti'nden biraz daha uzun süre kitle desteği aldı. Ancak iktidarını korumak için, hem Yüksek Kurulun Ekim 1993'teki infazı sırasında hem de yetkililerin dönüştüğü o utanmaz bacchanalia sırasında kendilerini hissettiren açıkça faşist yöntemler kullandı. başkanlık seçimleri 1996 Böylece, yeni "Geçici Hükümet", öncekilerin 1917'de başaramadığını başardı.
Ve 21. yüzyılın başlarında, 20. yüzyılın başlarındaki geçici işçilerin prensipte erişemeyeceği şeyler üzerine bir bahse girdi:
Modern kitle propagandası beyin yıkama teknolojileri hakkında;
Toplumun entelektüel ve ahlaki bozulmasına katkıda bulunan değerlerin güçlendirilmesi;
Seçimlerde alaycı ve kriminal manipülasyonlar.
Yoksul halkların Rus kaynaklarını ve onun iktidardaki uşaklarını ele geçiren oligarşiyle “istikrar” ve “uzlaşma” yanılsaması, son on buçuk yıldır bu üç “direk” üzerine kuruludur. Yetkililerin ikiyüzlü bir şekilde vatandaşlarının mutlak çoğunluğunun gelirlerinin iki yıldan fazla bir süredir hızla ve kesintisiz olarak düştüğü bir ülke için çağrıda bulunduğu "uzlaşma". 100 kişiden 72'si ayda 15 bin ruble veya daha az yaşıyor. Endüstrinin ve sosyal alanın bozulmaya devam ettiği ve büyük sahiplerin - dolar milyonerleri ve milyarderlerin - muhteşem servetinin sadece büyüdüğü yerde. Ulusal servetin onda dokuzunun para torbalarının yüzde birinin elinde toplandığı yer.
Sadece dünyanın en geri ekonomileri için tipik olan böylesine çirkin bir durumda, ülkenin normal gelişimi prensipte imkansızdır. Ve ülkenin mevcut efendileri, Donbass ve Luhansk'ın Rusya'ya karşı mücadelesine desteğimizle, Rusya ve Kırım'ın yeniden birleşmesi ile bağlantılı halk için kutsal duyguları bile utanmadan sömürmeye hazır, bununla “uzlaşmamız” için bizi çağırıyorlar. Ukrayna'da Bandera kliği. Rusya içinde izlenen yıkıcı politikaları haklı çıkarmak ve ülkeyi sosyal ve ekonomik bir felaketle tehdit eden bir sistemi korumak için sömürmek.
Dünya tarihindeki en büyük dönüşümlerin başında duran Lenin'in dehasına saygı duruşunda bulunurken, aynı anda içinde hareket etmemiz gereken mücadele koşullarının iktidar sorununu çözmenin daha da zor, daha zor olduğunu kabul etmeliyiz. ve 1917'de Bolşeviklerin başına gelenlerden daha fazla mülk. Nisan Tezlerinde çıkan Lenin'in çağrısını hatırlamak bizim için çok daha önemlidir, "siyasal yaşama henüz uyanmış, duyulmamış geniş proletaryanın geniş kitleleri arasında Parti çalışmasının özel koşullarına uyum sağlamak".
kurtarma programı
Kriz sırasında ağırlaşan sorunlar, kaçınılmaz olarak protesto potansiyelinin büyümesine, toplumun siyasi uyanmasına neden oluyor. Görevimiz her gün bu uyanışa katkıda bulunmaktır. Aynı zamanda, protesto potansiyelinin anarşi ve kaosa dönüşmesine izin vermemek, “liberal muhalefet” kampındaki muhaliflerimizin hayalini kurduğu ve ısrarla kışkırttığı şeydir. Yetkililerin hatası yoluyla bir sosyo-ekonomik krizin siyasi bir krize yol açtığı bir durumda, yalnızca Rusya Federasyonu Komünist Partisi ve onun tutarlı müttefikleri toplumda artan hoşnutsuzluğu, Rusya Federasyonu'nun anlamlı bir mücadelesi yönüne yönlendirebilir. insanlar meşru hakları için Refah devletinin yeniden canlanması için, Lenin'in Nisan Tezlerinde ilan ettiği sosyalist programın uygulanması için:
- "Ülkedeki tüm toprakların kamulaştırılması"
- "Ülkedeki tüm bankaların ülke çapında tek bir bankada derhal birleşmesi ..."
- "Herhangi bir zamanda hepsinin seçilmesi ve devri ile tüm memurlara ödenen ücret, iyi bir işçinin ortalama ücretinden daha yüksek değildir"
Bu önerilerin uygulanması, doğrudan Komünist Parti'nin programına yansır.
Piyasa liberallerinin özel toprak mülkiyetine girişmesine inatla direnen tek parti biziz. Zaman bizi haklı çıkardı: Arazinin büyük mülk sahiplerinin eline geçmesi, tarım sektörünün ve bir bütün olarak ekonominin bozulmasına yol açıyor. Uluslararası durum kötüleştikçe, ülkenin gıda sektöründe bağımsızlığının sağlanması, Rusya'nın güvenliğinin giderek daha ciddi bir konusu haline geliyor.
Ayrıca, ülkenin tam gelişmesini, teknolojik yenilenmesini ve teknolojik yenilenmesini sağlamak için gerekli fonların hazineye girişini sağlamanın imkansız olduğu en önemli sanayi işletmelerinin yanı sıra hammadde endüstrilerinin de millileştirilmesini talep ediyoruz. ekonominin modernizasyonu.
Lenin'in millileştirilmesi olmadan, Stalin'in sanayileşmesinin başarısı imkansız olurdu, bu da Rusya'nın asırlık geri kalmışlığının üstesinden gelmeyi ve güçlü bir endüstriyel ve sosyal altyapı inşa etmeyi mümkün olan en kısa sürede mümkün kıldı. SSCB'nin en güçlü, yırtıcı ve acımasız düşmana direnmesine izin veren böyle bir savunma sağlamak. Aynı şekilde, Komünist Parti'nin ısrar ettiği millileştirme olmadan, ekonominin daha da kötüye gitmesini durdurmak mümkün değildir. sosyal alan Rusya'nın tek ve bağımsız bir devlet olarak varlığını tehdit ediyor.
Bugün doğrudan ülkenin bankaları tarafından hizmet verilen, liberal monetarizm kültüne sahip olan ve fahiş borç verme oranlarının yardımıyla yerli üreticilerin boğulmasına doğrudan katkıda bulunan Rusya'nın finansal sisteminin dış kontrolden serbest bırakılmasında ısrar ediyoruz. 1917'deki Lenin gibi, bugün de merkezi bir bankacılık sistemine ihtiyaç olduğunu ilan ediyoruz. Sadece isim olarak değil, aynı zamanda tapuda da böyle olacak olan Devlet Bankası'nın oluşturulması. Rus ekonomisi hayati yatırımlarını asla beklemeyecek.
Oraya zengin olma hırsıyla değil, ülkeye ve insanlara fayda sağlama hırsıyla gelenlerin iktidara gelmesi gerektiğine inanıyoruz. Bu nedenle, iktidara gelenleri, bugün iktidar alanında kayıtsız şartsız hüküm süren bencil teşviklerden mahrum bırakmak gerekir. Lenin, memurların gelirlerine yasal kısıtlamalar getirilmesi gereğinden söz ederken tam olarak bunu kastetmişti. Ve Komünist Partinin bugün ısrar ettiği şey de budur.
Lenin, Nisan Tezleri'nde, devrimin liberal-burjuva aşamasından sosyalist aşamaya geçişi yavaşlatan temel sorunlardan birinin, kitlelerin "kapitalistlerin hükümetine, en büyük düşmanları olan kapitalistlerin hükümetine karşı güven ve bilinçsiz tutumu" olduğunu söylüyor. barış ve sosyalizm." İktidara çok geç gelen yeni “Geçici Hükümet”e karşı olan biz günümüz komünistleri de aynı sorunla karşı karşıyadır. Ve bu sorun, ancak, ısrarla halka seslenmek ve bunun için her fırsatı ve en çeşitli aydınlanma, açıklama ve ajitasyon biçimlerini kullanmakla çözülebilir.
Sorunların büyüdüğü ve katlanılmaz hale geldiği her geçen gün ülke vatandaşları için daha da aşikardır. Ancak tüm çabalarımızı, toplumun sorunların kökünün, kriz durumunun kaynağının tam da kapitalist ilişkiler sisteminde yattığını anlamasını sağlamaya yöneltmeliyiz. Mevcut Rus hükümetinin bu sisteme en vahşi, en barbar ve yıkıcı biçimleriyle bağlı olduğu gerçeği. Ve bugün ülkenin yeniden canlanmaya başlaması için çaba gösterilmesi gereken nihai hedef, Lenin'in “Nisan Tezleri”nin sözünü ettiği ile aynıdır. İhtiyaç duyulan şey sadece bir iktidar değişikliği değil, oligarşik kapitalizm sisteminin sosyalist bir sistemle değiştirilmesidir. İnsancıl ve son derece ruhsal sistem.
Sosyalizm veya kargaşa
Tıpkı 100 yıl önce olduğu gibi bugün de sosyalizm karşıtları, Nisan Tezleri'nde belirtilen programı öne sürerek Lenin'i ve silah arkadaşlarını ülkeyi iç savaşa sürüklemekle suçlamaya çalışıyorlar. Bu utanmaz bir yalandır. O zaman bile, Nisan 1917'de Lenin, tezlerinin notlarında ikna edici bir şekilde bunu yalanladı.
Bütün vicdani tarihçiler, Bolşevikler iktidara geldikten sonra, kanlı çatışmayı onlar tarafından değil, ülkemizde sosyalizmin inşasına karşı çıkmaya çalışanlar tarafından kışkırtıldığını itiraf ediyor. Ve beklentiler hakkında iç savaş tam da onu çözmeye hazır oldukları için önceden en yüksek sesle bağırdılar. Bir avuç "seçilmiş"in devasa gelirlerinin mutlak çoğunluğun yoksunluğu ve yoksulluğuyla sağlandığı sermayenin gücünü korumak için bile olsa, kardeşçe bir savaşın ateşini yakmaya hazırdılar. Nesnel olarak konuşursak, düzenledikleri savaş sivil bir savaş değildi. Bu, Rusya'ya karşı, sermayenin çıkarları ve sosyalizm nefreti, uyanmış halk nefreti tarafından birleştirilen dış ve iç düşmanlarının uluslararası bir koalisyonu tarafından serbest bırakılan bir savaştı.
Ancak 1917'de Bolşevikler, Lenin'in "Nisan Tezleri"nde ana hatlarıyla belirtilen yolu izlemeselerdi, bocalayıp liberal-burjuva otoritelerle uzlaşmayı kabul etselerdi, kaosa sürüklenen Rusya, tam bir parçalanma ve daha da büyük bir parçalanmayı beklerdi. kayıplar.. Lenin o zamanlar bunun açıkça farkındaydı ve bugün bunu anlamalıyız.
Sadece mevcut yıkıcı seyrin devamı ülkeyi kanlı bir anarşik kargaşaya itebilir. Ve sadece taleplerimizin ve Lenin'in ilkelerini miras alan fikirlerimizin uygulanması Rusya'yı çöküşten koruyacak ve yoluna geri döndürecektir. başarılı gelişme. Tarihin onayladığı büyük öncüllerin haklılığını ve olağanüstü deneyimlerini kendi tarafımızda tutuyoruz. Görevimiz, bu deneyimi takip etmek ve barışçıl varlığı ve refahı ancak yenilenen sosyalizmle garanti altına alınabilecek Anavatan'ın yararına layıkıyla kullanmaktır.
