Ocena Katarininih zgodovinarjev 2. Strani zgodovine. Zadnja leta vladavine

Uvod.

Katarina II., Nemka po rodu, se je poskušala počutiti Rusinjo. "Hotela sem biti Rusinja, da bi me imeli Rusi radi" - to načelo je Katarina začela izpovedovati ob prihodu v Rusijo. Ko je postala cesarica, deluje v interesu ruske države.

V notranji politiki je Katarina II. (1762-1796), ki je začrtala velike preobrazbe, leta 1767 v Moskvi zbrala komisijo, da bi sestavila nov zakonik. Za to komisijo je Katarina izdelala Red, ki je temeljil na idejah Montesquieuja, Beccarie in drugih razsvetljencev. Toda v Rusiji 18. stoletja te zamisli je bilo nemogoče uresničiti. Vojna s Turčijo, ki je kmalu izbruhnila, je končala delo Komisije.

Tudi njena politika je bila usmerjena v razširitev plemiških privilegijev (Listina plemstvu iz leta 1785) in krepitev tlačanstva (razdelitev 800 tisoč državnih kmetov v tlačanstvo), čeprav je cesarica sama delila načela razsvetljenstva: pogled na tlačanstvo kot nečloveško in škodljivo z ekonomskega vidika pojav. Toda postaviti vprašanje o odpravi podložništva, na katerem je temeljilo celotno gosposko gospodarstvo, ni hotela in ni mogla. Katarina je bila prepričana, da je odnos med kmeti in njihovimi lastniki na splošno povsem zadovoljiv.

Navdušena nad pogromi, ki so jih izvedli uporniki v regiji Pugačev, je Katarina izvedla upravne reforme in namesto prejšnjih 20 ustanovila 51 provinc in jih razdelila na okraje. V novih institucijah je razredno organizirano plemstvo dobilo prednostni upravni pomen.

Ta esej obravnava zakonodajne dejavnosti Katarine II.: preoblikovanje senata, razvoj "Navodil" in organizacijo zakonodajne komisije, reforme v gospodarstvu in socialne sfere, menjava upravne naprave.

Naloga in namen študije je ugotoviti prednosti in slabosti reform, ki jih je izvedla cesarica. Ugotovite razloge, ki spodbujajo reformne aktivnosti in zavirajo njihovo izvajanje.

Kot gradivo so vključeni viri informacij, kot so članki revije "Poučevanje zgodovine v šoli", ki označujejo reforme v zvezi z mestom (avtor A. Belov) in zakonodajno komisijo (N. Pavlenko). Tudi monografija "Zgodovina Katarine Druge" (avtor A. Brikner) in izobraževalne publikacije L. Milov, ki jih je uredil A. Saharov. Kot internetni viri so bili uporabljeni materiali iz spletne knjižnice "Librarian.Ru" in s spletnega mesta, posvečenega ruski zgodovini.

1. Ocena Katarininih dejavnosti v ruskem zgodovinopisju.

"Zlata doba" Katarine II - ena najzanimivejših faz ruskega imperija - je bila v zadnjih desetletjih v središču pozornosti javnosti. Razlaga za to je v tem, da so osebnost Katarine II, njene ideje in dejanja neločljivo povezani z obdobjem preobrazb, ko je Rusija ponovno stopila na pot evropskega razsvetljenstva. Če »Petrova doba ni bila doba svetlobe, ampak doba zore«, ki je naredila veliko »predvsem v zunanjem, materialnem smislu«, potem so v dosežkih druge polovice 18. stoletja po S.M. Solovjov, "so jasno vidni znaki zrelosti ljudi, razvoja zavesti, obračanja od zunanjega k notranjemu, posvečanja pozornosti sebi, svojim."

Katarina II si je v času svojega življenja s svojimi dejanji prislužila naziv "Velika". Preobrazbe, izvedene na skoraj vseh področjih življenja velike države, niso imele zrna "revolucionarnega" začetka in so bile v bistvu usmerjene v globalno krepitev absolutistične države, nadaljnjo krepitev prevladujočega položaja plemstva, zakonodajno utrditev neenake razredne delitve družbe, ko je bil »pravni položaj vseh drugih stanov podrejen interesom države in ohranitvi prevlade plemstva. IN. Ključevski je imel vse razloge za trditev, da se cesarica "ni dotaknila zgodovinsko uveljavljenih temeljev državnega sistema." Kot pravi sodobni raziskovalec O.A. Omelčenka, pravi pomen reform v Rusiji v dobi »razsvetljenega absolutizma« je bil v trdni vzpostavitvi »pravne monarhije«, ki je edina sposobna uresničiti družbene potrebe »v blaženosti in blaginji vseh .” Prava vsebina zgornje formule je vsebovana v znani Ekaterinini listini plemstvu iz leta 1785, ki je zadovoljila skoraj vse prej izražene zahteve tega razreda in končala dolgotrajen proces zakonodajnega evidentiranja njegovih pravic in privilegijev. Ta zakonodajni akt je plemiče dokončno povzdignil nad druge razrede in sloje družbe. Katarinino obdobje je zanje resnično postalo "zlata doba", čas najvišjega zmagoslavja tlačanstva.

2. Zakonodajna dejavnost Katarine Velike.

Cilj Petra in Katarine je bil enak: civilizirati Rusijo po vzoru, ki ga predstavljajo zahodnoevropske države, vendar je bila razlika v delovanju teh dveh najbolj znanih vladarjev 18. stoletja v tem, da je Peter, ko je v Rusiji našel nekaj slabega, videl bolje v zahodni Evropi, to neposredno prenesel po njegovem mnenju na ruska tla. Katarina II. se je pri svojih preobrazbenih dejavnostih ravnala predvsem po načelih, ki jih je v njenem času pridobila evropska znanost, in je nenehno spraševala, kaj je Rusiji mogoče zaradi njenih posebnih razmer. Najvplivnejši ljudje v vladavini Katarine II so bili: na začetku vladavine - brata Orlov, princ Grigorij Grigorijevič in grof Aleksej Grigorijevič Česmenski. Za odnose s tujino je skrbel grof Nikita Ivanovič Panin; vendar razen zunanjih odnosov nobeno od pomembnih notranjih vprašanj ni bilo rešeno brez Panina; bil je vzgojitelj prestolonaslednika, velikega kneza Pavla Petroviča. V tem času se je povečal pomen kneza Grigorija Aleksandroviča Potemkin-Tavričeskega, ki je pozornost posvečal predvsem jugu. Ob koncu vladavine je bil knez Zubov najvplivnejša oseba, Bezborodko in Markov pa sta vodila zunanje zadeve. Od vseh generalnih tožilcev Katarininega časa je bil princ Vjazemski najimenitnejši; iz duhovščine - moskovski metropolit Platon.

Ko se je povzpela na ruski prestol, je Katarina II začela svojo vladavino z oblikovanjem glavnih nalog za svoje dejavnosti:

treba je vzgajati narod, ki mu je treba vladati.

V državi je treba uvesti dober red, podpreti družbo in jo prisiliti, da spoštuje zakone.

V državi je treba vzpostaviti dobro in natančno policijo.

Treba je spodbujati razcvet države in jo narediti obilno.

Treba je narediti državo samo po sebi mogočno in vzbujati spoštovanje do svojih sosedov.

2.1. Reforma senata.

Sprva je cesarica, ki je bila malo seznanjena z državnimi zadevami, potrebovala kvalificirano pomoč izkušenih svetovalcev. Hkrati ni bila zadovoljna z mestom, ki ga je zasedal najvišji vladni organ - vladarski senat - v vladnem sistemu časa Elizabete in Petra III. Katarina očitno ni bila zadovoljna z naravo moči te institucije. V pismu A. Vjazemskemu, novemu generalnemu tožilcu senata, je cesarica z ljubosumjem zapisala, da je senat »prestopil svoje meje«, da si je prilastil pravico, ki mu ne pripada, izdajati ukaze, razdeljevati čine. , z eno besedo, naredil je "skoraj vse". Rezultat, ki ga je cesarica potrebovala - krepitev cesarske moči ob oslabitvi senata - je bil po mnenju Katarine dosežen, prvič, z ustanovitvijo posebnega sveta zaupanja vrednih dostojanstvenikov-porokov, in drugič, z reformo samega senata. Katarina je naročila grofu N. I. Paninu, da pripravi osnutek Sveta, ki je na začetku njene vladavine zasedel vidno mesto na dvoru.

Paninov projekt se je izkazal za popolnoma drugačnega od tistega, kar je Ekaterina želela videti. Panin, ki je delil ideje I. I. Šuvalova o potrebi po uvedbi nekaterih "temeljnih", nepogrešljivih zakonov v Rusiji, ni odkrito nasprotoval avtokraciji. Iskal je samo pravna jamstva proti neizogibnemu v sistemu avtokracije, samovolje, gospostva, na škodo države in podložnikov, favoritov, ko je »v proizvodnji afer delovala moč oseb več kot moč države« mesta." To je bil resen politični problem. Niz vsemogočnih favoritov je minil pred očmi sodobnikov in nova cesarica je takoj dobila svojega favorita Grigorija Orlova in njegove brate. Toda Paninov predlog za ustanovitev cesarskega sveta cesarici ni bil všeč. Panin je predlagal, da bi izboljšal sistem vladanja, "razumno" razdelil oblast cesarice "med določeno majhno število oseb, izbranih samo za to", kar bi omogočilo "zaščititi avtokratsko oblast pred včasih skritimi tatovi ”. Tukaj je Catherine očitno videla grožnjo avtokratski oblasti. Zdi se, da je bil ta strah upravičen. Cesarski svet, kot ga je urejal Panin, je pridobil velik pomen v zakonodaji. Ena od določb projekta za ustanovitev Sveta je dovoljevala, da se je razlagala tako, da je cesarica imela pravico podpisovati uredbe šele potem, ko jih je odobril Svet. V osnutku so bile še druge določbe, ki jih je mogoče razlagati na dva načina.

Leta 1763 je bil senat reorganiziran. Razdeljen je bil na šest oddelkov: prvega je vodil generalni tožilec, ki je bil zadolžen za državne in politične zadeve v Sankt Peterburgu, drugi - sodni v Sankt Peterburgu, tretji - promet, medicina, znanost, izobraževanje, umetnost, četrti - vojaške kopenske in pomorske zadeve, peti - državni in politični v Moskvi in ​​šesti - moskovski sodni oddelek.

2.2. "Naročilo". Fiksna provizija.

Sistem pogledov Katarine II se je odražal v njenem glavnem političnem delu - "Navodilo", napisano za zakonodajno komisijo leta 1767 kot akcijski program. V njem je cesarica orisala načela izgradnje države in vlogo državnih institucij, temelje zakonodaje in pravno politiko sodnega postopka.

Glavna značilnost, glavna ideja njenih pogledov je bila želja po spodbujanju sreče in blaginje ljudi. Katarina je bila prepričana, da je treba despotsko samovoljo zamenjati z zakonitostjo. V ospredje so stopile misli o odgovornosti vladarjev do svojih podanikov. Bricknerjeva je poudarila, da je bila glavna značilnost, glavna ideja njenih pogledov želja po spodbujanju sreče in blaginje ljudi. Katarina je bila prepričana, da je treba despotsko samovoljo zamenjati z zakonitostjo. V ospredje so stopile misli o odgovornosti vladarjev do svojih podanikov. Večkrat pred »veliko komisijo« leta 1767 se je pojavila misel o reviziji in pripravi zakonov s sklicevanjem velikih sestankov.

Že od prvega časa svojega vladanja je poskušala udejanjiti idejo blaginje ljudi, zakonitosti, svobode; ne varčujoč z delom, ne s časom, je zelo skrbno proučevala zakonodajna in upravna vprašanja ter posebno pozornost posvečala splošnim pravilom človekoljubja in liberalizma. Voltaire je nekoč leta 1764 pripomnil, da bi moral biti moto cesarice čebela; primerjava ji je bila všeč; svoj imperij je rada imenovala panj.

Katarina II., po lastnih besedah, »se je v prvih treh letih svojega vladanja naučila, da je velika norost na sodišču in povračilnih ukrepih, torej v sodstvu, pomanjkanje v mnogih primerih legalizacije, v drugih pa v velikem številu. , izdanih ob različnih časih, tudi nepopolno razlikovanje med nujnimi in začasnimi zakoni, predvsem pa, da je po dolgem času in pogostih spremembah um, v katerem so bili sestavljeni nekdanji civilni zakoni, postal mnogim zdaj popolnoma neznan; poleg tega , čudne govorice (pristranske razlage) so pogosto zasenčile neposredni um mnogih zakonov, poleg tega je razlika med časi in običaji, ki niso prav nič podobni sedanjim, pomnožila težave. Da bi odpravila to pomanjkljivost, je Katarina od drugega leta svojega vladanja začela pripravljati Nakaz.

Decembra 1766 je bilo v manifestu objavljeno, da namerava cesarica prihodnje leto v Moskvi ustanoviti komisijo za pripravo tega projekta. Poslance v komisiji so enega za drugim ukazali izključiti iz senata, sinode, vseh kolegijev in uradov; iz vsake grofije, kjer je plemstvo - po eden; od prebivalcev vsakega mesta - enega; iz enojnih palač vsake province - ena; od vojakov pehote in različnih služb uslužbencev in drugih, ki so ohranili deželno milico, iz vsake pokrajine - en namestnik; od državnih kmetov iz vsake province - enega za drugim; od nenomadskih ljudstev, ne glede na njihov zakon, krščenih ali nekrščenih, od vsakega ljudstva iz vsake pokrajine - po enega poslanca; določitev števila namestnikov kozaških čet je zaupana njihovim vrhovnim poveljnikom. Vsak poslanec je prejel od svojih volivcev mandat in ukaz o potrebah in zahtevah svoje družbe, sestavljene po izbiri petih volivcev. Skupaj v letih 1767-1768. Pri delu komisije je sodelovalo 724 poslancev, več kot 33% - plemstvo, 36% - mestno, približno 20% - podeželsko prebivalstvo. Poslanci naj bi z Nakazom cesarici dali možnost, da »bolje spozna potrebe in čutne pomanjkljivosti obeh« vsakega kraja in vsega ljudstva kot celote.

"Navodila" so vključevala 20 poglavij, razdeljenih na 526 členov in, kot je navedel Nikolaj Pavlenko v članku "Katarina Velika. Poglavje II. Razsvetljena monarhija str.2. Zakonodajna komisija" - št. 6 - 1996, je "konkretizirala koncept neomejene oblasti: monarh je vir vse državne oblasti, le on ima pravico izdajati zakone in jih razlagati."

Pavlenko opozarja na dejstvo, da je kmečko vprašanje v Nakazu razvito najšibkeje. Usoda zasužnjenega prebivalstva je ostala zunaj okvira Katarininega eseja. Podložnost se reče zelo dolgočasno in lahko samo ugibamo, da gre zanj - v členu 260 cesarica izraža misel: "Ne bi smelo nenadoma in z legalizacijo skupnega narediti veliko število osvobojenih."

Odprtje zakonodajne komisije je potekalo 30. julija 1767 z bogoslužjem v katedrali Marijinega vnebovzetja v Kremlju. Za predsednika komisije je bil izvoljen Kostromski namestnik general-Anshef A.B. Bibikov. Nato je bilo poslancem prebrano »Navodilo«. Ker poslancem po branju »Navodila« ni prišlo na misel nič produktivnega, so se odločili, da cesarici po zgledu Petra I. podelijo naziv »Velika, modra mati domovine«. Katarina je »skromno« sprejela le naziv »mati domovine«. Tako je bilo rešeno najbolj neprijetno vprašanje za Katarino o nezakonitosti njenega pristopa na prestol. Odslej je njen položaj na prestolu po takem darilu, reprezentativnem zboru, postal veliko bolj trden.

Z izvolitvijo 18 zasebnih komisij za pripravo zakonov so se začeli delovni dnevi poslancev, ki so Catherine dokončno streznili: namesto pričakovane umirjene poslovne izmenjave mnenj so se vnele burne razprave okoli navodil volivcev, ko nobena stran ni želela priznati karkoli. Na trmoglavosti plemičev, ki so zagovarjali svojo izključno pravico do lastništva kmetov, so se razbili vsi argumenti poslancev meščanov in državnih kmetov. Trgovci pa so zagovarjali monopol nad trgovino in industrijo ter postavljali vprašanje vrnitve leta 1762 odvzete pravice do odkupa kmetov od tovarn. V samem vladajočem razredu ni bilo enotnosti - odprla so se nasprotja med plemstvom osrednjih provinc in narodnim obrobjem. Predstavniki slednjih so bodisi želeli izenačiti svoje pravice s prvimi (Sibirija, Ukrajina) bodisi braniti prej pridobljene privilegije (baltske države).

Naraščalo je tudi število protiplemiških govorov - leta 1768 jih je bilo okoli šest ducatov. V njih so bili podvrženi vse ostrejši kritiki plemski privilegiji, ki so bili drugim slojem nedostopni. To ni moglo ne motiti vodstva Komisije. Prišli so do izhoda: po ukazu Bibikova so poslanci na sestankih počasi in jasno prebrali vse zakone o lastninskih pravicah od leta 1740 do 1766, prebrali katedralni zakonik iz leta 1649, trikrat prebrali »Navodilo« in okoli šeststo več odlokov. Delo komisije je dejansko ohromljeno, iskali so le blagodušen razlog, da bi ga zaustavili. Razlog so našli z začetkom rusko-turške vojne leta 1768. Komisija je bila "začasno" razpuščena. Razlog za razpustitev ni le in ne toliko v porastu protiplemiških govorov, ampak v razočaranju nad cesarico. Kot pravi sodobni zgodovinar A.B. Kamenskega, »je očitno precenila svoje subjekte. , "je očitno precenila svoje subjekte. Ker niso imeli izkušenj z zakonodajnim parlamentarnim delom, večinoma slabo izobraženi, so ... v celoti odražali splošno nizka stopnja politično kulturo ljudi in se niso zmogli dvigniti nad ozke interese zavoljo interesov skupnega – državnega.

Kljub temu dela Komisije ni mogoče imenovati neuporabno. Cesarica je dala sklep: "Komisija kodeksa, ki je bila v skupščini, mi je dala svetlobo in informacije o celotnem imperiju, s kom imamo opravka in za koga bi morali skrbeti." In prav na zasedanjih Komisije je bilo v Rusiji prvič javno postavljeno vprašanje o potrebi po reformi obstoječega sistema.

2.3. Gospodarstvo.

Do druge polovice XVIII. v fevdalnem gospodarstvu Rusije je prišlo do resnih sprememb. Ustvarjanje vseruskega trga, aktivna udeležba države v mednarodni trgovini je privedla do krepitve blagovno-denarnih odnosov.

Katarina Velika se je po prihodu na oblast začela s seznanjanjem s stanjem državnih zadev in predvsem financ: »Zakladnica je izpraznjena, množijo se nepotrebni izdatki, zaradi česar se v državi dogajajo neprecenljive nedonosne stvari ...«.

Gospodarski razvoj novih ozemelj je spodbudil rast podjetništva. Čeprav je bil glavni dobavitelj blaga še vedno veleposestništvo, se je širil trg industrijskih izdelkov. Ta proces je olajšala dokončna likvidacija vseh notranjih carin leta 1754.

Krepitev državne oblasti cesarice se je začela s sekularizacijo cerkvenih zemljišč leta 1764. Dohodek od tega procesa je šel v državni proračun, medtem ko so bili kmetje prevedeni v kategorijo gospodarskih, kasneje pa priključeni državnim kmetom.

Sredi 18. stoletja se je oblikoval bančni sistem. Leta 1754 je bila odprta Državna posojilna banka, ki jo je sestavljala Plemiška posojilna banka z odobrenim kapitalom 700 tisoč rubljev. in Merchant Bank. Leta 1769 so bile ustanovljene asignacijske banke, ki so se ukvarjale predvsem z uvajanjem papirnatega denarja v obtok. Prvi papirni denar se je pojavil leta 1769, njihova uvedba pa je bila namenjena po eni strani izpodrivanju bakrenih kovancev iz obtoka, po drugi strani pa za zagotovitev dopolnitve finančnih rezerv v zvezi z izbruhom rusko-turške vojne. . Prejšnje menice so le deloma rešile položaj, radikalen izhod pa je bila uvedba papirnatega denarja. Kljub nadzoru, skoncentriranemu v rokah guvernerjev in županov, je bilo delovanje vseh teh uradov neuspešno in so se postopoma začeli zapirati. Leta 1786 so bile asignacijske banke preimenovane v eno državno asignacijsko banko. Leta 1796 je bila ustanovljena Državna posojilna banka, ki se je ukvarjala z izdajanjem posojil posestnikom iz plemstva za izboljšanje njihovega gospodarstva. Plemičem je izdal posojilo za posestva, hiše in tovarne za 20 let po 8 % letno, mestom pa za 22 let po 7 %.

V politiki "razsvetljenega absolutizma" 60. XVIII stoletja, pomembno je omeniti tudi organizacijo Svobodne gospodarske družbe. Lastnik, ki ga je zanimala pridelava kruha in drugih poljščin za prodajo, se ni več hotel sprijazniti z nenehnim izpadom pridelka in splošnim nizkim donosom. In edino pot proti tej bolezni je videl v širjenju posejanih površin, t.j. povečano izkoriščanje podložnikov. Vlada je to poskušala preprečiti. To je bil glavni cilj Svobodne gospodarske družbe, ustanovljene leta 1765. Njeni ustanovitelji so bili dostojanstveniki G.G. Orlov, R.I. Voroncov in dr. Društvo je začelo izdajati svoja »dela«, ki so redno izhajala od leta 1766 do 1855 (okoli 30 zvezkov), v katerih so bila objavljena različna dela s področja gospodarstva, agronomije, rastlinske reje, živinoreje in drugih panog poljedelstva.

2.4. Deželna reforma.

Kmečka vojna je razkrila najbolj ranljiv člen v sistemu državne uprave - lokalno oblast. Kot se je izkazalo, so na svojem niso mogli zagotoviti "mira in spokojnosti". In konec leta 1775 je cesarica pisala Voltairu: "Pravkar sem svojemu imperiju dala" Institucijo o provincah ", ki vsebuje 215 tiskanih strani ... in, kot pravijo, ni v ničemer slabša od" Navodilo" ... ". Uporabila je določbe 19 osnutkov, ki so jih sestavili veliki veljaki, in naročila poslancem zakonodajne komisije.

Po projektu je bila Rusija zdaj razdeljena na 50 provinc namesto prejšnjih 23. Kriterij za delitev ni bila etnična skupnost prebivalstva, temveč njegova velikost: 300-400 tisoč prebivalcev je sestavljalo provinco, 20-30 tisoč - občina. Vsaka dežela je imela povprečno 10-15 okrajev. Znanih pokrajin ni bilo več.

Na čelu province je bil guverner, v čigar rokah so se postopoma osredotočile vse veje deželne uprave. Vodil je celoten vladni del v pokrajini, nadzor nad državnimi uradi, policijo, večji del finančne uprave, aktivno je posegal tudi v dejanja kazenskega sodišča, pravdni postopki so bili pod njegovim strogim nadzorom. O delitvi oblasti seveda ni bilo govora.

Dve ali tri province je vodil generalni guverner ali podkralj – inovativen položaj. Podrejene so mu bile celo terenske enote redne vojske, ki so se nahajale znotraj namestništva.

Med reformo, ki je trajala celo desetletje (1775-1785), so bile meje obeh dežel in okrajev podvržene temeljiti prestrukturiranju, včasih brez upoštevanja gospodarskih značilnosti regij. Težave so se pojavile tudi pri opredelitvi okrajnih središč, ki bi ustrezala svojemu namenu. Izhod so našli v razglasitvi 215 naselij za mesta, ki so bila večinoma bolj podobna vasi.

Državna blagajna je skrbela za prihodke in izdatke dežele, industrije in trgovine. Kot rezultat reforme so se pojavile številne druge nove institucije, ki jih v prejšnji strukturi ni bilo. Najpomembnejši med njimi je bil Red javne dobrodelnosti, ki je bil zadolžen za šole, bolnišnice, ubožnice in sirotišnice. Druga nova upravna formacija je bilo Ustavno sodišče, izposojeno iz upravnega sistema Anglije. Šest presojevalcev iz vrst plemičev, meščanov in nepodložnih kmetov naj bi po zamisli omililo neupravičeno krutost zakona oziroma nadomestilo določbe, ki jih slednji ni urejal. Glavna naloga sodišča je bila pomiriti sprte strani. Sodobniki so delo ustavodajnega sodišča v razmerah takratne Rusije označevali kot "igro lutk" in se bolj zanašali na druge sodne organe.

N. D. Čečulin poudarja, da je deželna reforma povzročila znatno povečanje stroškov vzdrževanja birokratskega aparata. Tudi po predhodnih izračunih senata bi moralo njegovo izvajanje privesti do povečanja skupnih odhodkov državnega proračuna za 12-15%, vendar je bilo to obravnavano "s čudno lahkomiselnostjo". Kmalu po zaključku reforme so se začeli kronični proračunski primanjkljaji, ki jih do konca vladavine ni bilo mogoče odpraviti.

2.5. Darilna pisma mestom in plemstvu iz leta 1785

Leta 2013 je minilo 228 let od nastanka dveh najbolj znanih zakonodajnih aktov Katarine Velike - pohvalnih pisem plemstvu in mestom. Po mnenju mnogih sodobnih zgodovinarjev je bil prav v teh dokumentih najbolj utelešen politični program cesarice, ki ga je ves čas vladanja dosledno izvajala.

Katarina II je razvoj mesta, mestnega življenja in družbe, mestnega gospodarstva obravnavala kot priložnost za izboljšanje in okrepitev življenja celotne države z aktivno podjetniško dejavnostjo. Na podlagi mest naj bi se razvilo svobodno (nezasužnjeno) prebivalstvo.

A.V. Belov, avtor članka "Reforme Katarine II in rusko mesto: prebivalstvo in mestni prebivalci", meni, da je "listina postala glavni normativni akt, ki je določal strukturo mestne družbe, njene pravice in sistem samouprave" do velikih reform Aleksandra II. Med prebivalci je izpostavila skupino ljudi, ki so bili uradno razglašeni za državljane in so prejeli posebne pravice (po izvoru) za obrt, trgovino in samoupravo. Drugim, na primer kmetom, je bilo prepovedano sodelovati pri tej dejavnosti.

Naloga, s katero se je soočila Katarina II, je bila izvedba notranje stratifikacije, zakonodajna ločitev mestnih prebivalcev in opredelitev njihove sestave, pravic in statusa. »Mestno prebivalstvo« se je delilo na tiste, ki so se ukvarjali predvsem s trgovino, predvsem na obrt in inteligenco ter »udeležence mestne samouprave«, pa tudi na male lastnike, ki niso imeli večjih sredstev in so se ukvarjali s kakršno koli dejavnostjo.

Najbolj privilegirani prebivalci mest so bili trgovci. Glede na višino kapitala so se trgovci delili na cehe. Odsotnost registracije v ceh je samodejno prikrajšala trgovski naslov in privilegije. Po poklicu so bili trgovcem blizu tuji in tuji gostje ter ugledni meščani. Bili so skupina zelo različnih mestnih prebivalcev, ki so jih združevali privilegiji: imeli so pravico do lastništva tovarn, obratov in vseh sodišč.

Delavnice in obrtne svete so sestavljali »meščani«, ki so želeli »izdelovati rokodelstvo in šivanje«. Njihovi člani so imeli pravico »opravljati vsakovrstna dela po svoji spretnosti«, vendar le za to, da so si »dostavljali hrano«, tj. ne dosežejo stopnje trgovca 3. ceha. Svet ali delavnica ni mogla sestavljati manj kot pet mojstrov. Na čelu je bil izvoljeni »glavni glavar«. Vsi sveti so za eno leto volili obrtnika, ki je imel v mestni dumi en glas. Za razliko od trgovcev in »meščanov«, katerih število je nenehno naraščalo, se je število »cehov«, nasprotno, nenehno zmanjševalo. Eden od razlogov je neskladje med uvedenimi zahodnimi shemami in rusko realnostjo.

Poleg »meščanov« je v mestu stalno živelo precejšnje število ljudi, ki jih diploma ni uvrščala med mestne stanove. To so državni in vojaški uslužbenci, plemiči, kmetje, duhovščina in predstavniki vmesnih družbenih skupin, na primer kočijaži.

V skladu z listino so bili plemiči, ki so živeli v mestu, oproščeni osebnih davkov in storitev. Toda, ker so imeli nepremičnine v mestu, so bili zanje dolžni "v mestnem oddelku nositi civilna bremena enako kot drugi meščani." Uradniki in vojaštvo so bili oproščeni vseh mestnih dajatev, če se niso ukvarjali z »malomeščansko trgovino«. Kmetje, ki niso bili povezani z mesti po "registraciji", so bili pogosto najaktivnejši udeleženci v obrtnih in trgovinskih dejavnostih, kar je bila pomembna značilnost razvoja Rusije. Listina je podeželskim prebivalcem omogočala prost prihod v mesta, vendar so lahko trgovali le v svojem okrajnem mestu in izključno z izdelki, ki so jih sami proizvedli. Dovoljeno jim je bilo opravljati poklice filisterjev.

Pismo o pravicah in ugodnostih mestom Ruskega cesarstva ali, kot se imenuje v znanstveni literaturi, pritožbeno pismo mestom je dopolnilo strukturo mestne družbe. Vse skupine je izenačila v vprašanjih mestne samouprave, vendar jih je izrazito razlikovala po podeljenih ekonomskih možnostih in socialnih privilegijih.

Plemiška listina je sistematičen niz vseh pravic in privilegijev, ki so jih plemiči drug za drugim desetletja prejemali v 18. stoletju. Potrdila je svobodo plemstva od obvezne javne službe, svobodo plačevanja davkov, stanje v plemiških hišah vojakov, telesno kaznovanje plemičev za kakršne koli zločine. Listina je hkrati potrdila izključno prednost pri posesti obljudenih posesti, t.j. zemljo in kmete. Posestva plemičev niso bila predmet zaplembe, tudi če se je izkazalo, da je lastnik kriminalec - prenesena so na dediče. Listina je plemičem podelila pravico do trgovanja, do hiš v mestih, do gradnje industrijskih obratov itd.

Pomembna točka v Diplomi je bila kodifikacija plemiške samouprave. Plemiči z vrhovnim častniškim činom so imeli pravico organizirati plemiške družbe v okrajih in deželah. Pravico do izvolitve v volilno službo v pokrajini ali okrožju so zdaj imeli le plemiči, ki so imeli dohodek najmanj 100 rubljev. Razredna samouprava plemiške korporacije je bila omejena in postavljena pod nadzor državne oblasti.

Zaključek.

A. Brikner trdi, da ni mogoče reči, da se je cesarica skrbno ukvarjala s sodno prakso. Rada je posploševala, razmišljala o splošni naravi politike, sociologije, filozofije prava, razen izjemoma se je spuščala v podrobnosti pravnih vprašanj. Kljub temu ji je uspelo doseči nekaj uspeha v zakonodajni dejavnosti. Najprej je Katarina dokončala delo, ki ga je začel Peter, izvedla je deželno reformo, po kateri je bila država razdeljena na province (ne po ozemlju, ampak po prebivalstvu). Vemo pa, da so ji ljudje, ki so obkrožali cesarico med njenimi potovanji, znali pokazati vso deželo v izjemno ugodni luči. Zato ji je bilo težko ustvariti natančno predstavo o trenutnem položaju v Rusiji; ko je videla veliko, tako rekoč, v praznični obliki, v umetnem okolju, z izjemno osvetlitvijo, in poleg tega, da jo je prevzel optimizem, ki je neločljivo povezan z njenim značajem, je Catherine ležala, da bi si ustvarila napačno predstavo o namišljene uspehe njenega upravnega in zakonodajnega delovanja. Po zaslugi Katarine so do konca 18. stoletja svojo zunanjo trgovino povečali za 4-krat! Pojavile so se prve banke, pa tudi papirnati denar – bankovci. Tudi domača trgovina je postala svobodnejša, svoje manufakture so smeli odpreti brez posebnega dovoljenja vlade.

Po mnenju A. Saharova je "dosledna politika cesarice, brez ostrih nihanj, najbolj navdušila plemstvo in mestne države." Kot smo že omenili, je to posledica podelitve pohvalnih pisem mestom in vzpostavitve upravljanja posesti.

Na splošno je bilo celotno življenje in delo Katarine II podvrženo formuli: "doslednost v dejanjih". Glavna značilnost njene 34-letne vladavine je bila stabilnost, čeprav, kot je dejal V.O. Ključevskega, od tega 17 let boja "zunanji in notranji" predstavlja "17 let počitka".

Viri informacij.

1. Belov, A.V. Reforme Katarine II in rusko mesto: prebivalstvo in mestni prebivalci / / Poučevanje zgodovine v šoli - št. 4 - 2010 - str.15-20.

2. Brikner, A.G. Zgodovina Katarine Druge / A.G. Brikner. -M .: OOO "AST Publishing House", 2004.-843, str.-(Klasična misel).

3. Milov, L.V. Zgodovina Rusije XVIII-XIX stoletja / L.V. Milov, N.I. Cimbaev; izd. L.V. Milova. – M.: Eksmo, 2008. – 784 str.

4. Pavlenko, N. Katarina Velika. Poglavje II. Razsvetljena monarhija str.2. Pooblaščena komisija//Pouk zgodovine v šoli - št. 6 - 1996. - Str. 32-36.

5. Saharov, A. N., Morozova, L. E., Rakhmatullin in drugi / Zgodovina Rusije: V 2 zvezkih T. 1: Od antičnih časov do konca 18. stoletja. - M .: Založba AST LLC: Ermak NPP CJSC: Astrel Publishing House LLC, 2005. - 943 str.: ilustr.

6. Solovjov, S. Ruska zgodovina. XLIX. Domače dejavnosti Katarine II.

: [Elektronski vir]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (datum dostopa: 25.11.13).

7. [Elektronski vir] // Zgodovina ruskega imperija. Notranja in zunanja politika Katarine II. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (Datum obravnave: 25.11.13).

Zgodovinski pomen dejavnosti Katarine II. (Razne ocene zgodovinarjev) Platonov SF: Katarina II. je ob vstopu na prestol sanjala o obsežnih notranjih preobrazbah, v zunanji politiki pa ni hotela slediti svojima predhodnikoma Elizabeti in Petru III. Namerno se je oddaljila od tradicij, ki so se razvile na peterburškem dvoru, vendar so bili rezultati njenih dejavnosti v bistvu takšni, da so izpolnjevali tradicionalne težnje ruskega ljudstva in vlade. V domačih zadevah je zakonodaja Katarine II zaključila zgodovinski proces, ki se je začel pod začasnimi delavci. Ravnotežje v položaju veleposestov, ki je v polni meri obstajalo pod Petrom Velikim, se je začelo rušiti ravno v dobi začasnih delavcev (1725 - 1741), ko je plemstvo z olajšanjem svojih državnih dajatev začelo dosegati določene lastninske privilegije in večjo oblast nad kmeti – po zak. Opazovali smo rast plemiških pravic tako v času Elizabete kot Petra III. Pod Katarino postane plemstvo ne le privilegiran sloj s pravilno notranjo organizacijo, temveč tudi razred, ki dominira v okrožju (kot veleposestniški razred) in v splošni upravi (kot birokracija). Vzporedno z rastjo pravic plemstva in odvisno od tega upadajo državljanske pravice posestnikov kmetov. Razcvet plemiških privilegijev v XVIII. nujno povezano z razcvetom podložništva. Zato je bil čas Katarine II tisti zgodovinski trenutek, ko tlačanstvo dosegel svoj največji in polni razvoj. Tako so bile dejavnosti Katarine II v zvezi s stanovi (ne pozabimo, da so bili upravni ukrepi Katarine II narave posestnih ukrepov) neposredno nadaljevanje in dokončanje tistih odstopanj od starega ruskega sistema, ki so se razvili v 18. stoletje. Katarina je v svoji domači politiki delovala v skladu s tradicijo, ki ji jo je zapustil oddelek njenih najbližjih predhodnikov, in pripeljala do konca, kar so začeli. Nasprotno, v zunanji politiki je bila Katarina neposredna sledilka Petra Velikega in ne malih politikov 18. stoletja. Tako kot Peter Veliki je znala razumeti temeljne naloge ruske zunanje politike in uresničiti tisto, za kar so si moskovski vladarji prizadevali stoletja. In tu je, tako kot v notranji politiki, svoje delo pripeljala do konca, po njej pa si je morala ruska diplomacija zadati nove naloge, ker so bile stare izčrpane in odpravljene. Če bi ob koncu Katarinine vladavine kak moskovski diplomat iz 16. ali 17. stoletja vstal iz groba, bi se počutil popolnoma zadovoljnega, saj bi videl zadovoljivo rešena vsa zunanjepolitična vprašanja, ki so tako skrbela njegove sodobnike. Torej, Catherine je tradicionalna osebnost, kljub njenemu negativnemu odnosu do ruske preteklosti, kljub temu, da je na koncu v javni obtok uvedla nove metode upravljanja, nove ideje. Dvojnost tradicije, ki ji je sledila, določa dvojni odnos njenih potomcev do nje. Če nekateri ne brez razloga poudarjajo, da je Katarinina notranja dejavnost legitimizirala nenormalne posledice temnih obdobij 18. stoletja, se drugi klanjajo pred veličino rezultatov njene zunanje politike. Kakor koli že, zgodovinski pomen Katarininega obdobja je izjemno velik prav zato, ker so bili v tem obdobju povzeti rezultati prejšnje zgodovine, dokončani zgodovinski procesi, ki so se prej razvijali. Ta Katarinina sposobnost, da pripelje do konca, do popolne rešitve vprašanj, ki ji jih je postavila zgodovina, poskrbi, da v njej vsi prepoznajo primarno zgodovinsko osebnost, ne glede na njene osebne napake in slabosti. Cit. Citirano po: Platonov S.F. Predavanja o ruski zgodovini. M., 2000. S.653-654. Ščerbatov M. M.: Žena Petra Tretjega, rojena princesa Anhalt-Zerbsta, Ekaterina Aleksejevna se je povzpela z njegovim strmoglavljenjem z ruskega prestola. Ne rojena iz krvi naših vladarjev, žena, ki je strmoglavila svojega moža z ogorčenjem in oboroženo roko, je kot nagrado za tako krepostno dejanje prejela rusko krono in žezlo v razsutem stanju in z imenom pobožne cesarice, kot če se v cerkvah moli za naše vladarje. Ni mogoče reči, da ni bila vredna lastnosti, da bi vladala samo velikemu imperiju, če lahko ženska dvigne ta jarem in če so same lastnosti dovolj za ta visok položaj. Obdarjen z zadovoljno lepoto, pameten, vljuden, velikodušen in sočuten, mračen, marljiv, varčen. Vendar pa njegova morala temelji na novih filozofih, torej ni vzpostavljena na trdnem kamnu božjega zakona, in zato, ker temelji na nihajočih posvetnih vladavinah, je na splošno podvržena nihanju z njimi. Nasprotno, njene slabosti so: pohotna in popolnoma zaupana svojim ljubljencem, polna sijaja v vseh stvareh, ponosna do neskončnosti in se ne more prisiliti k takim dejanjem, ki bi jo lahko dolgočasila; prevzema vse nase, ne skrbi za izpolnitev in končno je tako spremenljiva, da ima redkokdaj celo en mesec enak sistem v razmišljanju vlade. Celotno vladavino te avtokratke zaznamujejo dejanja, povezana z njeno slavoljubnostjo. Številne njene ustanove, ki so ustanovljene v dobro ljudstva, nosijo pravzaprav le znake njene slavoljubnosti, kajti če bi res imele v mislih korist države, bi si pri ustanavljanju ustanov prizadevale za uspeli v njih, nezadovoljni z ustanovitvijo in zagotovilom, da bo v potomstvu ona kot ustanoviteljica le-teh večno čaščena, jim ni bilo mar za uspeh in jih, ko so videli zlorabe, niso ustavili. Izdelali so ustanove, ki se ne sramujejo imenovati zakonov, in napolnili brez razlikovanja narejena guvernerstva z ljudmi, da bi množili duhove in uničevali ljudi, in nimajo nadzora nad njimi. Pekli so zakone, imenovane pravice plemstva in mesta, ki bolj vsebujejo odvzem pravic in delajo ljudi v breme za vse. Cit. Citirano po: Shcherbatov M.M. O škodi morali v Rusiji. faks. izd. M., 1984. S. 79. Karamzin N.M.: Katarina II je bila prava naslednica veličine Petrova in drugi vzgojitelj nova Rusija . Glavna stvar tega nepozabnega monarha je, da je omehčala avtokracijo, ne da bi izgubila svojo moč. Božala je tako imenovane filozofe 18. stoletja in bila očarana nad značajem starodavnih republikancev, a hotela je ukazovati kot zemeljski Bog in je ukazala. Peter, ki je vsiljeval navade ljudstva, je potreboval kruta sredstva, Katarina je mogla brez njih, na zadovoljstvo svojega nežnega srca, saj od Rusov ni zahtevala ničesar, kar bi bilo v nasprotju z njihovo vestjo in državljanskimi veščinami, skušala je le poveličuj domovino, ki ji jo je dalo nebo, ali njeno slavo z zmagami, zakonodajo, razsvetljenjem. Njena ponosna, plemenita duša se je bala, da bi jo ponižala plaha sumničavost, in strahovi pred Tajno kanclerijo so izginili, z njimi je izginil tudi duh suženjstva pri nas, vsaj v najvišjih državljanskih državah. Naučili smo se soditi, v suverenih zadevah hvaliti samo hvalevrednega, nasprotnega pa obsojati. Catherine je slišala, se včasih borila sama s seboj, a premagala željo po maščevanju - odlična vrlina v monarhu! Prepričana v svojo veličino, trdna, neomajna v svojih namerah, ki je edina duša vseh državnih gibanj v Rusiji, ne izpušča oblasti iz svojih rok - brez usmrtitve, brez mučenja, ki se vlije v srca ministrov, poveljnikov, vseh državnih uradnikov. Zaradi najživahnejšega strahu, da bi postala njena oporečna in ognjevita vnema, da bi si zaslužila njeno usmiljenje, je Katarina lahko prezirala lahkomiselno obrekovanje, in kjer je iskrenost govorila resnico, tam je monarh mislil: »Imam moč zahtevati molk od sodobnih Rusov, toda kaj bodo rekli potomci? In misel, ki mi je v srcu s strahom, bodo besede zame manj žaljive? Ta način razmišljanja, ki ga dokazujejo dejanja 34-letne vladavine, razlikuje njeno vladavino od vseh prejšnjih v sodobni ruski zgodovini, to je, da je Katarina avtokracijo očistila nečistoč tiranije. Rezultat je bil mir v srcu, uspeh v posvetnih dobrinah, znanje in razum. Dvignila je moralno vrednost osebe v svoji državi, pregledala je vse notranje dele naše državne zgradbe in nobenega ni pustila brez popravkov: izboljšali so listine senata, provinc, sodnih, gospodarskih, vojaških in trgovskih. po njej. Zunanja politika te vladavine je vredna posebne hvale. Rusija je s častjo in slavo zasedla eno prvih mest v državnem evropskem sistemu. Boj, udarili smo. Peter je presenetil Evropo s svojimi zmagami, Katarina jo je navadila na naše zmage. Rusi so že mislili, da jih nič na svetu ne more premagati - veličastna zabloda za tega velikega monarha! Bila je ženska, a znala je izbirati voditelje tako kot ministre ali državne vladarje. Rumjancev, Suvorov je postal skupaj z najbolj znanimi generali na svetu. Princ Vyazemsky si je prislužil ime vrednega ministra s preudarnim državnim gospodarstvom, ohranjanjem reda in integritete. Naj Katarini očitamo pretirano vojaško slavo? Njene zmage so potrdile zunanjo varnost države. Naj tujci obsojajo delitev Poljske: mi smo vzeli svoje. Pravilo monarha ni bilo vmešavanje v vojne, tuje in za Rusijo neuporabne, temveč negovanje vojaškega duha v imperiju, rojenem iz zmag. Šibki Peter III., ki je želel ugoditi plemstvu, mu je dal svobodo, da služi ali ne služi. Pametna Katarina je, ne da bi razveljavila ta zakon, odvrnila njegove škodljive posledice za državo; ljubezen do Svete Rusije, ki so jo v nas ohladile spremembe velikega Petra, je hotel monarh nadomestiti z državljansko ambicioznostjo; za to je s čini združila nove čare ali ugodnosti, izumila oznake in skušala ohraniti njihovo vrednost z dostojanstvom ljudi, ki so bili okrašeni z njimi. Križ sv. George ni rodil, je pa okrepil svoj pogum. Mnogi so služili, da ne bi izgubili svojega mesta in glasu na srečanjih plemstva, mnogi so kljub uspehom razkošja ljubili čine in trakove veliko bolj kot lastni interes. S tem je bila vzpostavljena nujna odvisnost plemstva od prestola. Vendar se strinjamo, da sijajna vladavina Katarine očesu opazovalca predstavlja nekaj pik. Morala je bila bolj pokvarjena v sobanah in kočah: tam - iz primerov lascivnega sodišča, tukaj - iz množenja pivnic, koristnih za zakladnico. Ali primer Anne Ioannovne in Elizabete opravičuje Catherine? Ali bogastvo države pripada tistemu, ki ima le lep obraz? Skrivna šibkost je samo šibkost; očitno je razvada, saj zapeljuje druge. Samo dostojanstvo suverena ne dopušča, ko krši pravila dobrega vedenja; ne glede na to, kako izprijeni so ljudje, v sebi ne morejo spoštovati pokvarjenih. Ali je treba dokazati, da resnično spoštovanje vrlin monarha potrjuje njegovo moč? Žalostno je, vendar moramo priznati, da se, medtem ko goreče hvalimo Catherine za odlične lastnosti njene duše, nehote spominjamo njenih slabosti in zardevamo zaradi človeštva. Opozorimo še, da pravičnost takrat ni cvetela; plemič, čuteč svojo krivico v pravdi z graščakom, prenese primer na kabinet; tam je zaspal in se ni zbudil. V samih državnih institucijah Katarine vidimo več sijaja kot trdnosti: izbrano ni bilo najboljše v stanju stvari, ampak najlepše v obliki. Takšna je bila nova ustanovitev provinc - elegantna na papirju, a slabo uporabna na okoliščine v Rusiji. Solon je rekel: "Moji zakoni so nepopolni, a najboljši za Atence." Katarina je želela špekulativno popolnost v zakonih, ne pa razmišljati o najlažjem najbolj uporabno dejanje te; so nam dajali sodbe, ne da bi izobrazili sodnike; dal pravila brez izvršilnih sredstev. Pod to cesarico so se jasneje pokazale tudi mnoge škodljive posledice petrovskega sistema: tujci so prevzeli našo vzgojo; sodišče je pozabilo ruski jezik; iz prevelikih uspehov evropskega razkošja si je plemstvo sposodilo; nečastna dejanja, ki jih navdihuje pohlep za zadovoljevanje kapric, so postala pogostejša; sinovi naših bojarjev so se razkropili po tujih deželah, da bi porabili denar in čas, da bi pridobili francoski ali angleški videz. Imeli smo akademije, višje šole, javne šole, pametne ministre, prijetne družbene ljudi, junake, odlično vojsko, slavno floto in velikega monarha; v civilnem življenju ni bilo dobre vzgoje, trdnih pravil in morale. Plemičev ljubljenec, rojen revež, se ni sramoval živeti veličastno. Plemiča ni bilo sram, da je bil izprijen; trgoval z resnico in čini. Catherine - veliki mož na glavnih državnih srečanjih - je bila ženska v podrobnostih kraljevega življenja, dremala je na vrtnicah, bila je prevarana; številnih zlorab ni videla ali jih ni hotela videti, saj jih je imela za morda neizogibne in zadovoljna s splošnim, uspešnim, veličastnim potekom svojega vladanja. Vsaj če primerjamo vse čase Rusije, ki so nam znani, bo skoraj vsak izmed nas rekel, da je bil Katarinin čas najsrečnejši za ruskega državljana; skoraj vsak izmed nas bi si želel živeti takrat in ne v nekem drugem času. Posledice njene smrti so zamašile ustnice strogim sodnikom tega velikega monarha, kajti zlasti v zadnjih letih njenega življenja, res najšibkejša v pravilih in izvajanju, smo Katarino prej obsojali kot hvalili, iz navade dobrega, ne več občutek njegove polne vrednosti in toliko močnejši občutek nasprotnega; dobro se nam je zdelo naravna, nujna posledica reda stvari in ne Katarinine osebne modrosti, medtem ko je bila za slabo kriva sama. Vladavina Katarine II je trajala tretjino stoletja in je bila v zgodovini Rusije tako pomembna kot vladavina Petra Velikega. Toda če je vladavina Petra I. vstopila v zgodovino Rusije predvsem kot prelomnica, potem tega očitno ne moremo reči za čas Katarine II. Vladavina Petra I. je tako rekoč potegnila črto pod zgodovino srednjeveške Rusije in zaznamovala njen vstop v moderni čas. Vladavina Katarine II je v celoti pripadala novemu času, ko so se mnoga načela, načela, postavljena v petrovskem obdobju, nadalje razvijala. Hkrati je bilo Katarinino obdobje velikega pomena za naslednja desetletja. Točno takrat Ruska družba in 18. st. dosegel potrebno stabilnost. Številne institucije in ustanove Katarine II so bile ohranjene do leta 1917, številna akutna vprašanja ruskega življenja v 19. in začetku 20. stoletja. so bili postavljeni v njeno vladavino, v katero segajo tako zgodovina kmečkega vprašanja kot zgodovina ruskega liberalizma, drugih družbenih gibanj, problem osvoboditve (»emancipacije«) stanov, hkrati pa je Rusija dosegla največje vojaški in diplomatski uspehi. Cit. Citirano po: Karamzin N. M. Beležka o starodavni in novi Rusiji. M., 1991. S. 40-44.

Vladavina Katarine Velike ne brez razloga velja za zlato obdobje v zgodovini Ruskega imperija. Vladarju je uspelo razširiti meje države, povečati avtoriteto Rusije na mednarodnem prizorišču. Poleg tega je Katarina II neprecenljivo prispevala k razvoju izobraževanja, znanosti, umetnosti in izobraževanja.

In vendar, nekatere reforme cesarice težko imenujemo uspešne, tudi z nategom. Zato je treba natančno oceniti najpomembnejše reforme v času celotne vladavine Katarine Velike, ki najbolj popolno opisujejo to obdobje.

Rezultati vladavine Katarine II

Sklepi in kratek opis zgodovinskega obdobja

Seveda je Katarina Velika pomembno prispevala k razvoju države, a ali jo lahko imenujemo vzorčna vladarica? Na žalost je to nemogoče storiti, ker se je zdelo, da cesarica namerno ignorira najbolj hude težave v strukturi države.

Tako so v spominih Katarine II dokazi, da je cesarica razumela zaostalost države na področju dojemanja tlačanstva kot oblike suženjstva. Kljub vsej progresivnosti svojih pogledov pa si Katarina II ni upala reformirati na področju kmečkega prava, temveč je, nasprotno, vplivala na splošno zasužnjevanje in omejevanje pravic preprostih ljudi.

Prav tako je postalo pereč problem favoriziranje, ki je do konca vladavine Katarine Velike preseglo vse možne meje. Dolgo po smrti Katarine II so prestolonasledniki poskušali zmanjšati pravice plemstva in zmanjšati število tujih disidentov na področju izobraževanja.

In vendar je to obdobje pripomoglo k utrjevanju Rusije v rangu ene vodilnih sil na svetu. In čeprav mesto Rusije na mednarodnem prizorišču zdaj ni tako opazno, njeni prejšnji uspehi vlivajo nekaj optimizma na področju trenutne politične situacije.

Mišenina V.J.

V 70 letih sovjetske oblasti je bila Katarina II tako rekoč izbrisana iz nacionalne zgodovine. Rusijo tistega časa so preučevali, kot da cesarica ne obstaja. Njena osebnost je bila priklicana, da bi vrgla še eno kritično puščico. Spremenila se je v nekakšen simbol podložnosti in je bila zaradi tega s stališča razrednega pristopa deležna neusmiljene graje. Za večino del sovjetske dobe je značilen, prvič, razredni pristop in, drugič, upoštevanje Katarininih transformacij v okviru koncepta "razsvetljenega absolutizma". Ob tem prevladuje precej negativna ocena. Na straneh številnih del se cesarica pojavlja kot prepričana podložna lastnica, ki vodi čisto proplemsko politiko, in če se spogleduje z liberalnimi idejami, potem le v prvih letih svoje vladavine. Sovjetski zgodovinarji so posebno pozornost namenili kmetu in njegovemu razrednemu boju, zgodovini Pugačevske pokrajine, ki so jo obravnavali v luči koncepta kmečkih vojn, mestnih uporov, razvoja trgovine, manufakture, ruskega mesta in zemljiške lastnine. . V veliki meri so razprave v sovjetskem zgodovinopisju 1960-1980 o genezi kapitalizma, absolutizma, kmečkih vojn in mestnih uporov neposredno povezane z oceno Katarininega obdobja v ruski zgodovini. Vendar pa je osredotočenost na koncept »razsvetljenega absolutizma«, povsem sociološki pristop s stališča razrednega boja, pojav stabilnih zgodovinopisnih klišejev, kot je »plemiško cesarstvo«, praktično izključila osebnost Katarine II., njeno delo in mnoge druge. dejstva politične zgodovine iz znanstvenih tem. Izvore negativne ocene Katarine je treba iskati v delih ustanovitelja sovjetskega zgodovinopisja M.N. Pokrovski. Sredi tridesetih let prejšnjega stoletja so sovjetski zgodovinarji opustili njegov zgodovinski koncept, a zadnje desetletje je bil Pokrovski splošno priznan oblikovalec trendov v zgodovinski znanosti. Pokojni zgodovinar in pisatelj N.Ya. Eidelman navaja besede enega od privržencev Pokrovskega Ya.L. Barskova, ki ga je odkril v arhivu slednjega. Barskov je Catherine opisal takole: »Laž je bila kraljičino glavno orožje, vse življenje, od zgodnjega otroštva do starosti, je uporabljala to orodje, ga imela kot virtuoza in zavajala svoje starše, ljubimce, podanike, tujce, sodobnike in potomci." Čeprav te vrstice niso bile objavljene, sintetizirajo oceno Katarine, ki je obstajala v literaturi in se je do nedavnega ohranila v omehčani obliki. Čeprav so trenutno znanstveniki dokazali, da je pobuda za razdelitev Poljske prišla od Friderika.

V postsovjetskem obdobju se zanimanje za vladavino Katarine II še naprej povečuje, kar dokazuje dejstvo, da je leta 1996 v številnih državah po svetu potekalo več velikih mednarodnih konferenc, ki so sovpadale z 200. obletnico smrt cesarice. Med zgodovinarji, ki so posvetili pozornost cesarici, velja omeniti tiste, ki so bili pozorni tako na zunanjo kot notranjo politiko cesarice, in tiste, ki so svojo pozornost usmerili na nekatera vprašanja vlade. Med raziskovalci dobe Katarine II je treba izpostaviti O.G. Čajkovskaja, A.V. Kamensky, N.I. Pavlenko, N. Vasnetsky, M.Sh. Fanshtein, V.K. Kalugina, I.A. Zaichkina, V.N. Vinogradova, S.V. Koroleva, I.I. Leshilovskaya, P.P. Čerkasov.

Od leta 1991 se pogledi na politiko Katarine II spreminjajo. V sovjetskem obdobju se je v množični zavesti oblikovala podoba cesarice kot oblast željne in despotske razvratnice. Mnogi zgodovinarji obdobja, ki ga obravnavamo, poskušajo ovreči to mnenje. Poskušajo nam predstaviti novo Catherine - vzgojiteljico in zakonodajalko, briljantno političarko in diplomatko.

Najprej se posvetimo pogledom O.G. Čajkovskega o politiki Katarine II., ki jo je orisala v svoji monografiji »Cesarica. Vladavina Katarine II. Avtor posveča le malo pozornosti zunanji politiki Ekaterine Aleksejevne. In to ni naključje. Da, Čajkovski se strinja, da je bila Katarina močan diplomat in da so bile njene vojne zmagovite. Toda, ko opisuje zunanjo politiko cesarice, se znanstvenik strinja z mnenji memoaristov 18. stoletja o deheroizaciji vojne. Po našem mnenju je zato temu vprašanju posvetila malo pozornosti, saj se je sklicevala na dejstvo, da Katarinine vojne niso bile poštene in junaške.

Nato se obrnemo na poglede znanstvenika na notranjo politiko cesarice. Raziskovalec, tako kot mnogi zgodovinarji, piše, da je Catherine, ko je prišla na oblast, našla državni sistem v popolnem kolapsu. Tudi Chaikovskaya O.G. obravnava vprašanje suženjstva, pri čemer se sklicuje na dejstvo, da vladarja XVIII. stoletja ni mogoče oceniti, ne da bi razumeli, kako je rešil ta problem. Takoj ko se je Katarina II povzpela na prestol, piše zgodovinar, so bili nemiri tovarniških kmetov povsod po državi. Katarinina odločitev je bila naslednja: »Neposlušnost tovarniških kmetov,« se spominja, »je pomiril generalmajor A.A. Vjazemski in A.A. Bibikov, ki je na kraju samem obravnaval pritožbe zoper lastnike rastlin. Večkrat pa so bili prisiljeni proti njim uporabiti orožje in celo topove.

Čajkovska ugotavlja, da so bile te njene besede za Katarini sovražne zgodovinarje božji dar in glavni dokaz njene podložne narave, skrite za liberalnimi pogovori. Avtor ob tej priložnosti zelo ostro spregovori: »Kri nedolžnih se ne da nadomestiti z ničemer in se ne more nadomestiti z nobenim načinom. In če je to storila ona, razsvetljena, potem tega ni mogoče opravičiti niti v imenu najnaprednejše dejavnosti.

Nadalje v svojem delu Čajkovska ugotavlja, da je bila Catherine, velika racionalistka, tako kot vse osebnosti razsvetljenstva, prepričana: če je razumno, se bo izšlo. Vse je v zakonu – srečna je družba, v kateri vlada zakon, ki je imel v očeh Katarine II izjemno moč. Od tod izvira njena zakonodajna obsedenost.

Tudi Čajkovskaja v svoji študiji ni zaobšla pravosodne reforme Katarine II. Presenetilo jo je, kako natančno je Catherine razumela probleme pravičnosti. Še posebej Čajkovska hvali Ekaterino, ko se dotakne vprašanja mučenja. Sočustvuje s položajem Catherine, ki je bil opisan v Navodilu. Takole piše Čajkovski: »No, ali ni pametna? Ne le bistro dekle, ampak tudi rojena razsvetljenka, kliče ne le v razum, ampak tudi v bralčevo srce, v njegovo domišljijo, potrebuje ga, da si predstavlja resničnost, kako je trpinčenemu in kaj je lahko pričakovano od njega, ko je v hudih težavah, v agoniji, v napol zavesti, v deliriju.

Zanimivo je tudi, da Čajkovska ovrže postulat, da v Katarininem Nakazu ni bilo poglavja o kmečkih vrstah. Piše: »Katarinin ukaz je sprožil vprašanje odprave tlačanstva. Še vedno je imelo poglavje o kmečkih razmerah. Dejstvo pa je, da je bil red urejen, in to barbarsko. Tako Čajkovski postavlja resno domnevo, ki jo je treba v prihodnosti preveriti.

Omeniti velja, da je Čajkovska tudi Catherine oprostila odloka iz leta 1767, ki je podložnikom prepovedoval, da bi se pritoževali nad svojimi posestniki. Trdila je, da je kraljica v smrtni nevarnosti. In potem piše: »Avtokratska vladarica Rusije nikakor ni sprejela svojega družbenopolitičnega sistema, svojega podložniškega temelja; morda je to poskušala prikriti, a se je ves čas izdajala - bodisi z zvijačo v Svobodnem gospodarskem društvu bodisi z redom v njegovi prvi izdaji.

Sklicujoč se na odlok o svobodi plemstva. Čajkovski je izjavil, da ima dvojni družbeni učinek. Po eni strani je strašno vplival na družbo kot celoto, še posebej pa je škodil plemstvu. Potem pa O. Chaikovskaya piše, da ni nobenega dvoma, da je bil ta odlok hkrati koristen za plemstvo in državo: plemiču je dal neodvisnost. V razmerah te osamosvojitve se je med plemiči okrepil proces nekakšne diferenciacije - sploh ne po lastništvu in vrstah. Svetovni nazor, razumevanje družbenih dolžnosti je služilo kot prelomnica.

Nato se obrnemo na poglede N.I. Pavlenko, predstavljen v njegovem delu "Katarina Velika". Pavlenko v svojem delu poudarja, da Ekaterina Aleksejevna očitno ni imela sreče z oceno svojega vladanja, še bolj pa v sovjetskem zgodovinopisju, vendar ta ocena po njegovem mnenju ni bila točna. Raziskovalec ugotavlja, da so sodobniki že v letih njene vladavine opazili veliko temnih lis, ki so v njihovih očeh zasenčile tisto pozitivno, kar je bilo povezano z njenim imenom. Prvič, bila je čistokrvna Nemka in očitno nacionalni ponos ni dovolil objektivne ocene njene vladavine. Drugič, kar je morda še bolj pomembno, ni imela nobenih pravic do prestola in je lastnemu možu uzurpirala krono. Tretjič, na njeni vesti, če ne neposredno, pa posredno, leži pečat odgovornosti za smrt ne le njenega moža, cesarja Petra III., ampak tudi zakonitega pretendenta na prestol Janeza Antonoviča. Nazadnje, moralnost cesarice ni vzbudila navdušenja niti med sodobniki niti zgodovinarji. In vendar, ugotavlja zgodovinar, je vladavina Katarine najprej povezana z vrlinami in dosežki, ki ji omogočajo, da jo povzdignejo v rang izjemnih državnikov predrevolucionarne Rusije in njeno ime postavijo poleg imena Petra veliki.

Na podlagi tega je jasno, da je N.I. Pavlenko meni, da je cesarica izjemen državnik. V svoji monografiji N.I. Pavlenko primerja Katarino II. s Petrom I. Nadalje potegne naslednje vzporednice. Peter I je stal na začetku preoblikovanja Rusije v veliko silo, Katarina II je utrdila ugled Rusije kot velike sile. Peter Veliki je "zarezal okno v Evropo" in ustvaril baltsko floto, Katarina se je uveljavila na obali Črnega morja, ustvarila močno črnomorsko floto, priključila Krim. Po mnenju N.I. Pavlenko, zlahka odkrijemo glavno stvar, ki je bila enako lastna Petru in Katarini: oba sta bila »državnika«, torej monarha, ki sta priznavala ogromno vlogo države v življenju družbe. Ker so živeli v različnih obdobjih, bistveno različnih v gospodarskem, političnem in kulturno življenje, tedaj so bila prizadevanja države, ki so ji vladali, usmerjena v izpolnjevanje raznolikih nalog. Po mnenju N.I. Pavlenko, Katarina Velika zavzema izjemno mesto v zgodovini Rusije v drugi polovici 18. stoletja. Ta Nemka se je izkazala za bolj Rusinjo kot na primer ruski carici Anna Ioannovna in Elizaveta Petrovna. Njeni preudarnosti, previdnosti in pogumu se država zahvaljuje tako za zunanjepolitične uspehe kot za uresničevanje idej razsvetljenstva.

Obrnemo se na poglede N.I. Pavlenko o zunanji politiki Katarine II. Po njegovem mnenju je Katarina II za dolgo vladavino vodila tri vojne in v vseh treh primerih Rusija ni delovala kot agresor, temveč kot žrtev agresije zaradi svojih glavnih, tradicionalnih bolezni. Vse tri vojne so se za Rusijo končale zmagovito. N.I. Pavlenko omenja, da Katarino po doseženih uspehih pogosto primerjajo s Petrom I. Pod Petrom je bil jasen trend spreminjanja Rusije v veliko silo, ki bi lahko delala družbo največjim državam Zahodna Evropa. Pod Katarino se je status Rusije toliko okrepil, da nobena koalicija sil ni mogla prezreti njenega vpliva in moči. Uspeh je spremljal na obeh področjih zunanjepolitične dejavnosti - vojaški in diplomatski.

Raziskovalec začne karakterizacijo notranje politike Katarine II s karakterizacijo kmetijstva. Uspehi pri razvoju kmetijstva N.I. Pavlenko jih imenuje zelo skromne, kljub temu pa so premiki. Na inovacije v kmetijstvu Katarinine vladavine se znanstvenik nanaša na gojenje sončnic in krompirja. Na poljih se je pojavila tudi koruza. Novost v načinu vaškega življenja je bila široka razširjenost othodničestva, povečanje tržne sposobnosti kmetijstva. Novosti negativnega načrta so bile pomanjkanje zemlje, ki se je na nekaterih območjih pojavilo v povezavi z rastjo prebivalstva. N.I. Pavlenko ugotavlja, da se je v času Katarinine vladavine tlačanstvo razvilo v širino in globino. Kot ugotavlja znanstvenik, je pomanjkanje pravic podložnikov, zmanjšanih na status sužnjev, še posebej izrazito, razkriva prakso nakupa in prodaje le-teh in družin, ki so se razširile pod Katarino. Časopisi tistega časa so polni prodajnih kmetov, ki jih menjajo za čistokrvne pse in konje.

N.I. Pavlenko piše, da je Katarina dosledno vodila jasno opredeljeno proplemiško politiko. V zgodovini Rusije po njegovem mnenju plemstvo še nikoli ni bilo obdarjeno s tako raznolikimi privilegiji kot pod Katarino Veliko. V času njene vladavine se je končal trend osvobajanja plemičev od obvezne službe.

Zgodovinar ugotavlja, da je usmeritev politike, ki jo je zasledovala Katarina, očitna: zaščititi plemiče pred škodljivim vplivom prodora tržnih odnosov na zemljiško posest, ustvariti rastlinjake, da bi plemiči to gospodarstvo prilagodili nevtralnim oblikam svojega upravljanje. Objektivno je ta politika ohranjala stari model gospodarske dejavnosti veleposestnika.

V zvezi s tem ima zgodovinar vprašanja o tem, kako je bila v dejavnostih cesarice izobraževalna ideologija združena ne le z ohranjanjem fevdalnega režima, ampak tudi z njegovo zaostritvijo? Zakaj Katarina ni poskušala vsaj oslabiti vpliva tlačanstva na osebno življenje in gospodarsko dejavnost kmeta, da o odpravi podložništva niti ne govorimo? Ključ do razpleta tega protislovja je po mnenju raziskovalca strah, ki je prevladal nad cesarico za usodo svoje krone, njen strah pred zamenjavo prostorov razkošne palače za celico kakšnega oddaljenega samostana. Cesarica se je počutila svobodnejšo, ko je šlo za industrijsko politiko in industrijo. Toda tudi tukaj nekateri vladni ukrepi niso upoštevali interesov trgovskih industrialcev, v katerih rokah je bila velika večina velikih podjetij, temveč interese plemičev, ki se ukvarjajo z industrijskimi posli.

Bistveno nov pojav, po mnenju N.I. Pavlenko je v industrijski politiki Katarininega časa prišlo do odprave monopolov in privilegijev, ki so bili v času Petra Velikega med glavnimi sredstvi za spodbujanje razvoja industrije. Nekateri zgodovinarji verjamejo, da je iskanje buržoaznih pojavov v ruskem gospodarstvu Katarininega časa brezupen posel. Meščanski elementi v politiki in gospodarstvu so tako očitni, da jih je mogoče zaznati brez uporabe optičnih instrumentov.

Po besedah ​​zgodovinarja so bili v primerjavi s kmetijstvom uspehi v razvoju industrije oprijemljivejši. Ugotavlja, da industrijska statistika tistega časa omogoča ugotavljanje kvantitativnih in kakovostnih sprememb, ki so se zgodile v proizvodni proizvodnji med vladavino Katarine II. Zasluži pozornost, po mnenju N.I. Pavlenko, socialni vidik industrijskega razvoja, ki je neposredno povezan z genezo kapitalizma. Skoraj vsa metalurgija, ugotavlja, je delala na prisilnem delu. Tako je po njegovem mnenju industrija kot celota predstavljala kapitalistični otok v morju fevdalnega gospodarstva Rusije.

Nato se bomo seznanili z mnenjem zgodovinarja V.K. Kalugin o notranji politiki Katarine II, ki jo je orisal v svojem delu "Romanovi. Tristo let na ruskem prestolu. Avtor ugotavlja, da je bila Katarina II kot vladarica države v marsičem popolno nasprotje svojih predhodnic Anne Ioannovne in Elizabeth Petrovne. Svoje mnenje argumentira z dejstvom, da je bila Katarina resno prepričana, da so vse nesreče Rusije, kamor jo je Bog pripeljal, da je vladala, posledica dejstva, da je država v popolnem neredu. In tudi resno je verjela, da je to stanje povsem popravljivo: Rusi so v večini hitri in učljivi ter preprosto ne vedo, kaj in kako narediti. In ona, Catherine, to zelo dobro ve. Kalugin V.K. ugotavlja, da je bil za cesarico eden najtežjih problemov kmečko vprašanje. Tukaj je njegovo mnenje o tem problemu: »Ko je prebrala knjige razsvetljenstva, si je Katarina zadala nalogo, da olajša usodo tistih, ki so živeli na zemlji - orali, sejali in hranili deželo. In tukaj je cesarica delovala kot pionirka - začela je potovati po državi in ​​​​rekla: "Oko lastnika hrani konja." Želela je vedeti, kako in kako živi njena država. Tako je opravila svoje slavno potovanje po Volgi in njeno potovanje na Krim se je vpisalo v anale ruske zgodovine kot dogodek, ne le pomemben, ampak izjemno koristen. Zgodovinar ugotavlja, da se je vse začelo z inšpekcijo v baltske države leta 1764. Catherine je potovala po vsej Livoniji in prejemala pritožbe prebivalstva. VC. Kalugin ugotavlja, da cesarica ni zaman začela svoje poskuse v baltskih državah. To pojasnjuje z dejstvom, da je le v baltskih državah lahko pokazala svojo odločnost in krutost, ne da bi se bala, da bi se kateri od gardnih polkov dvignil kot odgovor in jo nadomestil s takrat še živečim Ivanom Antonovičem ali z njo. lastni sin Pavel. »Ostseejski baroni« med množico ruskega plemstva niso imeli socialne opore in so bili bolj odvisni od cesarske oblasti. Tu se je Catherine lahko zavzela za kmete, postavila vprašanja o njihovem premoženju, njihovih dolžnostih in krutem ravnanju z njimi.

Tudi zgodovinar ni pustil "Navodila" cesarice brez svoje pozornosti. Vsaka beseda "Navodila" ne priča samo o Katarininem poznavanju predmeta pogovora, ampak tudi o njeni ljubezni do ljudi, njeni želji, da bi svoje podanike osrečila z razumnim in pravičnim zakonom. Cesarica je na primer zahtevala odpravo kazni, ki iznakažejo človeško telo, zagovarjala pa je tudi odpravo mučenja. Rekla je, da oseba s šibkim telesom in duhom ne more prenesti mučenja in bo prevzela kakršno koli krivdo, samo da se znebi muk. Toda močan in zdrav bo prestal mučenje in še vedno ne bo priznal zločina, zato ne bo dočakal zaslužene kazni. Znanstvenik ugotavlja, da na prvi pogled Katarinin "Red", sestavljen iz oštevilčenih členov, ki razlagajo pravno teorijo in prakso, ni zelo privlačen. Najprej, kot pravi V.K. Kalugin, zaradi nerodne predstavitve je cesarica pisala v francoščini, saj so bili testi najpogosteje prepisani iz francoskih izvirnikov, prevajalci pa so prevajali, kolikor so lahko, včasih pa sploh niso skrbeli za lepoto in celo jasnost sloga. In vendar je Catherine ravno v to delo vložila vse svoje prepričanje, izobrazbo in inteligenco, gorečnost in praktično bistrost. Raziskovalec se je v svoji monografiji nekoliko dotaknil zgodovinopisnega vprašanja »Navodila«. Ugotavlja, da je v sovjetskem zgodovinopisju Nakaz opredeljen kot čista kompilacija. Vendar, kot pravi V.K. Kalugin, sama Catherine je s svojo značilno samoironijo večkrat priznala ta greh in se imenovala "vrana, oblečena v pavje perje." Ker je res preprosto marsikaj prepisovala od znanih evropskih pravnikov, predvsem od Montesquieuja, ki ga je neusmiljeno »okradla«. Drugi avtorji, kot ugotavlja zgodovinar, so nasprotno menili, da je "Navodilo" čudovita in celo izjemna stvaritev, vendar praktično ni igralo usodne vloge v življenju države, na katero je cesarica računala. Posledično je V.K. Kalugin, pride do zaključka, da je resnica, kot vedno, verjetno na sredini - "Navodila" so bila pomembna za državo in so še vedno igrala določeno vlogo. Raziskovalec tudi poudarja, da »Ukaz« sam po sebi ni bil niz novih ruskih zakonov, ampak le navodilo, kakšni bi morali biti po mnenju cesarice. Pravzaprav je Katarina zamislila in uresničila idejo, ki je bila za avtokratsko Rusijo popolnoma neverjetna - državi so ponudili svobodno izbiro poslancev, ki naj bi pripravili osnutke novih zakonov. Z drugimi besedami, v Rusiji je bil narejen poskus oživitve elementov predstavništva stanov, ki so obstajali v obdobju Zemskih soborov 16. in 17. stoletja.

I.A. je bil pozoren tudi na značilnosti notranje politike Katarine Velike. Zaichkin v svojem delu "Ruska zgodovina od Katarine II do Aleksandra II". Znanstvenik ugotavlja, da se je Katarina, ko je prišla na oblast, najprej odločila, da se bo osvobodila plemičev, ki so imeli visoke položaje na dvorih Elizabete in Petra III. General feldmaršal A. Shuvalov, general feldmaršal N. Trubetskoy in general admiral M. Golitsyn so prejeli svoje odstope. Zgodovinar v svojem delu navaja, da notranje razmere v državi na začetku vladavine Katarine II še zdaleč niso bile briljantne. Državna blagajna je bila tako rekoč prazna, ruski kredit pa je na evropski borzi tako upadel, da nizozemski bankirji niso hoteli več posojati. Nastopi kmetov so postali vse pogostejši. Posebno pozornost avtor posveča kmečkemu vprašanju. Takole ugotavlja: »Glavna značilnost Katarine II kot državnika je bila izražena v polni in odkriti podpori vladajočega sloja plemičev. Tako kot noben drug vladar je okrepila tlačanstvo v Rusiji. Odloki iz šestdesetih let kronajo fevdalno zakonodajo, ki je podložnike spremenila v ljudi, popolnoma nemočne pred samovoljo zemljiških gospodov. Zaichkin ugotavlja, da je bil zakonodajni akt Katarine II, ki ga je povzročila želja po povečanju državnega zemljiškega sklada, ki ga je nato mogoče razdeliti kot nagrade plemstvu, sekularizacija poseljenih cerkvenih zemljišč. Olajšanje za cesarico pri reševanju tega problema so bili po mnenju znanstvenika nemiri samostanskih kmetov. Pomemben rezultat tega projekta je bilo izboljšanje položaja nekdanjih samostanskih kmetov. Slednji so v uporabo dobili tudi del samostanskih zemljišč. Znanstvenik se popolnoma strinja z mnenjem zgodovinarja V. O. Klyuchevskyja o dejstvu, da: »Pod Katarino II so kremplji vlade ostali isti volčji kremplji, vendar so začeli božati ljudska koža zadnjo stran, in dobrodušni ljudje so mislili, da ga boža otrok ljubeča mati. Nedvomni zaslugi cesarice znanstvenik pripisuje njen boj proti uporabi mučenja v ruskih sodnih postopkih. Opaža, da je tu poleg vpliva francoskih razsvetljencev nanjo naredilo močan vtis poznavanje primera Artemija Volinskega. Najbolj presenetljiva manifestacija politike razsvetljenja absolutizma I.A. Zaichkin imenuje komisijo za pripravo novega zakonika in "navodila", ki ga je Katarina II napisala posebej za poslance te komisije. Montesquieujev Duh zakonov in Beccariajevo O zločinih in kaznih sta služili kot gradivo za Mandat. Toda zgodovinar ugotavlja, da si je Katarina, ko je gradivo za svoje delo črpala od Montesquieuja in Beccarie, od njih izposodila precej ločene misli in članke kot splošni duh njihovega učenja. Zgodovinarka ugotavlja, da je nanje gledala z vidika Voltairove filozofije hkrati skozi prizmo praktičnih premislekov starih ruskih konservativcev. Ta zgodovinar pojasnjuje raznolikost svojega dela, čeprav je njena misel skoraj povsod izražena precej jasno. Pri analizi dela komisije zgodovinar ugotavlja, da komisija ni izpolnila svoje neposredne in takojšnje naloge - ne samo, da ni razvila novega zakonika zastarelega zakonika iz leta 1649, ampak sploh ni končala obravnave vseh vprašanj, ki bili predmet njegove razprave. Treba je opozoriti, da je I.A. Zaichkin v svojem delu navaja še en razlog, ki je komisiji preprečil izpolnitev njenega namena: večina njenih članov ni imela pojma, za kaj so poklicani, in zato tega niso popolnoma razumeli. Zgodovinar tudi ugotavlja, da je Katarina postopoma postala razočarana nad sklicem komisije in se je na koncu začela odkrito naveličati.

Nato se posvetimo pogledom znanstvenika M.Sh. Znanstvenik Fanshtein v svoji monografiji »Povzpel se na piedestal« piše naslednje: »Cesarica je razumela, da je treba poenostaviti stare zakone in sprejeti nove. V ta namen je bila leta 1763 ustanovljena posebna komisija iz predstavnikov vseh stanov in državnih ustanov. Odločiti so se morali, kateri zakoni so zastareli, kateri zahtevajo pojasnila in »novo izdajo«. Pri sestavljanju kodeksa zakonov so morali izvoljeni upoštevati tako imenovano "Navodilo", ki ga je sestavila cesarica. Tudi M.Sh. Fanstein se v svojem delu dotika tudi deželne reforme Katarine II, in to na pozitivni strani. Ob tej priložnosti piše naslednje: »Ustanova za upravljanje pokrajine« je bila za Rusijo bistvenega pomena. Bistveno je povečala sestavo in moč lokalne uprave, ki je bila prej izjemno šibka, in bolj ali manj pravilno porazdeljene resorje med vladami. Kmečko vprašanje v času vladavine Katarine II znanstveniku ni ostalo neopaženo. Ob tej priložnosti opozarja na dejstvo, da si je cesarica na začetku svoje vladavine prizadevala izboljšati položaj kmetov. Nameravala jih je celo osvoboditi podložnosti, pri čemer po njenem načrtu do te osvoboditve ne bi smelo priti takoj, temveč postopoma. Vendar pa Fanshtein M.Sh. ugotavlja, da je cesarica naletela na močno nasprotovanje svojega dvornega spremstva in celotnega plemstva, katerega blaginja je bila zgrajena na brezplačnem delu, in je bila prisiljena popustiti. Izpuščeni so bili le kmetje, ki so pripadali duhovščini, ki so sestavljali posebno kategorijo državnih kmetov, ki so bili pod nadzorom posebnega »kolegija za gospodarstvo«. Nadalje M.Sh. Fanshtein, piše, da se je pod Katarino II suženjstvo okrepilo. Opozarja pa tudi na dejstvo, da je bila v času njenega vladanja najvišja oblast prvič prisiljena pomisliti na stanje kmetov. Katarina je odlično razumela razliko med delom podložnika in delom svobodnega kmeta ter kako je to vplivalo na gospodarsko stanje v državi. Zato, ugotavlja zgodovinar, je Katarina 4. decembra 1762 v želji opremiti številna ozemlja Ruskega cesarstva, ki so bila dotlej prazna, in tudi naučiti "ruske zveste podanike" metod evropskega kmetijstva, izdala manifest, v katerem je pozvala tiste, ki so želeli Evropa, da bi se naselila v stepskih posestvih Rusije. Vendar pa ta manifest, razen poziva k naselitvi, ni vseboval nobenih zagotovil v korist civilnega statusa bodočih naseljencev. Toda zgodovinar na koncu ugotavlja, da so nemški naseljenci kljub vsem pomanjkljivostim kolonizacijske politike v Rusijo prinesli za tiste čase precej napredne načine kmetovanja. Vendar glavna stvar ni bila dosežena: kolonisti niso mogli vplivati ​​na rusko prebivalstvo, ki je še celo stoletje živelo v pogojih tlačanstva.

Nato bomo preučili poglede na notranjo politiko Katarine II sodobni zgodovinar kot A.B. Kamensky. Kamensky je izrazil svoje poglede na notranjo politiko Katarine II v svojem delu "Od Petra I do Pavla I". Politika Katarine II ima po mnenju Kamenskega številne pomembne lastnosti, ki jih razlikujejo od preobrazb njenih predhodnikov. Najprej je sistematična, premišljena in temelji na določenih načelih in določenem programu, ki se je dosledno izvajal skozi dolgo zgodovinsko obdobje. Ko ocenjuje reformo iz leta 1763, Kamensky poudarja, da je Katarina takrat reformo obravnavala predvsem kot sredstvo za ustvarjanje učinkovitejšega sistema upravljanja in ta cilj reforme je bil dosežen. Toda hkrati je cesarica na reformo gledala le kot na prvo stopnjo, del obsežne reorganizacije najvišje vlade. Na splošno zgodovinar poudarja, da je bila senatna reforma leta 1763, uvedba novih stanov, izdaja »priročnika« guvernerjem in številni dekreti, namenjeni racionalizaciji organizacije javne službe, skupaj zelo resna reforma, ki vplivalo na različna področja vlade. Poleg tega je bila to le prva faza večje reforme, ki jo je Katarina nadaljevala v naslednjih letih. Druga pomembna reforma, ki jo omenja zgodovinar, je sodna reforma. Po njegovem mnenju je cesarica popolnoma razumela potrebo po spremembi celotne pravosodne reforme in hkrati nezmožnost njene izvedbe brez skrbne predhodne priprave. Poleg tega ni šlo samo za spremembo sistema pravosodja, temveč tudi za same principe sodnega postopka, začenši z začetnimi fazami preiskave. Postavljena komisija 1767-1768, kot je A.B. Kamenskega, ena najbolj osupljivih epizod v zgodovini Rusije v 18. stoletju. Po njegovem mnenju zamisli o kodificiranju obstoječe zakonodaje in oblikovanju nove zakonodaje nikakor niso bile Katarinina iznajdba, temveč so jih, nasprotno, skoraj vsi njeni predhodniki prepoznali kot najpomembnejši problem. Tudi oblika njenega razmišljanja ni bila nova - z ustanovitvijo posebne komisije. A po besedah ​​zgodovinarja je bil njen namen kakovostno drugačen.

Doktor zgodovinskih znanosti N. Vasnetsky v svojem članku »Hotel sem biti Rus« ugotavlja naslednje: »Za Katarino II je bil značilen pragmatizem in želja, da deluje ne v skladu z dogmo ali shemo, ampak izključno v skladu z okoliščine. V praktičnem programu je reševala trojni problem. Vodil strogo nacionalno, drzno domoljubno zunanjo politiko; sledil samozadovoljno liberalnim metodam vladanja, ki so temeljile na lokalni upravi in ​​treh glavnih stanovih države; se je ukvarjal s salonsko, literarno in pedagoško propagando izobraževalnih idej ter skrbno, a dosledno utelešal konservativno zakonodajo, ki je ščitila interese plemstva.

Zgodovinar ugotavlja tudi dejstvo, da je Katarina postavila pred rusko ljudstvo natanko toliko in takšnih nalog, kolikor jih je zmoglo prebaviti in uresničiti. Od njih je zahtevala le tisto, kar jim je bilo blizu, kar pomeni, da je bilo razumljivo. To je po mnenju zgodovinarja skrivnost njegove priljubljenosti brez primere. N. Vasnetsky ugotavlja, da je cesarica dosegla velike višine v zunanji politiki: »Do leta 1975 je Katarina končala tri težke vojne: s Poljsko, Turčijo in Pugačevom. Rusija je končno potrdila pravico do Krima. Gruzija se je prostovoljno pridružila Rusiji. Znanstvenik se pozitivno odziva tudi na domačo politiko Ekaterine Alekseevne. Izpostavlja njegove pozitivne in negativne vidike. Začnimo s pozitivnim: »Vrh plemiške apologetike Katarine je bila objava leta 1785 Listine plemstvu. Z odlokom iz leta 1775 je bilo trgovcem dovoljeno zagnati strojna orodja in na njih izdelovati vse vrste izdelkov. Tako se je odprla pot za hitro rast industrije. Do konca vladavine Katarine II so se materialni viri cesarstva znatno povečali. Svoje naravne meje je dosegla na jugu in zahodu. Prebivalstvo države se je povečalo za tri četrtine. Državne finance so se okrepile. Če so bili leta 1762 državni prihodki ocenjeni na 16 milijonov rubljev, potem leta 1796 - 68,5 milijona rubljev. Negativne vidike notranje politike cesarice zgodovinar navaja naslednje:

Podložniško vprašanje: »... Katarina je dala okoli 850 tisoč duš podložnikov. Na njeno pobudo je bilo v Ukrajini uvedeno tlačanstvo. Samostanska zemljiška posest je bila likvidirana.

Socialno vprašanje: »... v razsvetljenstvu se vladavina ni mogla pohvaliti s posebnimi uspehi. Katarinina strast do zakonodaje se je spremenila v bolezen.

Obrnemo se na poglede profesorja, doktorja zgodovinskih znanosti V. N. Vinogradova. Balkanskemu vprašanju v zunanji politiki je posvetil celotno monografijo »Doba Katarine II. zadeve Balkana. Profesor ugotavlja, da v številnih delih, posvečenih politiki Katarine II, deluje kot nadaljevalka agresivno ofenzivnega cesarskega tečaja Petra I, izvršitelja, ki je začel izvajati, zlasti na Balkanu, svojo mitsko "Testament". Nadalje ugotavlja: "Catherine je resnično dosegla veliko, česar Peter ni dokončal." Zgoraj navedeno, po mnenju V.N. Vinogradov, je določil naloge, s katerimi se sooča ruska vojska in diplomacija na začetku rusko-turške vojne 1768-1774. Raziskovalec še piše, da »političnih nalog v zvezi z Balkanom ni bilo – to bi pomenilo gradnjo gradov v zraku, česar pa Katarinina diplomacija ni počela. Nastale so med vojno pod vplivom odmevnih uspehov ruskega orožja in pod vplivom vztrajnih prošenj predstavnikov balkanskih narodov za pokroviteljstvo, včasih tudi za priključitev ruski državi. Kot ugotavlja zgodovinar, v balkanski smeri ruske zunanje politike: poudarek ni bil na neposrednem osvajanju, temveč na oblikovanju neodvisnih držav ljudstev, ki naseljujejo polotok z jasnim upanjem na prevlado ruskega vpliva tam. Vinogradov piše, da: »je bila taka strateška smer jasno začrtana v najbolj znanem zasebnem pismu v zgodovini Katarine II avstrijskemu cesarju Jožefu II., z dne 10. (22.) septembra 1782, znanem kot »grški projekt«, v katerem nastala naj bi v jugovzhodni Evropi dve državi - grško in dačansko. Torej je po mnenju profesorja »projekt« kljub nerealnosti ideje pomemben kot manifestacija težnje po opustitvi neposrednih osvajanj na Balkanu in želje po spodbujanju oblikovanja krščanskih držav na tem območju.

Zanimanje za zunanjo politiko cesarice je opazno tudi v delih drugih ruskih raziskovalcev. Med njimi je delo profesorja univerze v Sankt Peterburgu - S.V. Korolev, ki se imenuje "Katarina II in oblikovanje neodvisnega Krimskega kanata." Reševanje krimskega vprašanja je po mnenju Koroljova pomemben del vzhodne politike Ruskega imperija v drugi polovici 18. stoletja nasploh, še posebej pa njegove vzhodne usmeritve. Zgodovinar ugotavlja, da si je ruska uprava od sredine 18. stoletja prizadevala vzpostaviti neposredne odnose s krimskim kanom. Vendar ti poskusi ne bi mogli biti uspešni brez razvoja koncepta. V letih pred rusko-turško vojno 1769-1774 je Rusiji uspelo za tesno sodelovanje zainteresirati ne le vidne predstavnike krimsko-tatarske aristokracije, ampak tudi seraskerje (voditelje) večine nogajskih hord, ki so romale v tistih letih v regiji severnega Črnega morja. S sklicevanjem na ločene sporazume z Nogajci (slednji so bili formalno podrejeni Krimskemu kanatu) je Katarininim predstavnikom uspelo postaviti temelje za podobne sporazume s kanatom. Toda, kot pravi S.V. Korolev, med vojnimi leti glavni cilj Ruska politika je bila usmerjena v čimprejšnji podpis ugodnega miru s Porto, krimsko vprašanje pa je bilo potisnjeno v ozadje. Kljub temu je Karasu-Bazarskoe iz leta 1772 igralo pomembno vlogo pri uveljavitvi Rusije na Tavriji. Konec istega leta je reprezentativna delegacija tatarskih Mirz obiskala Sankt Peterburg in Katarinino srečanje z enim od njih - Šahinom Girajem - je sprožilo ustanovitev "tamponske države na Krimu". SV Korolev ugotavlja, da je treba usodo te čudne državne tvorbe obravnavati v kontekstu rusko-krimskih krimsko-otomanskih odnosov na splošno.

Nato se obrnemo na poglede moskovskega zgodovinarja I.I. Leshilovskaya, ki jo je orisala v svojem članku "Katarina II in balkansko vprašanje". Zgodovinar ugotavlja, da je bil nastanek balkanskega vprašanja povezan s pojavom sprememb v družbeno-ekonomskem in duhovnem razvoju balkanskih narodov, vzponom Rusije kot glavnega zunanjepolitičnega dejavnika na Balkanu, oblikovanjem novega sistema mednarodnih odnosov v Evropi pod vplivom razvoja tržnega gospodarstva in njegove projekcije na Balkan.

Od časa Petra I., piše zgodovinar, si je Rusija zaradi svojega geopolitičnega položaja in gospodarskih interesov trmasto utirala pot do Črnega morja. Istočasno so balkanski narodi postali pozorni ruske vlade kot možni zavezniki v vojni proti Turčiji. V drugi polovici stoletja je zaradi razvoja južnih ozemelj države in potrebe po varnosti južnih meja glavna zunanjepolitična naloga postala utrditev Rusije na obali Črnega morja. Medtem ko je bil v vzponu, je v Evropi pridobil pomembno mednarodno težo. Državni interesi ljudstev, ki so bili podložni Porti, so bili skupni, da bi oslabili Turčijo in jo končno izrinili iz Evrope. Po mnenju I. I. Leshilovskaya je vse to omogočilo ruski vladi, da je prešla na ofenzivno politiko do Otomanskega cesarstva in njegovo novo ideološko utemeljitev. Skupnost interesov zatiranih balkanskih narodov in Rusije je dobila pravi izhod v širjenju in poglabljanju vseh vrst vezi. Iz interesne skupnosti se je po I. I. Leshilovskaya rodila potreba po medsebojnem poznavanju in komunikaciji, pomoči in podpori. Omogočili so jih tradicije pravoslavnih stikov. Zgodovinar ugotavlja, da je: "Rusko-turška vojna 1768-1774 vodila Rusijo k reševanju širokih mednarodnih problemov." Z oceno balkanske usmeritve zunanje politike Katarine II zgodovinar opušča tradicionalno formulo v sovjetskem zgodovinopisju o zasledovanju sebičnih ciljev carizma na Balkanu in objektivno naprednem pomenu ruske zunanje politike za položaj balkanskih narodov. Tako zgodovinar ugotavlja, da je pod Katarino II ruska politika na Balkanu dobila ideološko obliko. Izoblikovan je bil postulat o zaščiti krščanskih narodov Katarinine diplomacije.

Nato se obrnemo na poglede zgodovinarja P.P. Čerkasov, ki ga je orisal v monografiji »Zgodovina cesarske Rusije. Od Petra Velikega do Nikolaja II. Tako piše: »Od prvih dni svojega pristopa je Katarina II prevzela celotno vodenje zunanje politike in zaupala tekoče vodenje poslov Nikiti Ivanoviču Paninu ... vendar je cesarica odločala o vseh glavnih vprašanjih zunanjega sveta. sama politika." Nadalje ugotavlja: »Tujka po poreklu je Katarina ves čas poudarjala, da namerava voditi tradicionalno nacionalno politiko v duhu Petra Velikega in Elizabete Petrovne. Imela je nedvomne diplomatske sposobnosti, združene z naravnim ženskim pretvarjanjem, v katerem je Catherine dosegla popolnost. Diplomacija je bila njena najljubša zabava" Čerkasov ugotavlja, da: "... diplomacija in vojne Katarine II so znatno povečale delež in pomen Rusije v evropski politiki, razširile njeno ozemlje in zagotovile izpolnitev večnih sanj ruskih vladarjev o Črni Morje." Ne moremo se strinjati z mnenjem zgodovinarja, da je imela zunanja politika Katarine II številne negativne strani. Ker je zunanja politika, ki jo je vodila cesarica, dala razloge za obtožbe Rusije o agresivnosti in aneksionističnih zahtevah. Ko govorimo o diplomaciji Katarine II., je treba upoštevati visoko stopnjo zanimanja cesarice, ki je uzurpirala prestol, za zunanjepolitične uspehe, ki naj bi okrepili in legitimizirali njeno moč.

Tako lahko opazimo dejstvo, da se v postsovjetskem obdobju pogled zgodovinarjev na zunanjo politiko Katarine II, pa tudi na številna druga področja, spreminja. javno življenje. V prvi vrsti je to posledica osvoboditve zgodovinske vede in posledično zgodovinopisja iz ideoloških okvirjev socialistične paradigme. Znanstveniki v celoti ocenjujejo dejavnosti cesarice, ki jih pri svojih raziskavah vodijo racionalne presoje, pa tudi celoviti in celoviti pristopi in izvorna baza.

Bibliografija

2. V. N. Vinogradov. Doba Katarine II. Balkanske zadeve - M .: Nauka, 2000. - 295 str.

3. Zaichkin I.A. Ruska zgodovina od Katarine Velike do Aleksandra II. - M .: Misel, 1994. - 765 str.

4. Kalugin V.K. Romanovi. Tristo let na ruskem prestolu - Sankt Peterburg: Kult-inform press, 2005. - 608 str.

5. Kamensky A.B. Od Petra I do Pavla I. Reforme v Rusiji 18. stoletja.- M.: RGGU, 2001.- 575 str.

6. Manko A.V. Branje o osebah ruske cesarske hiše.- M .: Izobraževanje, 1994.- 176 str.

7. Pavlenko N.I. Katarina Druga.- M .: Mol. Stražar, 1999.- 415 str.

8. Pokrovski M.N. Celoten tečaj predavanj o ruski zgodovini.- M.: Nauka, 1986.- 127 str.

9. Pushkarev S.G. Pregled ruske zgodovine - Stavropol: Kavkaška regija, 1993. - 416 str.

10. Fanshtein M.Sh. Dvignjen na podstavek - M .: Panorama, 1992. - 48 str.

11. Čajkovski O. Cesarica. Vladavina Katarine II.-M.: Olimp; Smolensk: Rusich, 1998.- 512 str.

12. Čerkasov P.P. Zgodovina cesarske Rusije. Od Petra Velikega do Nikolaja II. - M .: "Mednarodni odnosi", 1994. - 448 str.

Elektronski vir

1. http://ekaterina2.brd.ru

Vinogradov V.N. Age of Catherine P. Affairs of the Balkans. – M.: Nauka, 2000. – Str. 3.

Kamensky A.B. Od Petra I do Pavla I. - M .: RGGU, 2001. - S. 320-321.

Pokrovski M.N. Izbrana dela v štirih knjigah. Knjiga 4. - M.: Misel, 1967. - Str.296.

Čajkovski O. Cesarica. Vladavina Katarine II.-M.: Olimp; Smolensk: Rusich, 1998.- S. 358

Prav tam - S. 359.

Prav tam - S. 111.

Prav tam - S. 111.

tam. - S. 112.

tam. - S. 139.

tam. - S. 149.

tam. - S. 145.

tam. - S. 168.

tam. – S. 220.

tam. - S. 365.

tam. - S. 366.

Pavlenko N. I. Katarina Velika.- M .: Mol. Stražar, 1999.- Str.5.

Prav tam - 9. stran.

Prav tam - S. 242.

Prav tam - S. 295.

Prav tam - S. 297.

Prav tam - S. 301.

Prav tam - S. 302.

Prav tam - S. 303.

Kalugin V.K. Romanovi. Tristo let na ruskem prestolu - Sankt Peterburg, Kult-inform press, 2005. - Str. 378.

Prav tam - S. 387.

Prav tam - S. 388.

Prav tam - S. 389.

Prav tam - S. 389.

Prav tam - S. 389-390.

Zaichkin I. A. Ruska zgodovina od Katarine II do Aleksandra II .- M .: Misel, 1994.- S. 10-11.

Prav tam - S. 20.

Prav tam - S. 20-21.

Prav tam - S. 21.

Prav tam - S. 23.

Prav tam - S. 26.

Prav tam - S. 35.

Prav tam - S. 35.

Fanshtein M. Sh. Povzpel na piedestal.- M .: Panorama, 1992.- Str. 13.

Prav tam - S. 14.

Ibid.- S. 15-16.

Ibid.- S. 16-17.

Kamensky A.B. Od Petra I do Pavla I.- M.: RGGU, 2001.- S. 465.

Prav tam - S. 389.

Prav tam - S. 405.

Prav tam - S. 406.

Prav tam - S. 8.

Prav tam - S. 8.

Prav tam - S. 8.

Prav tam - S. 8.

Ibid.- str.8.

Vinogradov V. N. Doba Katarine II. Balkanske zadeve.- M.: Nauka, 2000.- S. 5.

Prav tam - 6. stran.

Prav tam - 6. stran.

Prav tam - S. 7.

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

Čerkasov P. P. Zgodovina cesarske Rusije. Od Petra Velikega do Nikolaja II.- M .: "Mednarodni odnosi", 1994.- Str. 185.

Prav tam - S. 185.

Prav tam - S. 186.

Prav tam - S. 186.

• Prelomnice v ruski zgodovini

Pri izvajanju projekta so bila uporabljena sredstva državne podpore, dodeljena kot nepovratna sredstva v skladu z ukazom predsednika Ruska federacijašt. 11-rp z dne 17. januarja 2014 in na podlagi natečaja, ki ga je izvedla Vseslovenska javna organizacija "Ruska zveza mladih"

cesarica Katarina II Aleksejevna (1741–1796) delovala kot naslednica dela Petra I. Njena vladavina je povezana z globokimi upravnimi reformami in širjenjem ozemlja cesarstva. Namen Katarininega delovanja je bil uzakoniti pravice posameznih stanov. Pod Katarino se oblikuje sistem razsvetljenega absolutizma, to je družbeni sistem, v katerem se monarh priznava kot skrbnik cesarstva, stanovi pa prostovoljno uresničujejo svojo odgovornost do monarha. Tako si je Katarina prizadevala doseči zavezništvo med monarhom in družbo ne na podlagi prisile (absolutizma), temveč na podlagi prostovoljnega zavedanja svojih pravic in dolžnosti. Katarina je spodbujala razvoj izobraževanja in znanosti, trgovskih in industrijskih dejavnosti ter prispevala k nastanku novinarstva. V idejah razsvetljenega absolutizma so Katarino vodila dela Francoski razsvetljenci (Voltaire, Diderot).

Katarina je bila rojena v Nemčiji in jo je Elizabeta pripeljala v Rusijo kot nevesto Petra III. Ko je živela v Rusiji, je Catherine poskušala bolje spoznati novo državo, razumeti njene navade in se obkrožiti z nadarjenimi ljudmi. Ko je postala cesarica, je Catherine s svojim značajem lahko združila inteligenco in žensko šibkost, vztrajnost, daljnovidnost in prilagodljivost. Pod Katarino je cvetela na dvoru favoriziranje. Catherine je usmerjala osebne simpatije svojega spremstva v korist države. Grof je postal vidni Katarinin ljubljenec Grigorij Aleksejevič Potemkin.

Katarinino notranjo politiko lahko razdelimo na več stopenj:

1. 1762 - sredina 70. let. Ko je Katarina prišla na oblast zaradi državnega udara v palači in umora moža, je glavno nalogo videla upravičiti svoj obstanek na prestolu. Da bi dokazala enotnost monarha in podanikov, je sklicala Položena komisija (1767). Naloga komisije je bila opredeljena kot sestava zakonika in nadomestitev Svetovnega zakonika iz leta 1649. Komisija je bila sestavljena z volitvami iz stanov, razen za kmete v zasebni lasti. Katarina se je v ukazu za komisijo zavzemala za pravno državo v cesarstvu, za razvoj industrije in trgovine. Glede podložnikov naj bi komisija razvila ukrepe za olajšanje njihovega življenja. Vendar se je komisija takoj razdelila po razrednih mejah in vsaka skupina poslancev je poskušala braniti svoje interese. Zaradi tega je bila komisija po letu in pol dela razpuščena zaradi izbruha rusko-turške vojne. Rezultati dela komisije so postali osnova Katarininih dejavnosti v drugem obdobju njene vladavine.

Leta 1763 je Katarina reformirala senat: razdeljen je bil na 6 oddelkov s strogo določenimi funkcijami in vodstvom generalnega tožilca; Senat je prikrajšan za zakonodajno pobudo.

2. Sredina 70-ih - zgodnja 90-a. V drugem obdobju svoje vladavine je Katarina izvedla velike reforme v cesarstvu. Povod za reforme je bila vstaja, ki jo je vodil Yemelyan Pugachev. Cilj reform je bila krepitev monarhične oblasti. AT področja upravljanja okrepila se je oblast lokalne uprave, povečalo se je število provinc, odpravila se je Zaporoška Sič, podložništvo se je razširilo na Ukrajino, okrepila se je oblast veleposestnika nad kmeti. Na čelo province je bil postavljen guverner, ki je bil odgovoren za vse, kar se je dogajalo v provinci. Več provinc je bilo združenih v generalne guvernerje. Pismo iz leta 1785 potrdil plemiške svobodnjake na čelu s Petrom III. Plemiči so oproščeni telesnega kaznovanja in zaplembe premoženja, dovoljeno je, da plemiči ustanavljajo organe samouprave. Pohvalno pismo mestom 1775 razširil pravice mest do samouprave, trgovce osvobodil volilne in naborniške dajatve ter spodbudil razvoj podjetništva. Upravljanje mest je bilo zaupano župan, v okrajih - voli plemiški zbor policijski kapitan. Nastal je sistem nepremičninsko sodišče: za vsak sloj (plemiče, meščane, kmete, duhovščino) svoje posebne sodne ustanove. Tako se je težišče moči premaknilo s centralnih oblasti na lokalne institucije, kar je vodilo v zmanjšanje centralnih oblasti in večjo učinkovitost pri reševanju vprašanj.

3. Začetek 90. ​​let - 1796. zaradi Francoska revolucija leta 1789 Katarina se usmeri v omejevanje politike razsvetljenega absolutizma. Povečuje se cenzura knjig in časopisov.

Na splošno je v času vladavine Katarine II Rusija postala avtoritativna svetovna sila, plemstvo se je dokončno oblikovalo kot privilegiran stan, razširile so se pravice plemstva v samoupravi in ​​ustvarili so se ugodni pogoji za gospodarski razvoj države. država. Vendar pa je bila pomanjkljivost Katarinine gospodarske politike nadaljevanje politike merkantilizma in protekcionizma, kar je povzročilo šibko konkurenco in nastanek stagnacije v razvoju industrije. Glavni kupci industrijskega blaga sta ostali država in vojska. Tako je v razmerah strogega nadzora države in šibke konkurence nastajanje kapitalizma potekalo zelo počasi.

Št. 31 Emeljan Pugačov je bil po rodu iz donskih kozakov, udeleženec sedemletne vojne, bitk na Poljskem in pohoda s Turki, ki je za razliko v bitkah prejel prvi častniški čin.

Pugačov je več kot enkrat nastopal kot prosilec v imenu kmetov in navadnih kozakov, zaradi česar so ga oblasti aretirale. Leta 1773 je pobegnil iz Kazana in se skril na Jaiku. Tu je prevzel ime cesarja Petra III in vodil Yaitske kozake, da so protestirali proti samovolji posestnikov in krepitvi tlačanstva, za osvoboditev kmetov iz tlačanstva, ki je preraslo v močno gibanje množic - zadnji kmet vojne v zgodovini Rusije. Vstaja se je začela septembra 1773 in že 5. oktobra se je Pugačov približal deželnemu mestu Orenburg. Začelo se je njegovo šestmesečno obleganje.

Vladne čete so se naglo zbrale na območje vstaje. Bitka pri trdnjavi Tatishcheva 22. marca 1774 se je končala z zmago vladnih čet. Pugačov je bil prisiljen umakniti obleganje Orenburga in se je, zasledovan od vladnih čet, premaknil proti vzhodu. Glavni dogodki kmečke vojne so se odvijali na ozemlju rudarskega Urala in Baškirije. Vstaji so se pridružili Baškirji, ki jih je vodil Salavat Yulaev, rudarski delavci in kmetje, dodeljeni tovarnam. Njihove vrste so dopolnili narodi Volge: Udmurti, Mari, Čuvaši. 12. julija 1774 se je Pugačov približal Kazanu. Vendar je generalu Michelsonu uspelo pomagati obleganim in poraziti uporniške čete. Pugačov je skupaj z ostanki svoje poražene vojske prestopil na desni breg Volge - na območja, naseljena s podložniki in državnimi kmetje.

Velik pomen za povečanje števila upornikov so imeli manifesti in dekreti Pugačova, ki so imeli izrazit protisuženjski značaj. Najpopolnejši odraz kmečkih teženj je bil manifest z dne 31. julija 1774, ki je razglasil osvoboditev kmetov iz podložnosti in davkov.

Kmečka vojna se razplamti z novo močjo. Pugačov se je preselil v Spodnjo Volgo, kjer so se mu pridružili barkaši, donski, volški in ukrajinski kozaki. Avgusta je po neuspešnem poskusu zavzetja Tsaritsyna prestopil na levi breg Volge. Vendar ga je skupina bogatih kozakov, ki si je želela z izdajo pridobiti milost cesarice, prijela in 12. septembra 1774 predala vladnim četam. Kmečka vojna se je končala s porazom. 10. januarja 1775 so Pugačova in njegove najbližje sodelavce usmrtili na Bolotnem trgu v Moskvi (zdaj Trg I.E. Repina).

Po obračunu s Pugačevom je Katarina II posebno pozornost namenila krepitvi državnega aparata in krepitvi moči plemičev na terenu.

Leta 1775 je bila sprejeta "Ustanova za upravljanje provinc Ruskega imperija". Njegov cilj je okrepiti lokalni upravni aparat. Namesto dvajsetih je bilo ustanovljenih petdeset provinc. Številne znane osebnosti so bile imenovane za guvernerje: Potemkin, Rumjancev, Černišev.

Deželna reforma je ustvarila razvejano mrežo deželnih in okrajnih oblasti: deželno vlado, blagajno (finančne funkcije), zemeljska sodišča (za plemiče), sodnike (za trgovce in malomeščane) in zemeljske represalije (za državne kmete).

Nadaljevanje proplemiške politike Katarine II je postalo (1785), ki je plemičem podelilo monopolno pravico do lastništva kmetov, zemlje in podzemlja, pravico do ustanavljanja obratov in tovarn. Odslej se prvo posestvo države ni imenovalo plemstvo, ampak plemiško plemstvo. V deželah in okrožjih so enkrat na tri leta sklicali zbore plemstva in izmed njih izbrali voditelje, ki so svoje želje lahko izrazili neposredno cesarici. Objavljena leta 1785 "Listina mestom"

celotno mestno prebivalstvo razdelil v šest kategorij:

»pravi mestni prebivalci«, tj. ljudje, ki so imeli hišo ali zemljo v mestu, pa tudi plemiči in duhovščina;

trgovci treh cehov (prvi ceh - s kapitalom 10 - 50 tisoč rubljev, drugi ceh - 5 - 10 tisoč rubljev, tretji - do 5 tisoč rubljev);

cehovski obrtniki;

nerezidenti in tuji gostje;

»ugledni državljani« – znanstveniki, umetniki, bankirji, ladjarji itd.;

»meščanov«, ki so se ukvarjali z obrtjo in ročnim delom.

Večino mestnega prebivalstva so predstavljali meščani tretje in šeste kategorije. Izvršni organ mestne samouprave je bila šestčlanska duma, ki jo je vodil župan. V resnici je bila oblast v mestu v rokah župana in načelnika policije, duma pa se je ukvarjala z vprašanji izboljšanja in sanitarnega stanja mesta.

Pisma plemstvu in mestom so pričala o želji avtokracije po utrditvi sil, na katere je slonela - plemstva in vrha mestnega prebivalstva, predvsem trgovcev. Obe pismi sta združili privilegije, podeljene plemičem in trgovcem v različnih obdobjih, in hkrati razširili njihove pravice.

Odločilna značilnost razvoja Rusije v drugi polovici XVIII. - prevlado podložniških odnosov, ti odnosi pa niso le ostali prevladujoči, temveč so se razširili na nova ozemlja, nove kategorije prebivalstva, nove industrije in področja gospodarskega življenja. Toda hkrati so produktivne sile, zlasti na področju industrije, naredile pomemben korak naprej.

V vladavini Katarine II se je kapitalistična struktura začela oblikovati kot stabilen sistem proizvodnih odnosov. Širi se področje blagovno-denarnih odnosov, razvija se proces primitivne akumulacije kapitala, vse bolj se uporablja brezplačno najemno delo, razvija se manufaktura.

Največji razvoj produktivnih sil je doživela velika industrija, t.j. v predelovalnih dejavnostih, katerih število se je konec 18. stoletja povečalo z 200 na 1200. Glavnino industrijskih izdelkov je dajala manjša obrtna proizvodnja. Posebej opazen je bil razmah podeželske obrti. V celoti pa je kapitalistični način življenja nastal v za njegov razvoj skrajno neugodnih razmerah, ko je bil sam vključen v sistem fevdalnega gospodarstva.

№ 32 Zunanja politika Katarine II: rusko-turške vojne, delitve Poljske, odnosi s Švedsko, Francijo.

1. Zunanja politika Rusije pod Katarino II je bila drugačna:

Vzpostavljanje tesnejših odnosov z evropskimi državami;

Ruska vojaška ekspanzija.

Glavni geopolitični dosežki zunanje politike Katarine II so bili:

Osvojitev dostopa do Črnega morja in priključitev Krima Rusiji;

Začetek priključitve Gruzije k Rusiji;

Likvidacija poljske države, priključitev Rusiji celotne Ukrajine (razen regije Lvov), celotne Belorusije in vzhodne Poljske.

V času vladavine Katarine II je prišlo do številnih vojn:

rusko-turška vojna 1768 - 1774;

Zavzetje Krima leta 1783;

rusko-turška vojna 1787 - 1791;

rusko-švedska vojna 1788 - 1790;

Delitve Poljske 1772, 1793 in 1795

Glavni razlogi za rusko-turške vojne v poznem XVIII. so bili:

Boj za dostop do Črnega morja in črnomorska ozemlja;

Izpolnjevanje zavezniških obveznosti.

2. Razlog za rusko-turško vojno 1768 - 1774. je bila krepitev ruskega vpliva na Poljskem. Vojno proti Rusiji so začele Turčija in njene zaveznice - Francija, Avstrija in Krimski kanat. Cilji Turčije in zaveznikov v vojni so bili:

Krepitev položajev Turčije in zaveznikov v Črnem morju;

Osupljivo širjenje Rusije preko Poljske - v Evropo. bojevanje izvajali na kopnem in na morju in odkrili vojaški talent A.V. Suvorov in P.A. Rumjancev.

Najpomembnejše bitke te vojne so bile.

Rumjancevova zmaga v bitki pri Pockmarked Grave in Cahul leta 1770;

Pomorska bitka v Chesmeju leta 1770;

Pobeda A.V. Suvorov v bitki pri Kozludži.

Vojna se je za Rusijo uspešno razvila, Rusija jo je leta 1774 prekinila zaradi potrebe po zatiranju vstaje E. Pugačova. Podpisana mirovna pogodba Kuchuk-Kanarji, ki je postala ena najsvetlejših zmag ruske diplomacije, je Rusiji ustrezala:

Rusija je dobila dostop do Azovskega morja s trdnjavama Azov in Taganrog;

Kabarda se je pridružila Rusiji;

Rusija je dobila majhen izhod v Črno morje med Dnjeprom in Bugom;

Moldavija in Vlaška sta postali neodvisni državi in ​​prešli v območje ruskih interesov;

Ruske trgovske ladje so dobile pravico do prehoda skozi Bospor in Dardanele;

Krimski kanat je prenehal biti vazal Turčije in postal neodvisna država.

3. Kljub prisilni prekinitvi je bila ta vojna velikega političnega pomena za Rusijo - zmaga v njej je poleg širokih ozemeljskih pridobitev vnaprej določila prihodnjo osvojitev Krima. Ko je Krimski kanat postal neodvisna država od Turčije, je izgubil osnovo svojega obstoja - stoletno politično, gospodarsko in vojaško podporo Turčije. Krimski kanat, ki je ostal sam z Rusijo, je hitro padel v območje vpliva Rusije in ni zdržal niti 10 let. Leta 1783 je pod močnim vojaškim in diplomatskim pritiskom Rusije Krimski kanat razpadel, kan Šahin-Giraj je odstopil, Krim pa so skoraj brez odpora zasedle ruske čete in ga vključile v Rusijo.

4. Naslednji korak pri širjenju ozemlja Rusije pod Katarino II je bil začetek vključitve vzhodne Gruzije v Rusijo. Leta 1783 so vladarji dveh gruzijskih kneževin - Kartli in Kakheti podpisali Georgievsko pogodbo z Rusijo, po kateri so bili med kneževinami in Rusijo vzpostavljeni zavezniški odnosi proti Turčiji, vzhodna Gruzija pa je prišla pod vojaško zaščito Rusije.

5. Zunanjepolitični uspehi Rusije, aneksija Krima in zbliževanje z Gruzijo so Turčijo spodbudili k začetku nove vojne - 1787 - 1791, katere glavni cilj je bil maščevanje za poraz v vojni 1768 - 1774. in vrnitev Krima. A. Suvorov in F. Ušakov sta postala junaka nove vojne. A.V. Suvorov je zmagal pod:

Kinburn - 1787;

Focsani in Rymnik - 1789;

Izmael, ki je prej veljal za neosvojljivo trdnjavo, je bil zavzet - 1790.

Zajetje Izmaela velja za primer vojaške umetnosti Suvorova in vojaške umetnosti tistega časa. Pred napadom je bila po ukazu Suvorova zgrajena trdnjava, ki je ponavljala Izmael (model), na katerem so vojaki dan in noč urili do izčrpanosti, da bi zavzeli nepremagljivo trdnjavo. Posledično je svojo vlogo odigrala strokovnost vojakov, ki je Turke popolnoma presenetila in Ishmael je bil razmeroma enostavno zavzet. Po tem je postala razširjena izjava Suvorova: "Težko je poučevati - enostavno je v boju." Eskadrilja F. Ušakova je dosegla tudi številne zmage na morju, med katerimi sta bili najpomembnejši bitka pri Kerču in bitka južno od Kaliakrije. Prvi je ruski ladjevju dovolil vstop v Črno morje iz Azovskega morja, drugi pa je pokazal moč ruske flote in dokončno prepričal Turke o nesmiselnosti vojne.

Leta 1791 je bila v mestu Iasi podpisana mirovna pogodba, ki:

Potrdil glavne določbe mirovne pogodbe Kuchuk-Kainarji;

Vzpostavljena nova meja med Rusijo in Turčijo: vzdolž Dnjestra - na zahodu in Kubana - na vzhodu;

Legaliziral vključitev Krima v Rusijo;

Potrdil je, da Turčija zavrača zahteve po Krimu in Gruziji.

Kot rezultat dveh zmagovitih vojn s Turčijo, ki sta potekali v Katarininem obdobju, je Rusija pridobila ogromna ozemlja na severu in vzhodu Črnega morja in postala črnomorska sila. Stoletja stara zamisel o dostopu do Črnega morja je bila dosežena. Poleg tega je bil uničen zakleti sovražnik Rusije in drugih evropskih narodov, Krimski kanat, ki je stoletja s svojimi vpadi teroriziral Rusijo in druge države. Ruska zmaga v dveh rusko-turških vojnah - 1768 - 1774 in 1787 - 1791 - po pomenu je enakovredna zmagi v severni vojni.

6. Rusko-turška vojna 1787 - 1791 To je poskušala izkoristiti Švedska, ki je leta 1788 s severa napadla Rusijo, da bi si povrnila ozemlja, izgubljena med veliko severno vojno in poznejšimi vojnami. Posledično je bila Rusija prisiljena hkrati voditi vojno na dveh frontah - na severu in jugu. V kratki vojni 1788-1790. Švedska ni dosegla oprijemljivega uspeha in leta 1790 je bila podpisana Revelska mirovna pogodba, po kateri so se strani vrnile na predvojne meje.

7. Poleg juga je še ena smer ruske ekspanzije ob koncu XVIII. postala zahodna smer, predmet terjatev - Poljska - nekoč ena najmočnejših evropskih držav. V zgodnjih 1770-ih. Poljska je bila v globoki krizi. Na drugi strani so Poljsko obkrožale tri plenilske države, ki so se hitro krepile – Prusija (bodoča Nemčija), Avstrija (bodoča Avstro-Ogrska) in Rusija.

Leta 1772 je Poljska zaradi narodne izdaje poljskega vodstva ter močnega vojaškega in diplomatskega pritiska okoliških držav dejansko prenehala obstajati kot samostojna država, čeprav je uradno to tudi ostala. Na ozemlje Poljske so vstopile čete Avstrije, Prusije in Rusije, ki so Poljsko med seboj razdelile na tri dele – vplivna območja. Kasneje so bile meje med okupacijskimi conami še dvakrat spremenjene. Ti dogodki so se v zgodovino zapisali kot delitve Poljske:

Po prvi delitvi Poljske leta 1772 sta vzhodna Belorusija in Pskov pripadla Rusiji;

Po drugi delitvi Poljske leta 1793 je Volinija pripadla Rusiji;

Po tretji delitvi Poljske, ki se je zgodila leta 1795 po zadušitvi narodnoosvobodilnega upora pod vodstvom Tadeusza Kosciuszka, sta zahodna Belorusija in levi breg Ukrajine pripadli Rusiji (Lvovska regija in številne ukrajinske dežele so pripadle Avstriji , kar so bili do leta 1918. ).

Kosciuszkov upor je bil zadnji poskus ohranitve neodvisnosti Poljske. Po njegovem porazu leta 1795 je Poljska za 123 let prenehala obstajati kot samostojna država (do ponovne vzpostavitve neodvisnosti v letih 1917-1918) in je bila dokončno razdeljena med Rusijo, Prusijo (od 1871 - Nemčija) in Avstrijo. Posledično je celotno ozemlje Ukrajine (razen skrajno zahodnega dela), vsa Belorusija in vzhodni del Poljske pripadlo Rusiji

№ 33 Liberalni in konservativni potek reform Aleksandra I. Dejavnosti "Neizgovorjenega odbora". M. Speranskega. A.Arakčejev., N.Novosilcev.

Notranji politiki kraljev je mogoče slediti več stoletij. V istem delu bomo obravnavali dejavnosti carja Aleksandra I., ki je vladal od leta 1801 do 1825. Spominjamo se ga kot prvega liberalno usmerjenega vladarja. Z njegovim imenom je povezan nastanek liberalizma kot politične ideologije. Prav on je poskušal izvesti reforme ne "od zgoraj", kot so to storili njegovi predhodniki, ampak reforme "od spodaj", reforme za svoje ljudi. Čas njegove vladavine lahko razdelimo na dve obdobji: liberalne težnje notranje politike in konservativno (radikalno) smer. Ta obdobja so povezana z imeni državnikov, kot je M.M. Speranskega in A.A. Arakčejev (dve nasprotujoči si osebnosti, ki sta bili svetovalci in mentorji suverena). Ti dve obdobji bomo podrobneje preučili in poskušali izvesti primerjalno analizo reformizma Aleksandra I. na različnih stopnjah njegove politične dejavnosti in identificirati nasprotujoče si korake k reformacija modernizacije. Tema naloge je po našem mnenju pomembna prav zato, ker reforme Aleksandra I nimajo nedvoumne razlage, zato se delo ukvarja s protislovnimi vidiki njegove politike. Po liberalnih državnih preureditvah je namreč sledila vrsta radikalizma, ki je ponovno upočasnila tok političnega in zgodovinskega razvoja Rusije. Glavni namen študija tega predmeta je preučevanje reform Aleksandra I z nadaljnjo določitvijo pripadnosti določeni politični ideologiji in odločilnih dejavnikov vseh političnih procesov. Drug cilj našega dela je primerjalni opis obeh smeri obravnavanega obdobja - liberalizma in konzervativizma. Izvajanje zastavljenih ciljev je zagotovljeno z rešitvijo naslednjih nalog:

1. opredelitev in bistvo posameznega dela;

2. področja izvajanja reforme;

3. razdelitev na dve stopnji, upoštevajoč bistvo politične ideologije;

4. primerjalne značilnosti in poglobljena analiza reform;

5. Rezultati, zaključki, posledice.

Novost tega dela je v podrobna analiza in porazdelitev vseh političnih dejanj Aleksandra I. glede na pomen teme kot učbenika o državni upravi. Pri analizi predlaganih reform cesarjevih državnih svetovalcev in njihovega vpliva na politično življenje ruskega cesarstva je struktura predmeta določena s cilji in cilji študije. Sestavljen je iz uvoda, dveh poglavij, pri čemer prvo poglavje vsebuje devet podpoglavij, drugo pa tri, zaključka in literature. Skupni obseg tečaja je 42 strani. Bibliografija je priložena Ruski liberalizem kot uradna politična usmeritev se je oblikoval v času vladavine Aleksandra I. »Gledanje Aleksandra I,« je zapisal A.O. Ključevskega, - smo priča celemu obdobju ne samo v ruski, ampak tudi v evropski zgodovini, saj je težko najti drug zgodovinski obraz, ki bi se srečal s toliko raznolikimi vplivi tedanje Evrope. "Tiranična vladavina Pavla I. je povzročila akutno nezadovoljstvo v krogih plemstva, katerih interesi so bili močno prizadeti. Poleg tega se ob nepredvidljivem obnašanju Pavla I. nihče ni mogel počutiti varnega. Že sredi 1800. Proti Pavlu je nastala zarota, ki jo je najprej vodil podkancler N.P. Panin in po njegovem izgnanstvu - vojaški guverner Sankt Peterburga P.A. Palen. V noči na 12. marec 1801 je skupina stražarskih častnikov iz vrst zarotnikov svobodno vstopila v Mihajlovski grad in uničila Pavla. Na prestol se je povzpel Pavlov najstarejši sin Aleksander. Lik novega cesarja je bil zelo siv, kar je opazil A.S. Puškin. Že po smrti Aleksandra I., leta 1829, se nanaša na njegov doprsni kip (pesem "K doprsnemu kipu zmagovalca") z naslednjimi besedami:

Tukaj vidite napako:

Umetnost ročno izdelana

Na marmorju teh ustnic nasmeh,

In jeza na hladnem sijaju čela.

Ni čudno, da je ta obraz dvojezičen,

Tak je bil ta vladar:

Navajen nasprotovanja

v obrazu in v življenju harlekina.

Aleksander je bil najljubši vnuk Katarine II, ki je sama vodila njegovo vzgojo. Povabila je najboljše učitelje, med njimi F.T. Logarp je visoko izobražen, privrženec idej razsvetljenstva in republikanec po nazorih. Na položaju "glavnega vzgojitelja" je bil z Aleksandrom 11 let. Ko je svojega učenca seznanil s konceptom "naravne" enakosti ljudi, se z njim pogovarjal o prednostih republikanske oblike vladavine, o politični in državljanski svobodi, o "skupnem dobrem", h kateremu naj si prizadeva vladar, je La Harpe previdno obšel realnost podložne Rusije. Ukvarjal se je predvsem z moralno vzgojo svojega učenca. Pozneje je Aleksander I rekel, da vse, kar ima dobrega, dolguje La Harpe. Toda najučinkovitejša šola za vzgojo bodočega cesarja so bili pogoji in vzdušje, ki so ga obdajali od zgodnjega otroštva - "veliki dvor" Katarine II v Sankt Peterburgu in "mali dvor" očeta Pavla Petroviča v Gatchini, ki sta bila ob sovraštvo drug do drugega. Potreba po manevriranju med njimi je Aleksandra, R.O. Ključevski "živeti na dva uma, ohraniti dva rodovniška obraza", je v njem razvil skrivnost, nezaupanje do ljudi in previdnost. Z izrednim umom, prefinjenimi manirami in po mnenju sodobnikov "prirojenim darom vljudnosti" se je odlikoval z virtuozno sposobnostjo pridobivanja ljudi različnih nazorov in prepričanj, spretno z uporabo človeških slabosti. Znal je igrati »odkritost« kot zanesljivo sredstvo za obvladovanje ljudi in njihovo podrejanje svoji volji. »Pravi vladar,« je o njem rekel M.M. Speranskega. Napoleon, že na otoku Sveta Helena, je o Aleksandru govoril takole: »Kralj je pameten, eleganten, izobražen; lahko zlahka očara, a tega se je treba bati; ni iskren; to je pravi Bizantinec iz časa zatona cesarstva ... Daleč lahko pride. Če bom umrl tukaj, bo on moj pravi dedič v Evropi." Sodobniki so razlikovali tudi med značajskimi potezami Aleksandra, kot so trma, sumničavost, velik ponos in želja po "iskanju priljubljenosti iz katerega koli razloga", raziskovalci njegove biografije pa so v njem videli "nenavadno mešanico filozofskih prepričanj 18. stoletja z načeli" prirojene avtokracije." Aleksander I. je na prestol stopil pri 23 letih, a že z ustaljenimi pogledi. V manifestu 12. marca 1801 je napovedal, da bo upravljal »od Boga zaupano« mu ljudstvo »po zakonih in po srcu v Bogu pokojne avgustovske babice naše Katarine Velike«. Aleksander je začel z obnovitvijo "podeljenih" pisem iz leta 1785, ki jih je Pavel I. preklical plemstvu in mestom, plemiškim izvoljenim korporativnim organom - okrožnim in deželnim zborom plemičev, jih je osvobodil telesnega kaznovanja, ki ga je uvedel Pavel I; ukinjena je bila že sugestivna tajna ekspedicija, ki se je ukvarjala s preiskavami in povračilnimi ukrepi; ujetnike v Petropavelski trdnjavi so izpustili. Do 12 tisoč osramočenih ali zatrtih uradnikov in vojakov je bilo vrnjenih iz izgnanstva, razglašena je bila amnestija za vse, ki so pobegnili v tujino pred represijo v Pavlovsku. Preklicani so bili tudi drugi pavlovski odloki, ki so plemstvo motili, na primer nošenje okroglih francoskih klobukov, naročanje na tuje časopise in revije. V mestih so izginile vislice, na katere so bile pribite table z imeni osramočenih. Dovoljeno je bilo ponovno odpreti zasebne tiskarne in dovoliti njihovim lastnikom izdajanje knjig in revij Aleksander I. je slovesno razglasil, da njegova politika ne bo temeljila na osebni volji ali muhavosti monarha, temveč na strogem spoštovanju zakonov. Tako je bilo v manifestu z dne 2. aprila 1801 o ukinitvi tajne ekspedicije rečeno, da je odslej postavljena "zanesljiva trdnjava zlorabe" in da je treba "v dobro organizirani državi kriti vse prihodke" , sojeno in kaznovano po splošni sili zakona." Aleksander je ob vsaki priložnosti rad govoril o prioriteti zakonitosti. Prebivalstvu so bila obljubljena pravna jamstva proti samovolji. Vse te izjave Aleksandra I. so imele velik javni odmev. Na splošno je bila ideja zakonitosti takrat najpomembnejša v pogledih predstavnikov različnih področij družbene misli - od Karamzina do decembristov. V prvih letih vladavine Aleksandra I. ni šlo le za odpravo posledic tiranije Pavla I., ampak tudi za izboljšanje državnega sistema v novih zgodovinskih razmerah, ko so morale na splošno vse evropske monarhije računati z novim »duhom časa« – z vplivom idej razsvetljenstva in francoske revolucije na ume izvajati prožno politiko popuščanja in celo preobrazb. Zanimiva je izjava Aleksandra I.: »Najmočnejše orožje, ki ga uporabljajo Francozi in s katerim še vedno grozijo vsem državam. To je splošno prepričanje, ki so ga uspeli razširiti. Da je njihova stvar stvar svobode in sreče narodov", torej "pravi interes svobodnih oblasti zahteva, da iztrgajo to orožje iz rok Francozov in ga, ko se ga polastijo, uporabijo proti sebi." s temi nameni se je v prvem desetletju njegove vladavine izvajala politika Aleksandra I. Težko bi ga razumeli zgolj kot »spogledovanje z liberalizmom«. Šlo je za politiko preoblikovanja - predvsem v centralni upravi (njena reorganizacija), na področju šolstva in tiska ter v manjši meri na socialnem področju.Za izvedbo te nove politične usmeritve je Aleksander I. potreboval energično in aktivno svetovalci. Že v prvem letu svojega vladanja je poklical k sebi "prijatelje mladosti" - predstavnike mlajše generacije dobro rojenega plemiškega plemstva: Pavla Stroganova ("prvega jakobinca" in oboževalca Bonaparteja), njegovega bratranca Nikolaja Novosilceva ( najstarejši od vseh, ki ga je odlikovala enciklopedična izobrazba), mladi grof Viktor Kochubey (ki je bil, čeprav »ni blestel s talenti«, koristen v svoji »birokratski prefinjenosti«) in Adam Czartoryski (nezainteresiran, pošten, ki je bil bratranec zadnji poljski kralj Stanislaw Poniatowski in je s pomočjo Aleksandra I. sanjal o ponovni vzpostavitvi neodvisnosti Poljske). Poleti 1801 so ustanovili »intimni krog« ali zasebni odbor. Odbor sicer ni imel uradnega statusa državne ustanove, vendar je imel v prvih letih Aleksandrove vladavine precejšnjo težo in je na splošno začrtal program preobrazb.