Оценка на историците на Екатерина 2. Страници от историята. Последните години на управление

Въведение.

Германка по произход, Екатерина II се опита да се почувства рускиня. "Исках да бъда рускиня, за да ме обичат руснаците" - Катрин започва да изповядва този принцип при пристигането си в Русия. Ставайки императрица, тя действа в интерес на руската държава.

Във вътрешната политика Екатерина II (1762-1796), очертавайки големи трансформации, събра комисия през 1767 г. в Москва, за да изготви нов кодекс. За тази Комисия Катрин изработва Ордена, който се основава на идеите на Монтескьо, Бекария и други просветители. Но в Русия през 18 век тези идеи бяха невъзможни за прилагане на практика. Избухналата скоро война с Турция слага край на работата на Комисията.

Също така нейната политика беше насочена към разширяване на благородническите привилегии (Харта за благородството от 1785 г.) и укрепване на крепостничеството (разпределяне на 800 хиляди държавни селяни в крепостничество), въпреки че самата императрица споделя принципите на Просвещението: възглед за крепостничеството като нехуманно и вредно от икономическа гледна точка феномен. Но да повдигне въпроса за премахването на крепостничеството, на което се основаваше цялото стопанско стопанство, тя не искаше и не можеше. Екатерина беше убедена, че отношенията между селяните и техните собственици като цяло са доста задоволителни.

Впечатлена от погромите, извършени от бунтовниците по време на Пугачевския регион, Екатерина провежда административни реформи, като създава 51 вместо предишните 20 провинции, разделяйки ги на окръзи. В новите институции класово организираното благородство придобива приоритетно административно значение.

В това есе се разглежда законодателната дейност на Екатерина II: трансформацията на Сената, разработването на „Инструкцията“ и организацията на Законодателната комисия, реформите в икономическата и социални сфери, смяна на административното устройство.

Задачата и целта на изследването е да установи предимствата и недостатъците на реформите, проведени от императрицата. Разберете причините, които насърчават реформаторските дейности и възпрепятстват тяхното изпълнение.

Като материал са включени такива източници на информация като статиите на списанието "Преподаване на история в училище", характеризиращи реформите по отношение на града (автор А. Белов) и Законодателната комисия (Н. Павленко). Също така монографията "История на Екатерина Втора" (автор А. Брикнер) и образователни публикации Л. Милов под редакцията на А. Сахаров. Като интернет ресурси са използвани материали, взети от онлайн библиотеката "Librarian.Ru" и от сайта, посветен на руската история.

1. Оценка на дейността на Екатерина в руската историография.

„Златният век” на Екатерина II – един от най-интересните етапи на Руската империя – е във фокуса на общественото внимание през последните десетилетия. Обяснението за това се вижда във факта, че личността на Екатерина II, нейните идеи и дела са неразривно свързани с ерата на трансформациите, когато Русия отново тръгва по пътя на европейското Просвещение. Ако „епохата на Петър не беше ерата на светлината, а на зората“, която направи много „във външен, материален смисъл, главно“, то в постиженията на втората половина на 18 век, според С.М. Соловьов, „съществуват ясно видими признаци на зрелостта на хората, развитието на съзнанието, обръщане от външното към вътрешното, обръщане на внимание на себе си, на своето“.

Екатерина II приживе си спечели титлата "Велика" с делата си. Трансформациите, извършени в почти всички сфери на живота на огромна държава, не носят зърно от "революционно" начало и основно са насочени към глобалното укрепване на абсолютистката държава, по-нататъшното укрепване на господстващата позиция на благородството, законодателната консолидация на неравностойното класово разделение на обществото, когато „правният статут на всички останали имоти беше подчинен на интересите на държавата и запазването на господството на благородството. IN. Ключевски имаше всички основания да твърди, че императрицата "не е докоснала исторически установените основи на държавната система". Както казва съвременният изследовател О.А. Омелченко, истинският смисъл на реформите в Русия в епохата на „просветения абсолютизъм“ се състои в твърдото установяване на „законна монархия“, която е единствената способна да реализира социалните нужди „в блаженството и благосъстоянието на всички .” Истинското съдържание на горната формула се съдържа в известната Харта на Екатерина към дворянството от 1785 г., която удовлетворява почти всички изразени по-рано претенции на тази класа, слагайки край на дългия процес на законодателно регистриране на нейните права и привилегии. Този законодателен акт окончателно издига благородниците над другите класи и слоеве на обществото. Епохата на Екатерина наистина се превърна в "златен век" за тях, времето на най-високия триумф на крепостничеството.

2. Законодателна дейност на Екатерина Велика.

Целта на Петър и Екатерина беше една и съща: да цивилизират Русия според модела, представен от западноевропейските държави, но разликата в дейностите на тези двама най-известни суверени от 18 век е, че Петър, намирайки нещо лошо в Русия, виждайки по-добре в Западна Европа, директно пренесе това най-добро, според него, на руска земя. Екатерина II в преобразувателската си дейност се ръководи главно от принципите, получени по нейно време от европейската наука, и постоянно се пита какво е възможно за Русия поради нейните специални условия. Най-влиятелните хора в царуването на Екатерина II са: в началото на царуването - братята Орлови, княз Григорий Григориевич и граф Алексей Григориевич Чесменски. Граф Никита Иванович Панин отговаряше за външните отношения; но освен външните отношения, нито един от важните вътрешни въпроси не беше решен без Панин; той беше възпитател на престолонаследника велик княз Павел Петрович. По това време нараства значението на княз Григорий Александрович Потьомкин-Таврически, който обръща внимание главно на юг. В края на управлението княз Зубов е най-влиятелният човек, а Безбородко и Марков отговарят за външните работи. От всички генерални прокурори от времето на Екатерина княз Вяземски беше най-забележителният; от духовенството – московският митрополит Платон.

След като се възкачи на руския престол, Екатерина II започна царуването си, като формулира основните задачи на своята дейност:

необходимо е да се образова нацията, която трябва да се управлява.

Необходимо е да се въведе добър ред в държавата, да се подкрепи обществото и да се принуди да спазва законите.

Необходимо е да се създаде добра и точна полиция в държавата.

Необходимо е да се насърчава процъфтяването на държавата и да се изобилства.

Необходимо е да се направи държавата страхотна сама по себе си и да вдъхне уважение към съседите си.

2.1. Реформиране на Сената.

Отначало императрицата, която беше малко запозната с държавните дела, се нуждаеше от квалифицирана помощ на опитни съветници. В същото време тя не беше доволна от мястото, заемано от най-висшия държавен орган - Управителния сенат - в системата на управление от времето на Елизабет и Петър III. Катрин очевидно не беше доволна от естеството на властта на тази институция. В писмо до А. Вяземски, новия генерален прокурор на Сената, императрицата пише с ревност, че Сенатът е „прекрачил своите граници“, че си е присвоил правото, което не му принадлежи, да издава укази, да раздава чинове , с една дума, направи „почти всичко“. Резултатът, необходим на императрицата - укрепване на императорската власт при отслабване на Сената - беше постигнат, според Екатерина, първо чрез създаването на специален съвет от доверени сановници-гаранти и второ, чрез реформиране на самия Сенат. Екатерина инструктира граф Н. И. Панин да изготви проект на Съвета, който в началото на царуването й заемаше видно място в двора.

Проектът на Панин се оказа напълно различен от това, което Екатерина искаше да го види. Панин, споделяйки идеите на И. И. Шувалов за необходимостта от въвеждане на някои „основни“, незаменими закони в Русия, не се противопоставя открито на автокрацията. Той търсеше само правни гаранции срещу неизбежното в системата на самодържавието, произвола, господството, в ущърб на държавата и поданиците, любимците, когато „в производството на дела властта на лицата действаше повече от властта на държавата места." Това наистина беше сериозен политически проблем. Поредица от всемогъщи фаворити премина пред очите на съвременниците и новата императрица веднага имаше своя фаворит Григорий Орлов и неговите братя. Но предложението на Панин за създаване на Имперски съвет не се хареса на императрицата. Панин предложи, за да подобри системата на управление, „разумно“ да се раздели властта на императрицата „между определен малък брой лица, избрани само за това“, което би позволило „да се защити автократичната власт от понякога скрити крадци ”. Именно тук Катрин, очевидно, видя заплаха за автократичната власт. Изглежда този страх беше оправдан. Императорският съвет, редактиран от Панин, придобива голямо значение в законодателството. Една от разпоредбите на проекта за създаване на Съвета позволява да се тълкува по такъв начин, че императрицата има право да подписва укази само след одобрението им от Съвета. Имаше и други разпоредби на проекта, които могат да се тълкуват по два начина.

През 1763 г. Сенатът е реорганизиран. Той беше разделен на шест отдела: първият се ръководеше от главния прокурор, който отговаряше за държавните и политическите въпроси в Санкт Петербург, вторият - съдебни в Санкт Петербург, третият - транспорт, медицина, наука, образование, изкуството, четвъртото - военното сухопътно и военноморското дело, петото - държавно-политическото в Москва и шестото - Московското съдебно управление.

2.2. "Поръчка". Фиксирана комисионна.

Системата от възгледи на Екатерина II е отразена в нейната основна политическа работа - "Инструкция", написана за Законодателната комисия от 1767 г. като програма за действие. В него императрицата очертава принципите на изграждане на държавата и ролята на държавните институции, основите на законотворчеството и правната политика на съдебното производство.

Основната характеристика, основната идея на нейните възгледи беше желанието да се насърчи щастието и благополучието на хората. Екатерина беше убедена в необходимостта от замяна на деспотичния произвол със законност. На преден план излязоха мисли за отговорността на суверените към техните поданици. Брикнер посочи, че основната черта, основната идея на нейните възгледи е желанието да се насърчи щастието и благосъстоянието на хората. Екатерина беше убедена в необходимостта от замяна на деспотичния произвол със законност. На преден план излязоха мисли за отговорността на суверените към техните поданици. Няколко пъти преди „Великата комисия“ от 1767 г. се появява мисълта за преразглеждане и изготвяне на закони чрез свикване на големи събрания.

Още от първия път на царуването си тя се опита да приложи на практика идеята за благосъстоянието на народа, законността, свободата; Не жалейки труд, нито време, тя изучава много внимателно въпросите на законодателството и администрацията и обръща специално внимание на общите правила на филантропията и либерализма. Волтер веднъж отбеляза през 1764 г., че девизът на императрицата трябва да бъде пчелата; тя хареса сравнението; тя обичаше да нарича империята си кошер.

Екатерина II, по нейните собствени думи, „през първите три години от царуването си тя научи, че голямото безумие в съда и репресиите, а следователно и в правосъдието, е липса в много случаи на легализация, в други - в голям брой от тях , издадени по различно време, също несъвършено разграничение между незаменими и временни закони и най-вече, че след дълго време и чести промени, умът, в който са били съставени предишните граждански закони, сега е станал напълно непознат за мнозина; освен това , странни слухове (предубедени тълкувания) често засенчваха прякото съзнание на много закони; освен това разликата между времената и обичаите, които изобщо не са подобни на настоящето, умножи трудностите. За да отстрани този недостатък, Катрин от втората година на царуването си започна да подготвя Наказ.

През декември 1766 г. в манифест е обявено, че императрицата възнамерява през следващата година да създаде комисия в Москва, която да изготви този проект. Наредено е депутатите в комисията да бъдат изгонени един по един от Сената, Синода, всички колегии и служби; от всеки окръг, където има благородство - по един; от жителите на всеки град - по един; от единичните дворци на всяка провинция - по един; от пехотни войници и различни служби на обслужващи хора и други, които държаха земската милиция, от всяка губерния - по един заместник; от държавни селяни от всяка провинция - по един; от неномадските народи, какъвто и да е законът им, кръстени или некръстени, от всеки народ от всяка провинция - по един депутат; определянето на броя на заместниците на казашките войски е поверено на техните висши командири. Всеки депутат получава от своите избиратели мандат и заповед за нуждите и потребностите на своето общество, съставено по избор на петима избиратели. Общо през 1767-1768г. В работата на комисията участваха 724 депутати, повече от 33% - благородството, 36% - градското, около 20% - селското население. Депутатите, чрез Наказ, трябваше да дадат на императрицата възможността да "познае по-добре нуждите и чувствените недостатъци както на" всяко място, така и на целия народ като цяло.

„Инструкция“ включваше 20 глави, разделени на 526 статии и, както посочва Николай Павленко в статията „Екатерина Велика. Глава II. Просветена монархия т.2. Законодателната комисия” – No 6 – 1996 г., „конкретизира концепцията за неограничена власт: монархът е източник на цялата държавна власт, само той има право да издава закони и да ги тълкува”.

Павленко обръща внимание на факта, че селският въпрос е разработен най-слабо от всички в Наказ. Съдбата на поробеното население остава извън рамките на очерка на Екатерина. Крепостничеството се казва много тъпо и може само да се гадае, че става дума за него - в член 260 императрицата изразява мисълта: „Не трябва изведнъж и чрез легализирането на общото да се направи голям брой освободени.“

Откриването на Законодателната комисия се състоя на 30 юли 1767 г. с богослужение в катедралата Успение Богородично в Кремъл. За председател на комисията беше избран заместник-генерал от Кострома Аншеф А.Б. Бибиков. След това пред депутатите беше прочетено "Инструкцията". Тъй като след прочитането на "Инструкцията" нищо продуктивно не дойде на ума на депутатите, те решиха да представят императрицата, следвайки примера на Петър I, с титлата "Велика, мъдра майка на Отечеството". Екатерина "скромно" приема само титлата "Майка на Отечеството". Така най-неприятният въпрос за Катрин за незаконността на нейното възкачване на трона беше решен. Отсега нататък положението й на престола, след такъв подарък, представително събрание, стана много по-солидно.

С избирането на 18 частни комисии за изготвяне на закони започнаха работните дни на депутатите, които най-накрая отрезвиха Катрин: вместо очаквания спокоен делови обмен на мнения, имаше разгорещени дебати около инструкциите на избирателите, когато нито една от страните не искаше отстъпи нещо. На упоритостта на благородниците, които защитаваха единственото си право да притежават селяните, всички аргументи на депутатите от гражданите и държавните селяни бяха разбити. На свой ред търговците защитават монопола върху търговията и промишлеността и повдигат въпроса за връщане на правото, отнето през 1762 г., за изкупуване на селяни от фабрики. В самата управляваща класа нямаше единство - възникнаха противоречия между благородството на централните провинции и националните покрайнини. Представителите на последните или искаха да изравнят правата си с първите (Сибир, Украйна), или да защитят привилегиите, придобити по-рано (балтийските държави).

Броят на антиблагородните речи също нараства - през 1768 г. има около шест дузини от тях. В тях на все по-остра критика са подложени привилегиите на дворянството, недостъпни за другите класи. Това нямаше как да не смути ръководството на Комисията. Те измислиха изход: по заповед на Бибиков депутатите на заседанията бавно и ясно прочетоха всички закони за правата на собственост от 1740 до 1766 г., прочетоха Катедралния кодекс от 1649 г., прочетоха „Инструкцията“ три пъти и около шестстотин повече укази. Работата на комисията всъщност е парализирана, търсеше се благозвучна причина да я спрат. Причината е открита в началото на Руско-турската война през 1768 г. Комисията е "временно" разпусната. Причината за разпускането е не само и не толкова в разрастването на антиблагородните изказвания, а в разочарованието на императрицата. Както съвременният историк A.B. Каменски, „тя явно надцени своите поданици. , "тя явно е надценила поданиците си. Без опит в законодателната парламентарна работа, повечето от тях слабо образовани, те... като цяло отразяваха общия ниско нивополитическата култура на народа и не са били в състояние да се издигнат над тесните интереси в името на интересите на общото - държавата.

Все пак работата на Комисията не може да се нарече безполезна. Императрицата направи заключение: „Комисията на кодекса, като беше в събранието, ми даде светлина и информация за цялата империя, с кого имаме работа и за кого трябва да се грижим.“ И на заседанията на Комисията за първи път в Русия публично беше повдигнат въпросът за необходимостта от реформиране на съществуващата система.

2.3. Икономика.

До втората половина на XVIII век. във феодалната икономика на Русия настъпиха сериозни промени. Създаването на общоруски пазар, активното участие на страната в международната търговия доведе до укрепване на стоково-паричните отношения.

След като дойде на власт, Екатерина Велика започва, като се запознава със състоянието на държавните дела и преди всичко с финансите: „Хазната е изчерпана, ненужните разходи се умножават, от което в държавата се случват неизчислими неизгодни неща ...“.

Икономическото развитие на нови територии стимулира растежа на предприемачеството. Въпреки че основният доставчик на стоки все още е земевладелството, пазарът на промишлени продукти се разширява. Този процес беше улеснен от окончателното ликвидиране през 1754 г. на всички вътрешни митници.

Укрепването на държавната власт на императрицата започва със секуларизацията на църковните земи през 1764 г. Приходите от този процес отиват в държавния бюджет, докато селяните са прехвърлени в категорията на икономическите, а по-късно прикрепени към държавните селяни.

В средата на 18 век се формира банковата система. През 1754 г. е открита Държавната заемна банка, състояща се от Благородна заемна банка с уставен капитал от 700 хиляди рубли. и търговска банка. През 1769 г. са създадени асигнационни банки, които се занимават главно с въвеждането на книжни пари в обращение. Първите хартиени пари се появяват през 1769 г. и въвеждането им има за цел, от една страна, да измести медните монети от обращение, а от друга - да осигури попълването на финансовите резерви във връзка с избухването на руско-турската война . По-ранните менителници само частично спасиха ситуацията и създаването на книжни пари беше радикален изход. Въпреки концентрирания контрол в ръцете на областните управители и кметовете, дейността на всички тези служби беше неуспешна и те постепенно започнаха да се закриват. През 1786 г. асигнационните банки са преименувани в една държавна асигнационна банка. През 1796 г. е основана Държавната заемна банка, която се занимава с издаване на заеми на собственици на земя от благородството за подобряване на икономиката им. Той издаде заем за имоти, къщи и фабрики за период от 20 години при 8% годишно за благородници и за 22 години при 7% за градове.

В политиката на "просветения абсолютизъм" от 60-те години. XVIII век, също така е важно да се отбележи организацията на Свободното икономическо общество. Интересувайки се от производството на хляб и други култури за продажба, земевладелецът вече не искаше да се примирява с постоянния провал на реколтата и общите ниски добиви. И виждаше единствения начин за борба с тази болест в разширяването на посевните площи, т.е. засилена експлоатация на крепостните селяни. Правителството се опита да предотврати това. Това послужи като основна цел на Свободното икономическо дружество, създадено през 1765 г. Неговите основатели са сановници G.G. Орлов, Р.И. Воронцов и д-р. Обществото започва да издава своите „съчинения“, които се публикуват редовно от 1766 до 1855 г. (около 30 тома), които публикуват различни трудове по икономика, агрономия, растениевъдство, животновъдство и други отрасли на селското стопанство.

2.4. Провинциална реформа.

Селската война разкри най-уязвимото звено в системата на държавната администрация - местната власт. Както се оказа, те сами по себе сине са били в състояние да осигурят "мир и спокойствие". И в края на 1775 г. императрицата пише на Волтер: „Току-що дадох на моята империя „Институцията за провинциите“, която съдържа 215 печатни страници ... и, както се казва, по никакъв начин не е по-ниска от „ Инструкция” ... “. Тя използва разпоредбите на 19 проекта, изготвени от висши сановници, и заповеди до депутати в Законодателната комисия.

Според проекта Русия вече беше разделена на 50 провинции вместо предишните 23. Критерият за разделението беше не етническата общност на населението, а неговият размер: 300-400 хиляди жители съставляваха провинцията, 20-30 хиляди - окръгът. Всяка провинция имаше средно 10-15 окръга. Нямаше повече познати провинции.

Начело на провинцията стоеше губернаторът, в чиито ръце постепенно се концентрираха всички клонове на провинциалната администрация. Той отговаряше за цялата правителствена част в провинцията, надзора на държавните служби, полицията, по-голямата част от финансовото управление, а също така активно се намесваше в действията на наказателния съд, гражданските процеси бяха под негово строго наблюдение. Разбира се, за разделение на властите не става дума.

Две или три провинции се оглавяваха от генерал-губернатор или вицекрал – новаторска длъжност. Дори полевите части на редовната армия, разположени в рамките на наместничеството, са му подчинени.

В хода на реформата, продължила цяло десетилетие (1775-1785), границите на двете провинции и окръзи бяха подложени на цялостно преструктуриране, понякога без да се вземат предвид икономическите характеристики на регионите. Трудности възникнаха и при определянето на окръжни центрове, които да отговарят на предназначението си. Изходът беше намерен в обявяването на 215 населени места за град, повечето от които приличаха повече на село.

Хазната отговаряше за приходите и разходите на провинцията, индустрията и търговията. В резултат на реформата се появиха редица други нови институции, които липсваха в предишната структура. Най-значимият сред тях беше Орденът за обществена благотворителност, който отговаряше за училища, болници, богаделници и сиропиталища. Друга нова административна формация беше Конституционният съд, заимстван от административната система на Англия. Шестима заседатели от благородници, граждани и неподкрепени селяни, според идеята, трябваше да смекчат неоправданата жестокост на закона или да компенсират разпоредбите, които не са регулирани от последния. Основната задача на съда беше да помири конфликтните страни. Съвременниците характеризират работата на Учредителния съд в условията на Русия по онова време като "игра на марионетки" и разчитат повече на други съдебни органи.

Н. Д. Чечулин посочва, че провинциалната реформа доведе до значително увеличение на разходите за поддържане на бюрократичния апарат. Дори според предварителните изчисления на Сената, прилагането му трябваше да доведе до увеличение на общите разходи на държавния бюджет с 12-15%, но това беше третирано "със странна лекомисленост". Скоро след приключването на реформата започват хронични бюджетни дефицити, които не могат да бъдат премахнати до края на царуването.

2.5. Писма за дарения до градовете и благородството от 1785 г

През 2013 г. се навършиха 228 години от създаването на два от най-известните законодателни актове на Екатерина Велика - похвалните писма до благородството и градовете. Според много съвременни историци именно в тези документи политическата програма на императрицата, която тя последователно изпълнява през цялото си време на власт, е най-въплътена в тези документи.

Екатерина II разглежда развитието на града, градския живот и обществото, градската икономика като възможност за подобряване и интензифициране на живота на цялата държава чрез активна предприемаческа дейност. Въз основа на градовете се предполагаше развитието на свободно (непоробено) население.

А.В. Белов, авторът на статията „Реформите на Екатерина II и руският град: население и градски жители“ смята, че „хартата се превърна в основния нормативен акт, който определя структурата на градското общество, неговите права и системата на самоуправление до Великите реформи на Александър II. Тя отделя група хора от населението, които са официално обявени за граждани и получават специални права (по произход) за занаяти, търговия и самоуправление. На други, като селяни, беше забранено да участват в тази дейност.

Задачата пред Екатерина II беше осъществяването на вътрешна стратификация, законодателното разделяне на градските жители и определянето на техния състав, права и статут. „Градските жители“ се делят на занимаващи се предимно с търговия, предимно занаяти и интелигенция и „участници в градското самоуправление“, както и на дребни собственици, които не разполагат със значителни средства и се занимават с всякаква дейност.

Най-привилегированите жители на градовете били търговците. В зависимост от размера на капитала търговците се делят на гилдии. Липсата на регистрация в гилдията автоматично лишаваше търговската титла и привилегии. По професия чуждестранни и чуждестранни гости, както и видни граждани, бяха близки до търговците. Те бяха група от много различни градски жители, обединени от привилегии: имаха право да притежават фабрики, заводи и всякакви съдилища.

Работилниците и занаятчийските съвети се състоят от „градски жители“, които желаят „да произвеждат занаяти и ръкоделие“. Техните членове имали право „да извършват всякакъв вид работа според умението си“, но само с цел „да си доставят храна“, т.е. не достигат ниво търговец на 3-та гилдия. Съветът или работилницата не може да се състои от по-малко от петима майстори. Начело стоеше избран „майстор на управлението”. Всички съвети избираха занаятчия за една година, който имаше един глас в градската дума. За разлика от търговците и "гражданите", чийто брой непрекъснато нарастваше, броят на "гилдиите", напротив, непрекъснато намаляваше. Една от причините е несъответствието между въведените западни схеми и руската реалност.

Освен „градските жители“ в града постоянно са живели и значителен брой хора, които не са класифицирани от грамотата като градски имоти. Това са държавни и военни служители, благородници, селяни, духовенство и представители на междинни социални групи, например кочияши.

Според Хартата благородниците, живеещи в града, са освободени от лични данъци и услуги. Но тъй като имаха недвижими имоти в града, те бяха задължени за тях „в градския отдел да носят граждански тежести еднакво с другите бюргери“. Чиновниците и военните били освободени от всякакви градски задължения, при условие че не се занимавали с „дребнобуржоазна търговия“. Селяните, които не са свързани с градовете чрез "регистрация", често са били най-активните участници в занаятчийските и търговски дейности, което е важна характеристика на развитието на Русия. Хартата позволява на селските жители свободно да идват в градовете, но те могат да търгуват само в своя окръжен град и изключително с продукти, произведени лично от тях. Позволено им е да имат занаяти на филистимците.

Писмото за права и облаги на градовете на Руската империя или, както се нарича в научната литература, Жалбното писмо до градовете завърши структурата на градското общество. Тя изравни всички групи по въпросите на градското самоуправление, но подчертано ги разграничи по предоставените икономически възможности и социални привилегии.

Хартата на благородството е систематичен набор от всички права и привилегии, които благородниците получават един след друг в продължение на десетилетия през 18 век. Той потвърди свободата на благородството от задължителна държавна служба, свобода от плащане на данъци, стоене в благороднически къщи на войските, от налагане на телесни наказания на благородниците за всякакви престъпления. В същото време Хартата потвърждава изключителното предимство при притежаването на населени имоти, т.е. земя и селяни. Именията на благородниците не подлежали на конфискация, дори собственикът да се окаже престъпник - те се прехвърляли на наследниците. Хартата дава право на благородниците да се занимават с търговия, да имат къщи в градовете, да строят промишлени предприятия и др.

Важен момент в Грамотата е кодификацията на благородническо самоуправление. Благородниците с ранг на главния офицер имали право да организират благороднически общества в окръзи и провинции. Право да бъдат избирани на изборни длъжности в провинция или окръг вече имаха само благородниците, които имаха доход от най-малко 100 рубли. Класовото самоуправление на благородническата корпорация е ограничено и поставено под контрола на държавната власт.

Заключение.

А. Брикнер твърди, че не може да се каже, че императрицата внимателно се е занимавала с юриспруденция. Тя обичаше обобщенията, мислеше за общия характер на политиката, социологията, философията на правото, освен по изключение, навлизайки в подробностите на правните въпроси. Но все пак тя успя да постигне известен успех в законодателната дейност. Първо, Екатерина завърши работата, започната от Петър, тя проведе провинциалната реформа, според която страната беше разделена на провинции (не по територия, а по население). Но ние знаем, че хората, които заобикаляха императрицата по време на нейните пътувания, знаеха как да й покажат цялата страна в изключително благоприятна светлина. Следователно едва ли беше възможно за нея да си състави точна представа за сегашната ситуация в Русия; виждайки много, така да се каже, в празнична форма, в изкуствена обстановка, с изключително осветление и освен че е увлечена от оптимизма, присъщ на нейния характер, Катрин легна, за да си създаде фалшива представа за въображаеми успехи на нейната административна и законодателна дейност. Благодарение на Екатерина до края на 18 век те увеличават външната си търговия 4 пъти! Появяват се първите банки, както и книжните пари – банкнотите. Вътрешната търговия също става по-свободна, позволява им се да отварят манифактурите си без специално разрешение от правителството.

Според А. Сахаров "последователната политика на императрицата, без резки колебания, впечатли най-вече дворянството и градските държави". Както бе споменато по-рано, това се дължи на раздаването на похвални писма на градовете и установяването на управление на имотите.

Като цяло целият живот и дейност на Екатерина II бяха подчинени на формулата: "последователност в действията". Основната характеристика на нейното 34-годишно управление беше стабилността, въпреки че, както V.O. Ключевски, от които 17 години борба „външна и вътрешна“ представляват „17 години почивка“.

Източници на информация.

1. Белов, А.В. Реформите на Екатерина II и руския град: население и градски жители // Преподаване на история в училище - № 4 - 2010 г. - С.15-20.

2. Брикнер, А.Г. История на Екатерина Втора / A.G. Brikner. -M .: ООО "Издателска къща AST", 2004.-843, стр. (Класическа мисъл).

3. Милов, Л.В. История на Русия XVIII-XIX век / L.V. Милов, Н.И. Цимбаев; изд. Л.В. Милова. – М.: Ексмо, 2008. – 784 с.

4. Павленко, Н. Екатерина Велика. Глава II. Просветена монархия т.2. Заложената комисия//Преподаването на история в училище - No6 - 1996. - С. 32-36.

5. Сахаров, А. Н., Морозова, Л. Е., Рахматулин и др./ История на Русия: В 2 тома Т. 1: От древни времена до края на 18 век. - М .: Издателска къща AST LLC: Ermak NPP CJSC: Издателска къща Astrel LLC, 2005. - 943 с.: ил.

6. Соловьов, С. Руска история. XLIX. Вътрешната дейност на Екатерина II.

: [Електронен ресурс]. 2013. URL: http://www.bibliotekar.ru/istoria-soloviev/49.htm (Дата на достъп: 25.11.13).

7. [Електронен ресурс] // История на Руската империя. Вътрешна и външна политика на Екатерина II. URL: http://www.rosimperija.info/post/1552. (Дата на лечение: 25.11.13 г.).

Историческото значение на дейността на Екатерина II. (Различни оценки на историците) Платонов С.Ф.: При възкачването на престола Екатерина II мечтае за обширни вътрешни трансформации, а във външната политика тя отказва да следва своите предшественици Елизабет и Петър III. Тя съзнателно се отклони от традициите, развити в петербургския двор, но въпреки това резултатите от нейната дейност бяха по същество такива, че завършиха традиционните стремежи на руския народ и правителство. По вътрешни въпроси законодателството на Екатерина II завърши историческия процес, който започна при временните работници. Балансът в положението на основните имения, който съществува с пълна сила при Петър Велики, започва да се разрушава именно в епохата на временните работници (1725 - 1741), когато дворянството, облекчавайки държавните си задължения, започва да постига определени имуществени привилегии и по-голяма власт над селяните – според закона. Наблюдавахме нарастването на благородническите права по времето на Елизабет и Петър III. При Екатерина благородството се превръща не само в привилегирована класа с правилна вътрешна организация, но и в класа, която доминира в областта (като земевладелска класа) и в общата администрация (като бюрокрация). Успоредно с нарастването на правата на благородството и в зависимост от него, гражданските права на селяните земевладелци спадат. Разцветът на благородническите привилегии през XVIII век. непременно свързано с разцвета на крепостничеството. Следователно времето на Екатерина II беше онзи исторически момент, когато крепостничество достигна своето най-пълно и голямо развитие. По този начин дейността на Екатерина II по отношение на имотите (нека не забравяме, че административните мерки на Екатерина II са имали характер на имоти) са пряко продължение и завършек на онези отклонения от старата руска система, които се развиват през 18-ти век. Във вътрешната си политика Екатерина действаше според традициите, завещани й от отряда на най-близките й предшественици, и доведе до края това, което бяха започнали. Напротив, във външната политика Екатерина е пряк последовател на Петър Велики, а не на дребните политици от 18 век. Тя успя, като Петър Велики, да разбере основните задачи на руската външна политика и успя да завърши това, към което московските суверени се стремяха от векове. И тук, както във вътрешната политика, тя доведе работата си докрай и след нея руската дипломация трябваше да си постави нови задачи, тъй като старите бяха изчерпани и премахнати. Ако в края на царуването на Екатерина московски дипломат от 16 или 17 век беше възкръснал от гроба, той щеше да се почувства напълно удовлетворен, тъй като щеше да види всички въпроси на външната политика, които толкова тревожеха съвременниците му, решени задоволително. И така, Катрин е традиционна фигура, въпреки нейното негативно отношение към руското минало, въпреки факта, че в крайна сметка тя въведе нови методи на управление, нови идеи в публичното обращение. Двойствеността на традициите, които е следвала, определя и двойственото отношение на нейните потомци към нея. Ако някои, не без основание, изтъкват, че вътрешната дейност на Екатерина легитимира ненормалните последици от тъмните епохи на 18 век, други се прекланят пред величието на резултатите от нейната външна политика. Както и да е, историческото значение на епохата на Екатерина е изключително голямо именно защото в тази епоха са обобщени резултатите от предишната история, историческите процеси, които са се развили преди това, са завършени. Тази способност на Екатерина да доведе докрай, до пълното разрешаване на въпросите, които историята й постави, кара всеки да разпознае в нея първостепенна историческа фигура, независимо от нейните лични грешки и слабости. цит. Цитирано от: Platonov S.F. Лекции по руска история. М., 2000. С.653-654. Щербатов М.М.: Съпругата на Петър Трети, родената принцеса на Анхалт-Цербст, Екатерина Алексеевна се възкачи със свалянето му от руския престол. Не родена от кръвта на нашите суверени, съпругата, която свали съпруга си с възмущение и въоръжена ръка, като награда за такова добродетелно дело, получи руската корона и скиптър в насипно състояние и с името на благочестива императрица, като ако в църквите се моли за нашите суверени. Не може да се каже, че тя не е била достойна за качества, за да управлява само една велика империя, ако една жена може да вдигне този хомот и ако само качествата са достатъчни за този висок сан. Надарена със задоволена красота, умна, учтива, щедра и състрадателна, мрачна, работлива, пестелива. Неговият морал обаче се основава на новите философи, тоест не е установен върху здравия камък на Божия закон, и следователно, тъй като се основава на колебливите светски принципи, той като цяло е обект на колебания с тях. Напротив, нейните пороци са: сладострастна и напълно поверителна на своите любимци, изпълнена с блясък във всичко, горда до безкрайност и неспособна да се принуди към такива дела, които могат да я отегчат; поемайки всичко върху себе си, тя не се грижи за изпълнението и накрая тя е толкова променлива, че рядко се случва дори един месец да има същата система в разсъжденията на правителството. Цялото управление на този автократ е белязано от действия, свързани с нейната любов към славата. Много от нейните заведения, които са създадени в полза на народа, всъщност носят само признаци на неговата славолюбие, тъй като ако наистина имаха предвид ползата от държавата, тогава, създавайки заведения, те щяха да положат усилия да успяват в тях, не се задоволяват с установяването и уверението, че в потомството, тя, като основател на тези, ще бъде вечно почитана, те не се интересуваха от успеха и, виждайки злоупотреби, не ги спряха. Те създадоха институции, които не се срамуват да наричат ​​закони, и напълниха губернаторствата, направени безразборно с хора, за да умножават призраците и да съсипват народа, и нямат надзор над тях. Те изпекоха закони, наречени права на благородството и града, които съдържат повече лишаване от права и правят хората бреме за всички. цит. Цитирано от: Щербатов М.М. За увреждането на морала в Русия. факс. изд. М., 1984. С. 79. Карамзин Н.М.: Екатерина II е истинският наследник на величието на Петров и вторият възпитател нова Русия . Основното нещо на този незабравим монарх е, че тя смекчи автокрацията, без да губи силата си. Тя галеше така наречените философи от 18 век и беше пленена от характера на древните републиканци, но искаше да заповядва като земен Бог и тя заповядваше. Петър, налагайки обичаите на народа, имаше нужда от жестоки средства, Екатерина можеше да мине без тях, за удоволствие на нежното си сърце, тъй като тя не изискваше от руснаците нищо против тяхната съвест и граждански умения, опитвайки се само да прослави отечеството, дадено й от небето или нейната слава с победи, законодателство, просвета. Нейната горда, благородна душа се страхуваше да не бъде унижена от плахо подозрение и страховете от Тайната канцелария изчезнаха, заедно с тях изчезна и духът на робството, поне в най-високите граждански държави. Научихме се да съдим, да хвалим в делата на суверена само похвалното, да осъждаме противното. Катрин чуваше, понякога се бореше със себе си, но победи желанието за отмъщение - отлична добродетел в един монарх! Уверена във величието си, твърда, непреклонна в намеренията си, единствена душа на всички държавни движения в Русия, не изпускаща властта от собствените си ръце - без екзекуция, без мъчения, изливаща се в сърцата на министри, командири, всички държавни служители най-живият страх да не стане неприятна и пламенна ревност да заслужи нейната милост, Екатерина можеше да презира лекомислената клевета и там, където искреността говореше истината, там монархът си мислеше: „Имам властта да изисквам мълчание от съвременните руснаци, но какво ще кажат потомците? И мисълта, която е в сърцето ми със страх, думите ще бъдат ли по-малко обидни за мен? Този начин на мислене, доказан от делата на 34-годишното царуване, отличава нейното управление от всички предишни в съвременната руска история, тоест Екатерина очиства автокрацията от примесите на тиранията. Резултатът беше мир на сърцата, успех в светските удобства, знание и разум. Повишавайки моралната стойност на човек в нейната държава, тя преразгледа всички вътрешни части на нашата държавна сграда и не остави нито една без корекция: уставите на Сената, провинциите, съдебните, икономическите, военните и търговските бяха подобрени от нея. Външната политика на това царуване е достойна за специална похвала. Русия с чест и слава зае едно от първите места в държавната европейска система. Биейки се, ударихме. Петър изненада Европа с победите си, Катрин я свикна с нашите победи. Руснаците вече мислеха, че нищо на света не може да ги надвие - славна заблуда за този велик монарх! Тя беше жена, но знаеше как да избира лидери по същия начин, както министри или държавни управници. Румянцев, Суворов станаха заедно с най-известните командири в света. Княз Вяземски си спечели името на достоен министър чрез разумна държавна икономика, поддържане на ред и почтеност. Да упрекнем ли Екатерина в прекомерна военна слава? Нейните победи потвърдиха външната сигурност на държавата. Нека чужденците осъждат разделянето на Полша: ние взехме своето. Правилото на монарха беше да не се намесва в чужди и безполезни за Русия войни, а да подхранва военния дух в една империя, родена от победи. Слабият Петър III, желаейки да угоди на благородството, му даде свободата да служи или да не служи. Умната Екатерина, без да отмени този закон, предотврати вредните му последици за държавата; любовта към Света Рус, охладена в нас от промените на Велики Петър, монархът искаше да замени с гражданска амбиция; за това тя съчетава нови талисмани или предимства с чиновете, измисляйки отличителни знаци, и се опитва да поддържа тяхната стойност с достойнството на хората, украсени с тях. Кръст на Св. Георги не роди, но засили храбростта си. Мнозина служеха, за да не загубят мястото и гласа си в срещите на благородството, мнозина, въпреки успехите на лукса, обичаха рангове и ленти много повече от личния интерес. Това установява необходимата зависимост на благородството от трона. Но сме съгласни, че блестящото царуване на Екатерина представя на окото на наблюдателя и някои петна. Моралът беше по-развален в стаите и колибите: там - от примери за похотлив съд, тук - от умножаването на питейните къщи, полезни за хазната. Примерът на Анна Йоановна и Елизабет извинява ли Катрин? Нима богатството на държавата принадлежи на този, който има само красиво лице? Тайната слабост е само слабост; очевидното е порок, защото съблазнява другите. Самото достойнство на суверена не търпи, когато той нарушава правилата на добрия тон; колкото и да са покварени хората, те вътрешно не могат да уважават покварените. Необходимо ли е да се доказва, че истинското уважение към добродетелите на монарха потвърждава неговата власт? Тъжно е, но трябва да признаем, че докато ревностно хвалим Катрин за отличните качества на нейната душа, ние неволно си спомняме нейните слабости и се изчервяваме за човечеството. Нека също да отбележим, че справедливостта не процъфтява по това време; благородникът, чувствайки своята несправедливост в съдебния процес с благородника, прехвърли делото на кабинета; там то заспа и не се събуди. В самите държавни институции на Екатерина виждаме повече блясък, отколкото солидност: избрано е не най-доброто в състоянието на нещата, а най-красивото по форма. Такова беше новото създаване на провинциите - изящно на хартия, но лошо приложено към обстоятелствата в Русия. Солон каза: "Моите закони са несъвършени, но най-добрите за атиняните." Катрин искаше спекулативно съвършенство в законите, а не мислене за най-лесното най-полезното действиетези; ни даде присъди, без да обучава съдии; даде правила без средства за прилагане. При тази императрица се разкриха много вредни последици от петровската система: чужденците поеха нашето възпитание; съдът забрави руския език; от прекомерните успехи на европейския лукс, благородството заимства; зачестиха нечестните дела, вдъхновени от алчност за задоволяване на капризи; синовете на нашите боляри се пръснаха по чужди земи, за да харчат пари и време, за да придобият френски или английски вид. Имахме академии, висши училища, държавни училища, умни министри, приятни хора от обществото, герои, отлична армия, известна флота и велик монарх; нямаше добро възпитание, твърди правила и морал в цивилния живот. Любимецът на благородника, роден беден, не се срамуваше да живее великолепно. Благородникът не се срамуваше да бъде развратен; търгуват с истина и чинове. Катрин - велик съпруг в основните срещи на държавата - беше жена в подробностите на кралския живот, дремеше на рози, беше измамена; тя не видя или не искаше да види много злоупотреби, смятайки ги може би за неизбежни и доволни от общия, успешен, славен курс на нейното царуване. Най-малкото, сравнявайки всички известни времена на Русия, почти всеки от нас ще каже, че времето на Екатерина е било най-щастливото за руския гражданин; почти всеки от нас би искал да живее тогава, а не в друго време. Последствията от нейната смърт блокираха устните на строгите съдии на този велик монарх, тъй като особено през последните години от живота й, наистина най-слабите в правилата и изпълнението, ние по-скоро осъждахме, отколкото възхвалявахме Катрин, от навика да бъде добра, вече усещайки пълната му стойност и още по-силно усещайки обратното; доброто ни изглеждаше естествено, необходимо следствие от реда на нещата, а не личната мъдрост на Катрин, докато лошото беше нейна собствена вина. Царуването на Екатерина II продължава една трета от век и е толкова значимо в историята на Русия, колкото и царуването на Петър Велики. Но ако управлението на Петър I влезе в историята на Русия преди всичко като повратна точка, то това очевидно не може да се каже за времето на Екатерина II. Царуването на Петър I като че ли начерта черта в историята на средновековна Русия и бележи навлизането й в съвременността. Царуването на Екатерина II принадлежи изцяло на новото време, когато много принципи, принципите, заложени в Петровата епоха, бяха доразвити. В същото време епохата на Екатерина е от голямо значение за следващите десетилетия. Точно тогава руското обществои държавата от 18 век. постигната необходимата стабилност. Много от институциите и институциите на Екатерина II бяха запазени до 1917 г., много остри проблеми на руския живот през 19 и началото на 20 век. са поставени в нейното царуване, към което се връща както историята на селския въпрос, така и историята на руския либерализъм, други социални движения, проблемът за освобождението („еманципацията“) на имотите, в същото време Русия постигна най-голямото военни и дипломатически успехи. цит. Цитирано от: Карамзин Н. М. Бележка за древна и нова Русия. М., 1991. С. 40-44.

Царуването на Екатерина Велика не без основание се смята за златния период в историята на Руската империя. Владетелят успя да разшири границите на държавата, да повиши авторитета на Русия на международната арена. Освен това Екатерина II има неоценим принос за развитието на образованието, науката, изкуството и образованието.

И все пак някои реформи на императрицата едва ли могат да се нарекат успешни, дори и с участък. Ето защо е необходимо да се даде точна оценка на най-важните реформи през цялото царуване на Екатерина Велика, характеризиращи този период по най-пълен начин.

Резултатите от царуването на Екатерина II

Изводи и кратко описание на историческия период

Разбира се, Екатерина Велика има значителен принос за развитието на страната, но може ли да се нарече образцов владетел? За съжаление е невъзможно да се направи това, тъй като императрицата сякаш умишлено пренебрегва най-явните проблеми в устройството на държавата.

Така в мемоарите на Екатерина II има доказателства, че императрицата е разбирала изостаналостта на страната в областта на възприемането на крепостничеството като форма на робство. Но въпреки цялата прогресивност на възгледите си, Екатерина II не се осмели да реформира в областта на селското право, а напротив, повлия на общото поробване и ограничаване на правата на обикновените хора.

Освен това фаворизирането се превърна в ярък проблем, който до края на царуването на Екатерина Велика надхвърли всички възможни мащаби. Дълго след смъртта на Екатерина II, наследниците на трона се опитват да намалят правата на благородството и да намалят броя на чуждестранните дисиденти в областта на образованието.

И все пак този период помогна за укрепването на Русия в ранга на една от водещите сили в света. И въпреки че мястото на Русия на международната арена сега не е толкова забележимо, нейните предишни успехи вдъхват известен оптимизъм в областта на настоящата политическа ситуация.

Мишенина В.Ю.

През 70-те години на съветската власт Екатерина II беше практически изтрита от националната история. Русия от онова време се изучава така, сякаш императрицата не съществува. Нейната личност беше извикана, за да хвърли друга критична стрела. Превръща се в своеобразен символ на крепостничеството и от гледна точка на класовия подход е обект на безмилостно порицание за това. Повечето произведения от съветската епоха се характеризират, първо, с класов подход и, второ, с разглеждане на трансформациите на Катрин в рамките на концепцията за "просветен абсолютизъм". В същото време преобладава една доста негативна оценка. От страниците на много творби императрицата се появява като убеден крепостник, преследващ чисто благородническа политика и ако флиртува с либерални идеи, то само в първите години от царуването си. Съветските историци обръщат специално внимание на селячеството и неговата класова борба, историята на Пугачовския край, която се разглежда в светлината на концепцията за селските войни, градските въстания, развитието на търговията, манифактурата, руския град и собствеността върху земята . До голяма степен дискусиите в съветската историография от 1960-1980 г. за генезиса на капитализма, абсолютизма, селските войни и градските въстания са пряко свързани с оценката на Екатерининовия период в руската история. Фокусът върху концепцията за „просветен абсолютизъм“, чисто социологически подход от гледна точка на класовата борба, появата на устойчиви историографски клишета като „благородна империя“ обаче практически изключват личността на Екатерина II, нейното творчество и мн. факти от политическата история от научни теми. Произходът на негативната оценка на Екатерина трябва да се търси в трудовете на основателя на съветската историография М.Н. Покровски. В средата на 30-те години съветските историци изоставят неговата историческа концепция, но през предходното десетилетие Покровски е всепризнат законодател на тенденциите в историческата наука. Покойният историк и писател Н.Я. Ейделман цитира думите на един от последователите на Покровски Я.Л. Барсков, открити от него в архива на последния. Барсков описва Катрин по следния начин: „Лъжата беше основното оръжие на кралицата, през целия си живот, от ранна детска възраст до дълбока старост, тя използваше този инструмент, притежавайки го като виртуоз и мамейки своите родители, любовници, поданици, чужденци, съвременници и потомци.” Въпреки че тези редове не са публикувани, те синтезират съществуващата в литературата оценка за Екатерина, която е запазена в смекчен вид до съвсем скоро. Въпреки че в момента учените са доказали, че инициативата за разделяне на Полша идва от Фредерик.

В постсъветския период интересът към царуването на Екатерина II продължава да нараства, както се вижда от факта, че през 1996 г. в редица страни по света се проведоха няколко големи международни конференции, посветени на 200-годишнината от смъртта на императрицата. Сред историците, които обърнаха внимание на императрицата, заслужава да се отбележат тези, които обърнаха внимание както на външната, така и на вътрешната политика на императрицата и тези, които съсредоточиха вниманието си върху определени въпроси на управлението. Сред изследователите на епохата на Екатерина II трябва да се откроят О.Г. Чайковская, А.В. Каменски, Н.И. Павленко, Н. Васнецки, М.Ш. Фанщейн, В.К. Калугина, И.А. Заичкина, В.Н. Виноградова, С.В. Королева, И.И. Лешиловская, П.П. Черкасов.

От 1991 г. възгледите за политиката на Екатерина II се променят. В съветския период в масовото съзнание се оформя образът на императрицата като властолюбива и деспотична развратница. Много историци от периода, който разглеждаме, се опитват да опровергаят това мнение. Опитват се да ни представят една нова Екатерина - просветител и законодател, блестящ политик и дипломат.

Нека първо обърнем внимание на възгледите на О.Г. Чайковски за политиката на Екатерина II, която тя очерта в монографията си „Императрицата. Царуването на Екатерина II. Авторът обръща малко внимание на външната политика на Екатерина Алексеевна. И това не е случайно. Да, Чайковски е съгласен, че Екатерина е била силен дипломат и нейните войни са били победоносни. Но, описвайки външната политика на императрицата, ученият се съгласява с мненията на мемоаристи от 18 век за дегероизацията на войната. По наше мнение, затова тя обърна малко внимание на този въпрос, позовавайки се на факта, че войните на Екатерина не са били честни и героични.

След това се обръщаме към възгледите на учения за вътрешната политика на императрицата. Изследователят, подобно на много историци, пише, че след като дойде на власт, Катрин намери държавната система в пълен колапс. Също Чайковская О.Г. разглежда въпроса за крепостничеството, като се позовава на факта, че владетелят от XVIII век не може да бъде оценен, без да разбере как е решил този проблем. Веднага след като Екатерина II се възкачи на престола, пише историкът, вълненията на фабричните селяни бяха навсякъде в страната. Решението на Катрин беше следното: „Неподчинението на фабричните селяни“, спомня си тя, „беше усмирено от генерал-майор А.А. Вяземски и А.А. Бибиков, като разгледа на място жалби срещу собствениците на централата. Но повече от веднъж те са били принудени да използват оръжие срещу тях, дори и оръдия.

Чайковская отбелязва, че за историците, враждебно настроени към Екатерина, тези нейни думи са божи дар и основното доказателство за нейната крепостна природа, скрита зад либералните разговори. Авторът по този повод се изказва много остро: „Кръвта на невинните не може да бъде обезщетена по никакъв начин и не може да бъде компенсирана по никакъв начин. И ако тя, просветената, е направила това, то това не може да бъде оправдано дори в името на най-прогресивната дейност.

По-нататък в работата си Чайковская отбелязва, че Екатерина, великият рационалист, както всички фигури на Просвещението, е била убедена: ако е разумно, тогава ще се получи. Всичко е в закона - щастливо е обществото, в което властва законът, който в очите на Екатерина II има изключителна сила. Оттам идва нейната законодателна мания.

Също така Чайковская не заобиколи съдебната реформа на Екатерина II в своето изследване. Беше изумена колко точно Катрин разбира проблемите на правосъдието. Особено Чайковская хвали Екатерина, когато засяга въпроса за изтезанията. Тя симпатизира на позицията на Катрин, която е очертана в Инструкцията. Ето какво пише Чайковски: „Е, тя не е ли умна? Не само умно момиче, но и роден просветител, тя призовава не само към ума, но и към сърцето на читателя, към неговото въображение, тя има нужда той да си представи истинското, какво е за измъчения и какво може да бъде очаква се от него, когато е в сериозна беда.в агония, в полусъзнание, в делириум.

Интересно е също, че Чайковская опровергава постулата, че в Наказ на Екатерина не е имало глава за селяните. Тя пише: „Заповедта на Екатерина повдигна въпроса за премахването на крепостничеството. Така че все още имаше глава за селяните. Но факт е, че Орденът беше редактиран, и то варварски. Така Чайковски излага сериозна хипотеза, която трябва да бъде проверена в бъдеще.

Заслужава да се отбележи, че Чайковская също оправда Екатерина за указа от 1767 г., забраняващ на крепостните да се оплакват от своите земевладелци. Тя твърдеше, че кралицата е в смъртна опасност. И тогава тя пише: „Автократичният владетел на Русия, тя абсолютно не прие нейната социално-политическа система, нейната крепостна основа; може би се е опитвала да го скрие, но през цялото време се е издавала - дали с трик в Свободното икономическо дружество, или с Ордена в първото му издание.

Позовавайки се на указа за свободата на благородството. Чайковски заявява, че има двоен социален ефект. От една страна, това имаше ужасен ефект върху обществото като цяло и беше особено пагубно за благородството. Но след това О. Чайковская пише, че не може да има съмнение, че този указ е бил едновременно полезен за дворянството и за страната: той е дал на дворянина независимост. В условията на тази независимост сред благородниците се засилва процесът на своеобразна диференциация - съвсем не по линия на поземлена собственост и рангове. Светогледът, разбирането на социалните задължения послужиха като вододел.

След това се обръщаме към възгледите на Н.И. Павленко, изложени в неговия труд "Екатерина Велика". В работата си Павленко посочва, че Екатерина Алексеевна очевидно не е имала късмет с оценката на своето царуване и още повече в съветската историография, но тази оценка според него не е точна. Изследователят отбелязва, че дори през годините на нейното управление съвременниците отбелязват много тъмни петна, които засенчват в очите им положителното, свързано с нейното име. Първо, тя беше чистокръвна германка и очевидно националната гордост не позволи обективно да се оцени нейното царуване. Второ, и това е може би още по-важно, тя нямаше права върху трона и узурпира короната от собствения си съпруг. Трето, на нейната съвест, ако не пряко, то косвено, лежи печатът на отговорността за смъртта не само на съпруга й, император Петър III, но и на законния претендент за трона Йоан Антонович. И накрая, моралът на императрицата не предизвика наслада нито сред съвременниците, нито сред историците. И все пак, отбелязва историкът, царуването на Екатерина, на първо място, се свързва с добродетели и постижения, които й позволяват да бъде издигната до ранга на изключителни държавници на предреволюционна Русия и да постави името си до името на Петър Великото.

Въз основа на това става ясно, че Н.И. Павленко смята императрицата за изключителен държавник. В своята монография Н.И. Павленко сравнява Екатерина II с Петър I. По-нататък той прави следните паралели. Петър I стои в началото на превръщането на Русия във велика сила, Екатерина II утвърждава репутацията на Русия като велика сила. Петър Велики „прорязва прозорец към Европа“ и създава Балтийския флот, Екатерина се установява на брега на Черно море, създава мощен Черноморски флот, анексира Крим. Според Н.И. Павленко, лесно може да се открие основното, което беше еднакво присъщо на Петър и Катрин: и двамата бяха „държавници“, тоест монарси, които признаха огромната роля на държавата в живота на обществото. Тъй като те са живели в различни епохи, значително различни по начин на икономически, политически и културен живот, тогава усилията на управляваната от тях държава са били насочени към изпълнение на различни задачи. Според Н.И. Павленко, Екатерина Велика заема изключително място в историята на Русия през втората половина на 18 век. Тази германка се оказа по-рускиня от, например, руските императрица Анна Йоановна и Елизавета Петровна. На нейното благоразумие, предпазливост и смелост страната дължи както външнополитическите успехи, така и осъществяването на идеите на Просвещението.

Нека се обърнем към възгледите на Н.И. Павленко за външната политика на Екатерина II. Според него за дълго царуване Екатерина II е водила три войни и във всичките три случая Русия е действала не като агресор, а като жертва на агресия от своите основни, традиционни заболявания. И трите войни завършват победоносно за Русия. Н.И. Павленко споменава, че Катрин често се сравнява с Петър I по отношение на постигнатите успехи. При Петър имаше ясна тенденция за превръщане на Русия във велика сила, която можеше да поддържа компания с най-големите държави Западна Европа. При Екатерина статутът на Русия се засили толкова много, че нито една коалиция от сили не можеше да пренебрегне нейното влияние и сила. Успехът беше съпроводен и в двете сфери на външнополитическата дейност - военната и дипломатическата.

Изследователят започва характеристиката на вътрешната политика на Екатерина II с характеристика на селското стопанство. Успехите в развитието на селското стопанство Н.И. Павленко ги нарича много скромни, но все пак има промени. Към иновациите в селското стопанство от царуването на Екатерина ученият се позовава на отглеждането на слънчоглед и картофи. На нивите се появи и царевица. Новото в начина на живот на селото беше широкото разпространение на отходничеството, увеличаването на продаваемостта на селското стопанство. Нововъведенията на негативния план се състоеха в липсата на земя, която се появи в някои райони във връзка с нарастването на населението. Н.И. Павленко отбелязва, че по време на царуването на Екатерина крепостничеството се развива в ширина и дълбочина. Както отбелязва ученият, липсата на права на крепостните, сведени до статута на роби, е особено изразителна, разкрива практиката да ги купуват и продават самостоятелно и от семейства, които се разпространяват при Екатерина. Вестниците от онова време са пълни с продажни селяни, които ги разменят за чистокръвни кучета и коне.

Н.И. Павленко пише, че Екатерина последователно следва ясно дефинирана благородническа политика. В историята на Русия, според него, благородството никога не е било благословено с такова разнообразие от привилегии, както при Екатерина Велика. Именно по време на нейното управление приключи тенденцията за освобождаване на благородниците от задължителна служба.

Историкът отбелязва, че посоката на политиката, следвана от Екатерина, е очевидна: да защити благородниците от пагубното влияние на навлизането на пазарните отношения в имението на земевладелците, да създаде парникови условия за благородниците, за да адаптира тази икономика към неутралните форми на нейното управление. Обективно тази политика запазваше стария модел на стопанска дейност на земевладелеца.

В тази връзка историкът има въпроси как в дейността на императрицата образователната идеология е съчетана не само със запазването на феодалния режим, но и с неговото затягане? Защо Катрин не се опита поне да отслаби влиянието на крепостничеството върху личен животи икономическата дейност на селянина, да не говорим за премахването на крепостничеството? Ключът към разплитането на това противоречие е, според изследователя, страхът, който надделя над императрицата за съдбата на нейната корона, страхът й да промени стаите на луксозен дворец в килия на някой далечен манастир. Императрицата се чувства по-свободна, когато става дума за индустриална политика и индустрия. Но и тук някои от мерките на правителството имаха предвид интересите не на търговците индустриалци, в чиито ръце се намираше огромното мнозинство от големите предприятия, а интересите на благородниците, занимаващи се с промишлен бизнес.

Фундаментално ново явление, според Н.И. Павленко, в индустриалната политика от времето на Екатерина имаше премахване на монополите и привилегиите, които по времето на Петър Велики бяха сред основните средства за насърчаване на развитието на индустрията. Някои историци смятат, че търсенето на буржоазни явления в руската икономика от времето на Екатерина е безнадеждна работа. Буржоазните елементи в политиката и икономиката са толкова очевидни, че могат да бъдат открити без да се прибягва до оптични инструменти.

Според историка в сравнение със селското стопанство успехите в развитието на индустрията са по-осезаеми. Той отбелязва, че промишлената статистика от онова време позволява да се установят количествените и качествени промени, настъпили в производственото производство по време на управлението на Екатерина II. Заслужава внимание, според Н.И. Павленко, социалният аспект на индустриалното развитие, който е пряко свързан с генезиса на капитализма. Почти цялата металургия, отбелязва той, е работила на принудителен труд. По този начин, според него, индустрията като цяло представлява капиталистически остров в морето на феодалната икономика на Русия.

След това ще се запознаем с мнението на историка В.К. Калугин за вътрешната политика на Екатерина II, която той очерта в труда си „Романови. Триста години на руския престол. Авторът отбелязва, че като владетел на държавата Екатерина II в много отношения е пълна противоположност на своите предшественици Анна Йоановна и Елизабет Петровна. Той аргументира мнението си с факта, че Катрин е била сериозно убедена, че всички нещастия на Русия, където Бог я е довел да царува, се дължат на факта, че страната е в пълен безпорядък. И тя също така сериозно вярваше, че тази ситуация е напълно поправима: руснаците в мнозинството си са бързи и податливи на обучение и просто не знаят какво и как да правят. И тя, Катрин, знае това много добре. Калугин В.К. отбелязва, че един от най-трудните проблеми за императрицата е селският въпрос. Ето неговото мнение по този проблем: „След като прочете книгите на Просвещението, Екатерина си постави задачата да облекчи участта на онези, които живееха на земята - ораха, засяха и хранеха страната. И тук императрицата действа като пионер - тя започва да пътува из страната, казвайки: "Окото на собственика храни коня." Тя искаше да знае как и как живее страната й. Така тя направи известното си пътуване по Волга, а пътуването й до Крим влезе в аналите на руската история като събитие не само значимо, но и изключително полезно. Историкът отбелязва, че всичко започва с инспекцията в балтийските държави през 1764 г. Екатерина пътува из цяла Ливония и получава оплаквания от населението. VC. Калугин отбелязва, че не напразно императрицата започва своите експерименти в балтийските държави. Той обяснява това с факта, че само в балтийските страни тя можеше да покаже своята решителност и жестокост, без да се страхува, че някой от гвардейските полкове ще се издигне в отговор, за да я замени с Иван Антонович, който все още живееше по това време, или с нея собствен син Павел. „Остзейските барони“ нямат социална опора сред масата на руското благородство и са по-зависими от императорската власт. Тук Катрин можеше да се застъпи за селяните, да повдигне въпроси относно тяхната собственост, техните задължения и тяхното грубо отношение.

Историкът не остави без внимание и "Инструкцията" на императрицата. Всяка дума от „Инструкцията“ свидетелства не само за познаването на предмета на разговора от страна на Екатерина, но и за нейната любов към хората, желанието й да направи своите поданици щастливи с разумен и справедлив закон. Например, императрицата поиска премахването на наказанията, които обезобразяват човешкото тяло, а също така се застъпи за премахването на изтезанията. Тя каза, че човек със слабо тяло и дух не може да издържи мъченията и ще поеме всякаква вина, само за да се отърве от мъките. Но силен и здрав човек ще издържи мъченията и пак няма да признае престъплението и следователно няма да понесе заслужено наказание. Ученият отбелязва, че на пръв поглед "Наредбата" на Екатерина, състояща се от номерирани статии, тълкуващи правната теория и практика, не е много привлекателна. На първо място, както каза В.К. Калугин, поради тромавото изложение, императрицата пише на френски, защото най-често тестовете са копирани от френските оригинали, а преводачите превеждат както могат, понякога изобщо не се интересуват от красотата и дори яснотата на стила. И все пак точно в тази работа Катрин вложи цялата си убеденост, образование и интелигентност, плам и практически проницателност. В монографията си изследователят засяга малко историографския въпрос на „Инструкцията“. Той отбелязва, че в съветската историография Наказ се определя като чиста компилация. Въпреки това, както В.К. Калугин, самата Катрин, с характерната си самоирония, изповяда този грях повече от веднъж, наричайки себе си „врана, облечена в паунови пера“. Тъй като тя наистина просто е копирала много от известни европейски юристи, особено от Монтескьо, когото е "ограбила" безмилостно. Други автори, както отбелязва историкът, напротив, смятат, че „Инструкцията“ е прекрасно и дори изключително творение, но на практика не играе съдбоносната роля в живота на страната, на която разчиташе императрицата. В резултат на това В.К. Калугин стига до извода, че истината, както винаги, вероятно е по средата - "Инструкцията" беше важна за страната и все пак играеше определена роля. Изследователят също така посочва, че самият „Заповед” не е набор от нови руски закони, а само инструкция за това какви, според императрицата, те трябва да бъдат. Всъщност Екатерина замисли и осъществи идея, която беше напълно невероятна за автократична Русия - на страната беше предложено свободно да избира депутати, които трябваше да разработят проекти за нови закони. С други думи, в Русия е направен опит за възраждане на елементите на представителството на имотите, съществували през периода на Земските събори от 16-17 век.

IA също обърна внимание на характеристиките на вътрешната политика на Екатерина Велика. Заичкин, в труда си „Руска история от Екатерина II до Александър II“. Ученият отбелязва, че след като дойде на власт, Катрин първо реши да се освободи от благородниците, които заемаха високи позиции в дворовете на Елизабет и Петър III. Генерал-фелдмаршал А. Шувалов, генерал-фелдмаршал Н. Трубецкой и генерал-адмирал М. Голицин получиха своите оставки. Историкът в работата си посочва, че вътрешното положение на страната в началото на царуването на Екатерина II далеч не е блестящо. Държавната хазна беше практически празна, а кредитът на Русия падна толкова много на европейската фондова борса, че холандските банкери не искаха да дават повече заеми. Изявите на селяните зачестиха. Авторът отделя специално внимание на селския въпрос. Ето какво отбелязва той: „Основната черта на Екатерина II като държавник се изразяваше в пълната и откровена подкрепа на управляващата класа на благородниците. Тя, както никой друг от владетелите, укрепва крепостничеството в Русия. Декретите от 60-те години увенчават феодалното законодателство, което превръща крепостните селяни в хора, напълно беззащитни срещу произвола на земевладелците. Заичкин отбелязва, че законодателният акт на Екатерина II, предизвикан от желанието да се увеличи държавният поземлен фонд, който след това може да бъде разпределен като награди на благородството, е секуларизацията на населените църковни земи. Облекчение за императрицата при решаването на този проблем, според учения, бяха вълненията на манастирските селяни. Важен резултат от този проект е подобряването на положението на бившите монашески селяни. Последните получили за ползване и част от манастирските земи. Ученият е напълно съгласен с мнението на историка В. О. Ключевски за факта, че: „При Екатерина II ноктите на правителството останаха същите вълчи нокти, но започнаха да галят народна кожазадната страна и добродушните хора си помислиха, че го гали чедолюбива майка. Към несъмнената заслуга на императрицата ученият отдава нейната борба срещу използването на изтезания в руските съдебни процеси. Той отбелязва, че тук, освен влиянието на френските просветители, силно впечатление й прави запознанството с делото на Артемий Волински. Най-яркото проявление на политиката на просвещение на абсолютизма I.A. Заичкин посочва Комисията за изготвяне на новия кодекс и „Инструкцията“, написана от Екатерина II специално за депутатите от тази комисия. Като материал за мандата послужиха „Духът на законите“ на Монтескьо и „За престъпленията и наказанията“ на Бекариа. Но историкът отбелязва, че черпейки материал за работата си от Монтескьо и Бекария, Катрин е заимствала от тях по-скоро отделни мисли и статии, отколкото общия дух на тяхното учение. Историкът отбелязва, че тя ги е погледнала от гледна точка на философията на Волтер в същото време през призмата на практическите съображения на старите руски консерватори. Този историк обяснява многообразието на работата си, въпреки че нейната мисъл е изразена доста ясно почти навсякъде. Анализирайки работата на Комисията, историкът отбелязва, че Комисията не е изпълнила своята пряка и непосредствена задача - тя не само не е разработила нов кодекс на законите на остарелия Кодекс от 1649 г., но дори не е завършила разглеждането на всички въпроси, които бяха предмет на неговото обсъждане. Трябва да се отбележи, че I.A. Заичкин в своята работа отбелязва още една причина, която пречеше на Комисията да изпълни целта си: повечето от нейните членове нямаха представа за какво са призвани и затова не го разбираха напълно. Историкът също така отбелязва, че Катрин постепенно се разочарова от свикването на Комисията и в крайна сметка започна открито да се уморява от него.

След това нека обърнем внимание на възгледите на учения М.Ш. Fanshtein Ученият в своята монография „Възнесен на пиедестал“ пише следното: „Императрицата разбра, че е необходимо да се рационализират старите закони и да се приемат нови. За тази цел през 1763 г. е създадена специална комисия от представители на всички класи и държавни институции. Те трябваше да решат кои закони са остарели, кои изискват пояснения и „нова редакция“. При съставянето на кодекс от закони избраните трябваше да се ръководят от така наречената „Инструкция“, съставена от императрицата. Също така М.Ш. Фанщайн в работата си също засяга провинциалната реформа на Екатерина II и то от положителната страна. По този повод той пише следното: „Учреждението за управление на провинцията“ имаше съществено значение за Русия. Той значително увеличи състава и силата на местното управление, което преди беше изключително слабо, и повече или по-малко правилно разпределени отдели между правителствата. Селският въпрос по време на управлението на Екатерина II не остава незабелязан от учения. По този повод той отбелязва факта, че в началото на управлението си императрицата се стреми да подобри положението на селяните. Тя дори възнамеряваше да ги освободи от крепостничеството, като според нейния план това освобождаване не трябваше да стане веднага, а постепенно. Въпреки това Fanshtein M.Sh. отбелязва, че императрицата среща силна опозиция от придворното си обкръжение и цялото благородство, чието благосъстояние се гради върху безплатен труд, и е принудена да отстъпи. Бяха освободени само селяните, принадлежащи към духовенството, които съставляваха специална категория държавни селяни, които бяха под контрола на специална „Икономическа колегия“. Освен това М.Ш. Фанщайн, пише, че при Екатерина II крепостничеството се засилва. Но той също така отбелязва факта, че по време на нейното царуване най-висшата власт за първи път е била принудена да мисли за състоянието на селяните. Екатерина отлично разбираше разликата между труда на крепостния и труда на свободния земеделец и как това се отразява на икономическото състояние на страната. Ето защо, отбелязва историкът, в желанието си да оборудва многобройните земи на Руската империя, дотогава празни, а също и да научи „руските лоялни поданици“ на методите на европейското земеделие, на 4 декември 1762 г. Екатерина издава манифест, призоваващ желаещите от Европа да се установи в степните владения на Русия. Този манифест обаче, освен призив за заселване, не съдържа никакви гаранции в полза на гражданското състояние на бъдещите заселници. Но в крайна сметка историкът отбелязва, че въпреки всички недостатъци на политиката на колонизация, немските заселници донесоха в Русия доста напреднали за онези времена методи на земеделие. Основното обаче не беше постигнато: колонистите не можаха да окажат никакво влияние върху руското население, което все още имаше цял век да живее в условията на крепостничество.

След това ще разгледаме възгледите за вътрешната политика на Екатерина II модерен историккато A.B. Каменски. Каменски изрази възгледите си за вътрешната политика на Екатерина II в работата си „От Петър I до Павел I“. Политиката на Екатерина II, според Каменски, има редица важни свойства, които ги отличават от трансформациите на нейните предшественици. На първо място, тя е систематична, обмислена и основана на определени принципи и определена програма, която се изпълнява последователно в продължение на дълъг исторически период. Оценявайки реформата от 1763 г., Каменски посочва, че по това време реформата се разглежда от Катрин преди всичко като средство за създаване на по-ефективна система за управление и тази цел на реформата е постигната. Но в същото време императрицата гледаше на реформата само като на първи етап, част от мащабна реорганизация на най-висшето правителство. Като цяло историкът подчертава, че реформата на Сената от 1763 г., въвеждането на нови щати, издаването на „наръчник“ за губернаторите и редица укази, насочени към рационализиране на организацията на публичната служба, заедно са много сериозна реформа, която засегна различни области на управлението. Освен това това беше само първият етап от по-голяма реформа, продължена от Катрин през следващите години. Друга важна реформа, която споменава историкът, е съдебната. Според него императрицата отлично разбира необходимостта от промяна на цялата съдебна реформа и в същото време невъзможността за нейното прилагане без внимателна предварителна подготовка. Освен това става дума не само за промяна на системата на съдебната система, но и в самите принципи на съдебното производство, като се започне от началните етапи на разследването. Положената комисия от 1767-1768 г., като A.B. Каменски, един от най-ярките епизоди в историята на Русия през 18 век. Според него идеите за кодифициране на съществуващото законодателство и разработването на нов набор от закони в никакъв случай не са изобретение на Катрин, а напротив, почти всички нейни предшественици ги признават за най-важния проблем. Формата на нейното мислене също не беше нова - чрез създаване на специална комисия. Според историка обаче нейното намерение е било качествено различно.

Докторът на историческите науки Н. Васнецки в статията си „Исках да бъда руснак“ отбелязва следното: „Екатерина II се характеризираше с прагматизъм и желание да действа не в съответствие с догма или схема, а изключително в съответствие с обстоятелствата. В практическата програма тя реши тройна задача. Провеждал строго национална, смело патриотична външна политика; следваше самодоволно либерални методи на управление, базирани на местното управление и трите основни имоти в страната; се занимаваше със салонна, литературна и педагогическа пропаганда на образователни идеи и внимателно, но последователно въплъщаваше консервативно законодателство, защитаващо интересите на благородството.

Историкът отбелязва и факта, че Екатерина е поставила пред руския народ точно толкова много и такива задачи, колкото са били в състояние да усвоят и приложат на практика. Тя изискваше от тях само това, което им беше близко, което означава, че беше разбираемо. Това според историка е тайната на безпрецедентната му популярност. Н. Васнецки отбелязва, че императрицата достига големи висоти във външната политика: „До 1975 г. Екатерина приключи три трудни войни: с Полша, Турция и Пугачов. Русия най-накрая одобри правото на Крим. Грузия доброволно се присъедини към Русия. Ученият също така отговаря положително на вътрешната политика на Екатерина Алексеевна. Той подчертава положителните и отрицателните страни на това. Да започнем с положителното: „Върхът на благородната апологетика на Екатерина беше публикуването през 1785 г. на Хартата на благородството. С указ от 1775 г. на търговците е разрешено да стартират машинни инструменти и да произвеждат всякакви продукти върху тях. Така се отвори пътят за бърз растеж на индустрията. До края на царуването на Екатерина II се наблюдава значително увеличение на материалните ресурси на империята. Достига естествените си граници на юг и запад. Населението на страната се е увеличило с три четвърти. Държавните финанси бяха укрепени. Ако през 1762 г. държавните приходи се оценяват на 16 милиона рубли, то през 1796 г. - 68,5 милиона рубли. Негативните страни на вътрешната политика на императрицата историкът посочва следното:

Крепостният въпрос: „... Екатерина раздаде около 850 хиляди души крепостни селяни. По нейна инициатива в Украйна е въведено крепостничество. Манастирската поземлена собственост е ликвидирана.

Социален въпрос: „... в просвещението царуването не може да се похвали с особени успехи. Страстта на Катрин към законодателството се превърна в болест.

Нека се обърнем към възгледите на професор, доктор на историческите науки В. Н. Виноградов. Той посвети цяла монография на балканския въпрос във външната политика „Епохата на Екатерина II. Балкански дела. Професорът отбелязва, че в много трудове, посветени на политиката на Екатерина II, тя действа като продължител на агресивно настъпателния имперски курс на Петър I, екзекутор, който започна да прилага, по-специално на Балканите, своя митичен "Завет". Освен това той отбелязва: „Катрин наистина постигна много неща, които Петър не завърши“. Горното, според V.N. Виноградов, определя задачите пред руската армия и дипломация в началото на Руско-турската война от 1768-1774 г. Изследователят пише още, че „нямаше политически задачи по отношение на Балканите - това би означавало да се строят въздушни замъци, което дипломацията на Екатерина не направи. Те възникват по време на войната под влияние на големите успехи на руското оръжие и под влияние на настойчивите молби на представители на балканските народи за покровителство, понякога за присъединяване към руската държава. Както отбелязва историкът, в балканския курс на руската външна политика: акцентът не е върху прякото завоевание, а върху образуването на независими държави от народите, населяващи полуострова с явна надежда за преобладаване на руското влияние там. Виноградов пише, че: „такъв стратегически курс е ясно очертан в най-известното частно писмо в историята на Екатерина II до австрийския император Йосиф II от 10 (22) септември 1782 г., известно като „гръцкия проект“, в което е трябвало да се образува в Югоизточна Европа има две държави - гръцка и дакийска. Така че, според професора, въпреки нереалността на идеята, "проектът" е важен като проява на тенденцията за отказ от преките завоевания на Балканите и желанието да се насърчи създаването на християнски държави тук.

Интересът към външната политика на императрицата се забелязва и в трудовете на други руски изследователи. Сред тях е работата на професора от Санкт Петербургския университет - С.В. Королев, който се нарича "Екатерина II и образуването на независимо Кримско ханство". Според Корольов решаването на кримския въпрос е важна част от източната политика на Руската империя през втората половина на XVIII век като цяло и в частност в източното й направление. Историкът отбелязва, че от средата на 18 век руската администрация се стреми да установи преки отношения с кримския хан. Тези опити обаче не биха могли да бъдат успешни без разработване на концепция. В годините, предшестващи руско-турската война от 1769-1774 г., Русия успя да заинтересува в тясно сътрудничество не само видни представители на кримско-татарската аристокрация, но и сераскерите (водачите) на по-голямата част от ногайските орди, които бродеха в тези години в Северното Черноморие. Разчитайки на отделни споразумения с ногайците (последните формално бяха подчинени на Кримското ханство), представителите на Екатерина успяха да положат основата за подобни споразумения с ханството. Но, както С.В. Королев през годините на войната основната целРуската политика е да се подпише възможно най-скоро изгоден мир с Портата, а Кримският въпрос е оставен на заден план. Независимо от това, Карасу-Базарское от 1772 г. изиграва важна роля в установяването на Русия в Таврида. В края на същата година представителна делегация на татарските мирзи посети Санкт Петербург и срещата на Екатерина с един от тях - Шахин Гирай - постави началото на създаването на "буферна държава в Крим". С. В. Королев отбелязва, че съдбата на това странно държавно образувание трябва да се разглежда в контекста на руско-кримските кримско-османски отношения като цяло.

След това се обръщаме към възгледите на московския историк I.I. Лешиловская, които тя очерта в статията си „Екатерина II и балканският въпрос“. Историкът отбелязва, че формирането на балканския въпрос е свързано с настъпването на промени в социално-икономическото и духовното развитие на балканските народи, издигането на Русия като основен външнополитически фактор на Балканите, формирането на нова система на международните отношения в Европа под влиянието на развитието на пазарната икономика и нейната проекция на Балканите.

Още от времето на Петър I, пише историкът, Русия, поради своето геополитическо положение и икономически интереси, упорито си пробива път към Черно море. В същото време балканските народи попадат в полезрението на руското правителство като възможни съюзници във войната срещу Турция. През втората половина на века развитието на южните територии на страната и необходимостта от сигурност на южните граници превръщат укрепването на Русия на Черноморския бряг в основна външнополитическа задача. Докато беше във възход, той придоби важна международна тежест в Европа. Съществуваше общност в държавните интереси на народите, подчинени на Портата, за отслабване на Турция и в крайна сметка за изтласкването й от Европа. Според И. И. Лешиловская всичко това позволява на руското правителство да премине към настъпателна политика спрямо Османската империя и нейното ново идеологическо оправдание. Общите интереси на потиснатите балкански народи и Русия получиха истински изход в разширяването и задълбочаването на всички видове връзки. От общността на интересите, според И. И. Лешиловская, се ражда необходимостта от взаимно опознаване и общуване, помощ и подкрепа. Те бяха улеснени благодарение на традициите на православните контакти. Историкът отбелязва, че: „Руско-турската война от 1768-1774 г. накара Русия да реши широки международни проблеми“. Оценявайки балканското направление на външната политика на Екатерина II, историкът се отказва от традиционната в съветската историография формула за преследването на користни цели от царизма на Балканите и обективно прогресивното значение на външната политика на Русия за положението на балканските народи. Така историкът отбелязва, че при Екатерина II политиката на Русия на Балканите получава идеологическа форма. Формулиран е постулатът за защита на християнските народи от дипломацията на Екатерина.

След това се обръщаме към възгледите на историка П.П. Черкасов, които той очерта в монографията „История на императорска Русия. От Петър Велики до Николай II. Ето какво пише той: „От първите дни на присъединяването си Екатерина II пое цялото управление на външната политика, поверявайки текущото управление на делата на Никита Иванович Панин ... обаче императрицата реши всички основни въпроси на външната политика самата политика.“ По-нататък той отбелязва: „Чужденец по произход, Екатерина постоянно подчертаваше, че възнамерява да следва традиционна национална политика в духа на Петър Велики и Елизабет Петровна. Тя имаше несъмнени дипломатически способности, съчетани с естествена женска преструвка, в която Катрин достигна съвършенство. Дипломацията беше нейното любимо занимание" Черкасов отбелязва, че: "... дипломацията и войните на Екатерина II значително увеличиха дела и значението на Русия в европейската политика, разшириха нейната територия и осигуриха изпълнението на вечната мечта на руските суверени за Черно море." Човек не може да не се съгласи с мнението на историка, че външната политика на Екатерина II има редица отрицателни страни. Тъй като външната политика, водена от императрицата, дава основание да се обвинява Русия в агресивност и анексионистични претенции. Говорейки за дипломацията на Екатерина II, трябва да се вземе предвид високата степен на интерес на императрицата, която узурпира трона, във външнополитическите успехи, които трябваше да укрепят и легитимират нейната власт.

Така можем да отбележим факта, че в постсъветския период възгледите на историците за външната политика на Екатерина II, както и за много други области, се променят. Публичен живот. Преди всичко това се дължи на освобождаването на историческата наука, а оттам и на историографията от идеологическата рамка на социалистическата парадигма. Учените дават цялостна оценка на дейността на императрицата, като се ръководят в своите изследвания от рационални преценки, както и от всеобхватни и всеобхватни подходи и изворова база.

Библиография

2. В. Н. Виноградов. Епохата на Екатерина II. Балкански дела - М .: Наука, 2000. - 295 с.

3. Заичкин И.А. Руска история от Екатерина Велика до Александър II - М .: Мисъл, 1994. - 765 с.

4. Калугин В.К. Романови. Триста години на руския престол - Санкт Петербург: Култ-информ преса, 2005. - 608 с.

5. Каменски A.B. От Петър I до Павел I. Реформи в Русия от 18 век.- М.: РГГУ, 2001.- 575 с.

6. Манко А.В. Четене за лицата на руския императорски дом.- М .: Образование, 1994.- 176 с.

7. Павленко Н.И. Екатерина Втора.- М .: Мол. Страж, 1999.- 415 с.

8. Покровски M.N. Пълен курс на лекции по руска история.- М.: Наука, 1986.- 127 с.

9. Пушкарев С.Г. Преглед на руската история , - Ставропол: Кавказки регион, 1993. - 416 с.

10. Fanshtein M.Sh. Издигнат на пиедестал - М .: Панорама, 1992. - 48 с.

11. Чайковски О. Императрица. Царуването на Екатерина II.-М.: Олимп; Смоленск: Русич, 1998.- 512 с.

12. Черкасов П.П. История на имперска Русия. От Петър Велики до Николай II - М .: "Международни отношения", 1994. - 448 с.

Електронен ресурс

1. http://ekaterina2.brd.ru

Виноградов В.Н. Age of Catherine P. Affairs of the Balkans. – М.: Наука, 2000. – С. 3.

Каменски А.Б. От Петър I до Павел I. - М .: РГГУ, 2001. - С. 320-321.

Покровски М.Н. Избрани произведения в четири книги. Книга 4. - М.: Мисъл, 1967. - С.296.

Чайковски О. Императрица. Царуването на Екатерина II.-М.: Олимп; Смоленск: Русич, 1998.- С. 358

Пак там – С. 359.

Пак там – С. 111.

Пак там – С. 111.

Там. - С. 112.

Там. - С. 139.

Там. - С. 149.

Там. - С. 145.

Там. - С. 168.

Там. – С. 220.

Там. - С. 365.

Там. - С. 366.

Павленко Н. И. Екатерина Велика.- М .: Мол. Страж, 1999.- С.5.

Пак там – стр. 9.

Пак там – С. 242.

Пак там – С. 295.

Пак там – С. 297.

Пак там – С. 301.

Пак там – С. 302.

Пак там – С. 303.

Калугин В.К. Романови. Триста години на руския престол , - Санкт Петербург, Култ-информ преса, 2005. - С. 378.

Пак там – С. 387.

Пак там – С. 388.

Пак там – С. 389.

Пак там – С. 389.

Пак там - С. 389-390.

Заичкин И. А. Руска история от Екатерина II до Александър II .- М .: Мисъл, 1994.- С. 10-11.

Пак там – С. 20.

Пак там - С. 20-21.

Пак там – С. 21.

Пак там – С. 23.

Пак там – С. 26.

Пак там – С. 35.

Пак там – С. 35.

Fanshtein M. Sh. Възнесен на пиедестал.- М .: Панорама, 1992.- С. 13.

Пак там – С. 14.

Пак там.- С. 15-16.

Пак там.- С. 16-17.

Каменски А.Б. От Петър I до Павел I.- М.: РГГУ, 2001.- С. 465.

Пак там – С. 389.

Пак там – С. 405.

Пак там – С. 406.

Пак там – С. 8.

Пак там – С. 8.

Пак там – С. 8.

Пак там – С. 8.

Пак там.- стр.8.

Виноградов В. Н. Епоха на Екатерина II. Балкански въпроси.- М.: Наука, 2000.- С. 5.

Пак там – стр. 6.

Пак там – стр. 6.

Пак там – С. 7.

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

http://ekaterina2.brd.ru

Черкасов П. П. История на имперска Русия. От Петър Велики до Николай II.- М .: "Международни отношения", 1994.- С. 185.

Пак там – С. 185.

Пак там – С. 186.

Пак там – С. 186.

• Повратни моменти в руската история

При изпълнението на проекта са използвани средства от държавната подкрепа, отпуснати като безвъзмездна финансова помощ съгласно заповед на президента Руска федерация№ 11-рп от 17 януари 2014 г. и въз основа на конкурс, проведен от Всеруската обществена организация "Руски съюз на младежта"

императрица Екатерина II Алексеевна (1741–1796)действа като наследник на делото на Петър I. Нейното управление е свързано с дълбоки административни реформи и разширяване на територията на империята. Целта на дейността на Катрин беше да узакони правата на отделните имоти.При Екатерина се оформя система на просветен абсолютизъм, т.е. социална система, при която монархът се признава за попечител на империята, а имотите доброволно осъзнават своята отговорност пред монарха. По този начин Катрин се стреми да постигне съюз между монарха и обществото не на базата на принуда (абсолютизъм), а на доброволно осъзнаване на своите права и задължения. Екатерина насърчава развитието на образованието и науката, търговските и промишлени дейности и допринася за появата на журналистиката. В идеите на просветения абсолютизъм Катрин се ръководи от произведенията Френски просветители (Волтер, Дидро).

Катрин е родена в Германия и е доведена в Русия от Елизабет като булка за Петър III. Живеейки в Русия, Катрин се стреми да опознае по-добре новата страна, да разбере нейните обичаи и да се обгради с талантливи хора. След като стана императрица, Катрин успя да съчетае с характера си интелигентност и женска слабост, постоянство, предвидливост и гъвкавост. При Екатерина то процъфтява в двора фаворизиране. Катрин насочи личните симпатии на обкръжението си в полза на държавата. Графът става виден фаворит на Катрин Григорий Алексеевич Потьомкин.

Вътрешната политика на Катрин може да бъде разделена на няколко етапа:

1. 1762 г. - средата на 70-те години. След като дойде на власт в резултат на преврат в двореца и убийството на съпруга си, Катрин видя основната задача да оправдае оставането си на трона. За да демонстрира единството на монарха и поданиците, тя се събра Положената комисия (1767 г.).Задачата на комисията беше определена като съставяне на кодекс от закони и замяна на Кодекса на Съвета от 1649 г. Комисията се формира чрез избори от имения, с изключение на частните селяни. В заповедта за комисията Катрин се застъпва за върховенството на закона в империята, за развитието на индустрията и търговията. По отношение на крепостните селяните комисията трябваше да разработи мерки за улесняване на живота им. Комисията обаче веднага се раздели по класов признак и всяка група депутати се опита да защити своите интереси. В резултат на това след година и половина работа Комисията е разпусната поради избухването на Руско-турската война. Резултатите от работата на комисията станаха основата на дейността на Екатерина през втория период от нейното управление.

През 1763 г. Екатерина реформира Сената: той е разделен на 6 отдела със строго определени функции и ръководство на главния прокурор; Сенатът е лишен от законодателна инициатива.

2. Средата на 70-те - началото на 90-те години. През втория период от управлението си Екатерина извършва големи реформи в империята. Причината за реформите беше въстанието, водено от Емелян Пугачов. Целта на реформитебеше укрепването на монархическата власт. AT области на управлениесилата на местната администрация е засилена, броят на провинциите е увеличен, Запорожката Сеч е премахната, крепостното право е разширено в Украйна и властта на земевладелеца над селяните е засилена. Губернаторът беше поставен начело на провинцията, отговорен за всичко, което се случваше в провинцията. Няколко провинции бяха обединени в генерал-губернатори. Писмо от 1785 гпотвърдиха благородните свободни хора, водени от Петър III. Благородниците са освободени от телесни наказания и конфискация на имущество, разрешено е благородниците да създават органи за самоуправление. Похвално писмо до градовете от 1775 гразширява правата на градовете за самоуправление, освобождава търговците от поголовен данък и данък върху набора и насърчава развитието на предприемачеството. Управлението на градовете беше поверено на кмет, в окръзи - избирани от благородническо събрание полицейски капитан. Създадена е система съд по имотите:за всяка класа (благородници, граждани, селяни, духовенство) свои специални съдебни институции. По този начин центърът на тежестта на властта се измести от централните власти към местните институции, което доведе до намаляване на централните власти и повишаване на ефективността при решаването на проблемите.

3. Началото на 90-те години - 1796г. защото Френската революция от 1789 гЕкатерина поема курс към ограничаване на политиката на просветен абсолютизъм. Засилва се цензурата на книгите и вестниците.

Като цяло по време на царуването на Екатерина II Русия се превърна в авторитетна световна сила, дворянството окончателно се формира като привилегировано съсловие, правата на дворянството в самоуправлението се разширяват и се създават благоприятни условия за икономическото развитие на държава. Недостатъкът на икономическата политика на Катрин обаче беше продължаването на политиката на меркантилизъм и протекционизъм, което доведе до слаба конкуренция и образуване на стагнация в развитието на индустрията. Основните купувачи на промишлени стоки остават държавата и армията. Така в условията на строг държавен контрол и слаба конкуренция формирането на капитализма протича много бавно.

№ 31 Емелян Пугачов е родом от донските казаци, участник в Седемгодишната война, битки в Полша и поход с турците, който получава първо офицерско звание за отличие в битки.

Пугачов повече от веднъж е действал като молител от името на селяни и обикновени казаци, за което е арестуван от властите. През 1773 г. той бяга от Казан и се укрива на Яик. Тук той приема името на император Петър III и повежда яитските казаци да протестират срещу произвола на земевладелците и укрепването на крепостничеството, за освобождаването на селяните от крепостничеството, което прераства в мощно движение на масите - последният селянин война в историята на Русия. Въстанието започва през септември 1773 г. и още на 5 октомври Пугачов се приближава до провинциалния град Оренбург. Започва неговата шестмесечна обсада.

Правителствените войски набързо се събраха в района на въстанието. Битката при крепостта Татищева на 22 март 1774 г. завършва с победа на правителствените войски. Пугачов е принуден да вдигне обсадата на Оренбург и, преследван от правителствените войски, се придвижва на изток. Основните събития от Селската война се развиват на територията на миньорския Урал и Башкирия. Към въстанието се присъединиха башкирите, водени от Салават Юлаев, минни работници и селяни, назначени във фабриките. Техните редици бяха попълнени от народите на Поволжието: удмурти, мари, чуваши. 12 юли 1774 г. Пугачов се приближи до Казан. Генерал Михелсон обаче успява да помогне на обсадените и разбива бунтовническите войски. Пугачов, заедно с останките от победената си армия, премина на десния бряг на Волга - в райони, населени с крепостни и държавни селяни.

Голямо значение за увеличаване на броя на бунтовниците имат манифестите и указите на Пугачов, които имат подчертан антикрепостнически характер. Най-пълно отражение на селските стремежи е Манифестът от 31 юли 1774 г., който провъзгласява освобождаването на селяните от крепостничество и данъци.

Селската война пламва с нова сила. Пугачов се премества в Долна Волга, където към него се присъединяват шлепове, донски, волжки и украински казаци. През август, след неуспешен опит да превземе Царицин, той преминава на левия бряг на Волга. Въпреки това група богати казаци, които се стремят да спечелят милостта на императрицата чрез предателство, го залавят и на 12 септември 1774 г. го предават на правителствените войски. Селската война завършва с поражение. На 10 януари 1775 г. Пугачов и неговите най-близки съратници са екзекутирани на Болотния площад в Москва (сега площад И. Е. Репин).

След като се справи с Пугачов, Екатерина II обърна специално внимание на укрепването на държавния апарат и укрепването на властта на благородниците на полето.

През 1775 г. е прието „Учреждение за управление на провинциите на Руската империя“. Целта му е укрепване на местния административен апарат. Вместо двадесет бяха създадени петдесет провинции. Много известни фигури бяха назначени за губернатори: Потемкин, Румянцев, Чернишев.

Провинциалната реформа създаде широка мрежа от провинциални и окръжни власти: провинциално правителство, хазна (финансови функции), земски съдилища (за благородници), магистрати (за търговци и дребни буржоа) и земски репресии (за държавни селяни).

Продължението на благородническата политика на Екатерина II стана (1785 г.), която предостави на благородниците монополно право да притежават селяни, земя и недра на земята, правото да създават заводи и фабрики. Отсега нататък първото имение на страната се наричаше не благородството, а благородното благородство. В провинциите и окръзите събранията на благородниците се свикваха веднъж на три години и измежду тях се избираха водачи, които можеха да изразят желанията си директно на императрицата. Публикувана през 1785 г. „Харта за градовете“

разделя цялото градско население на шест категории:

„истински градски обитатели“, т.е. хора, които са имали къща или земя в града, както и благородници и духовници;

търговци от три гилдии (първата гилдия - с капитал от 10 - 50 хиляди рубли, втората гилдия - 5 - 10 хиляди рубли, третата - до 5 хиляди рубли);

еснафски занаятчии;

чуждестранни и чуждестранни гости;

„видни граждани” – учени, артисти, банкери, корабособственици и др.;

„граждани“, занимаващи се със занаяти и ръкоделие.

По-голямата част от градското население са граждани от трета и шеста категория. Изпълнителният орган на градското самоуправление беше шестчленната Дума, ръководена от кмета. В действителност властта в града беше в ръцете на кмета и началника на полицията, а Думата се занимаваше с въпросите за подобряването и санитарното състояние на града.

Писма до благородството и градовете свидетелстват за желанието на автокрацията да консолидира силите, на които разчита - благородството и върховете на градското население, главно търговци търговци. И двете писма обединяват привилегиите, дадени на благородници и търговци по различно време, и в същото време разширяват правата им.

Определящата черта на развитието на Русия през втората половина на XVIII век. - господството на крепостническите отношения и тези отношения не само остават доминиращи, но и се разпространяват в нови територии, нови категории население, нови отрасли и сфери на икономическия живот. Но в същото време производителните сили, особено в областта на индустрията, направиха значителна крачка напред.

По време на управлението на Екатерина II капиталистическата структура започва да се оформя като стабилна система от производствени отношения. Разширява се сферата на стоково-паричните отношения, доразвива се процесът на първобитно натрупване на капитала, по-широко се използва свободният наемен труд, развива се манифактурното производство.

Най-голямо развитие на производителните сили има едрата индустрия, т.е. в производството, чийто брой нараства от 200 на 1200 в края на 18 век. По-голямата част от промишлените продукти се доставят от дребното занаятчийско производство. Особено забележим е растежът на селските занаяти. Като цяло обаче капиталистическият бит възниква в изключително неблагоприятни за неговото развитие условия, когато самият той е включен в системата на феодалното стопанство.

№ 32 Външна политика на Екатерина II: руско-турски войни, раздели на Полша, отношения с Швеция, Франция.

1. Външната политика на Русия при Екатерина II беше различна:

Установяване на по-близки отношения с европейските страни;

Руската военна експанзия.

Основните геополитически постижения на външната политика на Екатерина II са:

Завоюването на достъп до Черно море и присъединяването на Крим към Русия;

Начало на присъединяването на Грузия към Русия;

Ликвидацията на полската държава, присъединяването към Русия на цяла Украйна (с изключение на района на Лвов), цяла Беларус и Източна Полша.

По време на управлението на Екатерина II има редица войни:

Руско-турска война 1768 - 1774 г.;

Превземането на Крим през 1783 г.;

Руско-турска война 1787 - 1791 г.;

Руско-шведска война 1788 - 1790 г.;

Разделяне на Полша 1772, 1793 и 1795 г

Основните причини за руско-турските войни от края на XVIII век. са били:

Борба за излаз на Черно море и черноморски територии;

Изпълнение на съюзнически задължения.

2. Причината за Руско-турската война от 1768 – 1774г. беше засилването на руското влияние в Полша. Войната срещу Русия започва Турция и нейните съюзници – Франция, Австрия и Кримското ханство. Целите на Турция и съюзниците във войната са:

Укрепване на позициите на Турция и съюзниците в Черно море;

Поразително разширяването на Русия през Полша - към Европа. борбабяха проведени на сушата и в морето и откриха военния талант на A.V. Суворов и П.А. Румянцев.

Най-важните битки от тази война бяха.

Победата на Румянцев в битката при Белязания гроб и Кахул през 1770 г.;

Чешменска морска битка през 1770 г.;

Победа А.В. Суворов в битката при Козлуджа.

Войната се развива успешно за Русия, тя е прекратена от Русия през 1774 г. поради необходимостта от потушаване на въстанието на Е. Пугачов. Подписаният Кучук-Канарджийски мирен договор, който се превърна в една от най-ярките победи на руската дипломация, устройваше Русия:

Русия получи достъп до Азовско море с крепостите Азов и Таганрог;

Кабарда се присъедини към Русия;

Русия получи малък излаз на Черно море между Днепър и Буг;

Молдова и Влахия стават независими държави и преминават в зоната на руските интереси;

руските търговски кораби получават правото на преминаване през Босфора и Дарданелите;

Кримското ханство престава да бъде васал на Турция и става независима държава.

3. Въпреки принудителното прекратяване, тази война беше от голямо политическо значение за Русия - победата в нея, в допълнение към широките териториални придобивания, предопредели бъдещото завладяване на Крим. След като стана независима от Турция държава, Кримското ханство загуби основата на своето съществуване - вековната политическа, икономическа и военна подкрепа на Турция. Останало само с Русия, Кримското ханство бързо попадна в зоната на влияние на Русия и не издържа дори 10 години. През 1783 г. под силен военен и дипломатически натиск от страна на Русия Кримското ханство се разпада, хан Шахин-Гирай подава оставка, а Крим почти без съпротива е окупиран от руски войски и включен в състава на Русия.

4. Следващата стъпка в разширяването на територията на Русия при Екатерина II беше началото на включването на Източна Грузия в Русия. През 1783 г. владетелите на две грузински княжества - Картли и Кахетия, подписват Георгиевския договор с Русия, според който се установяват съюзнически отношения между княжествата и Русия срещу Турция и Източна Грузия преминава под военната защита на Русия.

5. Външнополитическите успехи на Русия, анексирането на Крим и сближаването с Грузия, тласкат Турция към започване на нова война - 1787 - 1791 г., чиято основна цел е отмъщението за поражението във войната от 1768 - 1774 г. и връщането на Крим. А. Суворов и Ф. Ушаков стават героите на новата война. А.В. Суворов печели победи при:

Кинбърн - 1787 г.;

Фокшани и Римник - 1789 г.;

Измаил, считан преди това за непревземаема крепост, е превзет - 1790 г.

Превземането на Измаил се смята за пример за военното изкуство на Суворов и военното изкуство от онова време. Преди щурма, по заповед на Суворов, е построена крепост, повтаряща Исмаил (модел), на която войниците тренират ден и нощ до изтощение, за да превземат непревземаема крепост. В резултат на това професионализмът на войниците изигра своята роля, беше пълна изненада за турците и Исмаил беше превзет сравнително лесно. След това изявлението на Суворов става широко разпространено: „Трудно е в учението – лесно е в битката“. Ескадрата на Ф. Ушаков също печели редица победи в морето, най-важните от които са битката при Керч и битката на юг от Калиакрия. Първият позволява на руския флот да навлезе в Черно море от Азов, а вторият демонстрира силата на руския флот и окончателно убеждава турците в безсмислието на войната.

През 1791 г. в Яш е подписан мирният договор от Яш, който:

Потвърди основните разпоредби на Кучук-Кайнарджийския мирен договор;

Установява нова граница между Русия и Турция: по Днестър - на запад и Кубан - на изток;

Легализира включването на Крим в Русия;

Той потвърди отказа на Турция от претенции към Крим и Грузия.

В резултат на две победоносни войни с Турция, водени в епохата на Екатерина, Русия придобива обширни територии на север и изток от Черно море и става черноморска сила. Осъществена е вековната идея за излаз на Черно море. Освен това беше унищожен заклетият враг на Русия и другите европейски народи, Кримското ханство, което от векове тероризираше Русия и други страни със своите набези. Победата на Русия в две руско-турски войни - 1768 - 1774 г и 1787 - 1791г - по смисъла си е еквивалентен на победата в Северната война.

6. Руско-турската война от 1787 - 1791 г Швеция се опита да се възползва, която през 1788 г. атакува Русия от север, за да си върне териториите, загубени по време на Великата северна война и следващите войни. В резултат на това Русия беше принудена да води едновременно война на два фронта - на север и на юг. В кратката война от 1788-1790г. Швеция не постигна осезаем успех и през 1790 г. беше подписан Ревелският мирен договор, според който страните се върнаха към предвоенните граници.

7. В допълнение към юга, друга посока на руската експанзия в края на XVIII век. става западното направление, а обект на претенции – Полша – някога една от най-мощните европейски държави. В началото на 1770г. Полша беше в състояние на дълбока криза. От друга страна, Полша е заобиколена от три хищни държави, които бързо набират сила - Прусия (бъдеща Германия), Австрия (бъдеща Австро-Унгария) и Русия.

През 1772 г., в резултат на националното предателство на полското ръководство и силния военен и дипломатически натиск на околните страни, Полша фактически престава да съществува като независима държава, въпреки че официално остава такава. Войските на Австрия, Прусия и Русия навлязоха на територията на Полша, която раздели Полша помежду си на три части - зони на влияние. Впоследствие границите между окупационните зони са ревизирани още два пъти. Тези събития влязоха в историята като разделянето на Полша:

Според първото разделение на Полша през 1772 г. Източна Беларус и Псков са предадени на Русия;

Според второто разделение на Полша през 1793 г. Волиния преминава към Русия;

След третото разделение на Полша, което се състоя през 1795 г. след потушаването на национално-освободителното въстание под ръководството на Тадеуш Костюшко, Западна Беларус и Левобережна Украйна отиват към Русия (Лвовска област и редица украински земи отиват към Австрия , каквито са били до 1918 г. ).

Въстанието на Костюшко е последният опит за запазване на независимостта на Полша. След поражението му през 1795 г. Полша престава да съществува като независима държава за 123 години (до възстановяването на независимостта през 1917-1918 г.) и окончателно е разделена между Русия, Прусия (от 1871 г. - Германия) и Австрия. В резултат на това цялата територия на Украйна (с изключение на изключително западната част), цяла Беларус и източната част на Полша отидоха в Русия

№ 33 Либерален и консервативен курс на реформи на Александър I. Дейност на "Негласния комитет". М. Сперански. А.Аракчеев., Н.Новосилцев.

Вътрешната политика на царете може да се проследи в продължение на няколко века. В същата работа ще разгледаме дейността на цар Александър I, управлявал от 1801 до 1825 г. Помним го като първия либерално мислещ владетел. Именно с неговото име се свързва появата на либерализма като политическа идеология. Именно той се опита да проведе реформи не „отгоре“, както правеха неговите предшественици, а реформи „отдолу“, реформи за своя народ. Времето на неговото управление може да се раздели на два периода: либералните тенденции във вътрешната политика и консервативното (радикално) направление. Тези периоди са свързани с имената на такива държавници като М.М. Сперански и А.А. Аракчеев (две противоположни личности, които бяха съветници и наставници на суверена). Ще разгледаме тези два периода по-подробно и ще се опитаме да направим сравнителен анализ на реформизма на Александър I на различни етапи от неговата политическа дейност и да идентифицираме контрастиращи стъпки към реформацията на модернизацията. Темата на курсовата работа според нас е актуална именно защото реформите на Александър I нямат еднозначно тълкуване и следователно работата се занимава с противоречивите аспекти на неговата политика. Всъщност след либералните държавни реорганизации последва поредица от радикализми, които отново забавиха хода на политическото и историческото развитие на Русия. Основната цел на изучаването на тази курсова работа е да се проучат реформите на Александър I с по-нататъшното определяне на принадлежността към определена политическа идеология и определящите фактори на всички политически процеси. Друга цел на нашата работа е сравнителното описание на двете направления на разглеждания период - либерализъм и консерватизъм. Изпълнението на поставените цели се осигурява от решаването на следните задачи:

1. определение и същност на всяко произведение;

2. области на осъществяване на реформата;

3. разделяне на два етапа, отчитайки същността на политическата идеология;

4. сравнителна характеристика и задълбочен анализ на реформите;

5. Резултати, изводи, последствия.

Новото в тази работа е в подробен анализи разпределението на всички политически действия на Александър I, в актуалността на темата като учебник по държавна администрация. При анализа на предложените реформи от държавните съветници на императора и тяхното въздействие върху политическия живот на Руската империя Структурата на курсовата работа се определя от целите и задачите на изследването. Състои се от увод, две глави, като първата глава съдържа девет подглави, а втората – три, заключение и библиография. Общият обем на курсовата работа е 42 страници. Библиографията е приложена Руският либерализъм като официален политически курс се формира по време на управлението на Александър I. „Гледайки Александър I“, пише А.О. Ключевски, - свидетели сме на цяла епоха не само в руската, но и в европейската история, защото е трудно да се намери друго историческо лице, което да се срещне с толкова много различни влияния на тогавашна Европа "Тираничното управление на Павел I предизвика остро недоволство в кръговете на благородството, чиито интереси бяха силно нарушени. Освен това, с непредвидимото поведение на Павел I, никой не може да се чувства в безопасност. Още в средата на 1800г. Срещу Павел възникна заговор, който първо беше ръководен от вицеканцлера Н.П. Панин, а след изгнанието му - военният губернатор на Санкт Петербург П.А. Пален. В нощта на 12 март 1801 г. група гвардейски офицери от конспираторите свободно влизат в замъка Михайловски и слагат край на Павел. Най-големият син на Павел, Александър, се възкачи на престола. Характерът на новия император беше много сив, забелязан от A.S. Пушкин. Още след смъртта на Александър I, през 1829 г., позовавайки се на неговия бюст (стихотворението „Към бюста на Победителя“) със следните думи:

Виждате грешката тук:

Арт ръчно предизвикано

На мрамора на тези устни усмивка,

И гняв върху студения блясък на челото.

Нищо чудно, че това лице е двуезично,

Такъв беше този владетел:

Свикнал с опозиция

в лицето и в живота на арлекина.

Александър беше любимият внук на Екатерина II, която сама ръководи възпитанието му. Тя покани най-добрите учители, сред които Ф.Ц. Логарп е високообразован, привърженик на идеите на просвещението и републиканец по възгледи. На длъжността „главен възпитател” е бил с Александър 11 години. Запознавайки своя ученик с концепцията за „естественото“ равенство на хората, говорейки с него за предимствата на републиканската форма на управление, за политическата и гражданската свобода, за „общото благо“, към което владетелят трябва да се стреми, Ла Арп внимателно заобикаля реалностите на крепостна Русия. Той се занимава главно с моралното възпитание на своя ученик. Впоследствие Александър I каза, че дължи всичко добро на Ла Арп. Но най-ефективното училище за възпитание на бъдещия император бяха условията и атмосферата, които го заобикаляха от ранна детска възраст - "големият двор" на Екатерина II в Санкт Петербург и "малкият двор" на отец Павел Петрович в Гатчина, които бяха в вражда помежду си. Необходимостта от маневриране между тях научи Александър, Р.О. Ключевски "да живее на две умове, да поддържа две родословни лица", разви в него тайна, недоверие към хората и предпазливост. Притежавайки изключителен ум, изискани маниери и, според съвременниците, "вроден дар на учтивост", той се отличаваше с виртуозна способност да печели хора с различни възгледи и вярвания, умело използвайки човешките слабости. Той умееше да играе на „откровеността“ като надеждно средство за контролиране на хората и подчиняването им на волята му. „Истинският владетел“, каза М.М. за него. Сперански. Наполеон, вече на остров Света Елена, говори за Александър така: „Кралят е умен, елегантен, образован; той може лесно да очарова, но това трябва да се страхува; той не е искрен; това е истински византиец от времето на упадъка на империята ... Той може да стигне далеч. Ако умра тук, той ще бъде моят истински наследник в Европа." Съвременниците също отличават такива черти на характера на Александър като упоритост, подозрение, голяма гордост и желание да „търси популярност по всякаква причина“, а изследователите на неговата биография виждат в него „странна смесица от философски вярвания на 18 век с принципите на вродено самодържавие." Александър I се възкачва на трона на 23 години, но вече с установени възгледи. В манифест от 12 март 1801 г. той обявява, че ще управлява „поверените му от Бога“ хора „според законите и според сърцето в Бога на покойната августейша баба на нашата Екатерина Велика“. Александър започва с възстановяване на „подарените“ писма от 1785 г., отменени от Павел I до благородството и градовете, благороднически избрани корпоративни органи - окръжни и провинциални събрания на благородници, които ги освобождават от телесните наказания, въведени от Павел I; вече внушителната Тайна експедиция, която се занимаваше с разследване и репресии, беше премахната; затворниците, държани в Петропавловската крепост, са освободени. До 12 хиляди опозорени или репресирани служители и войници бяха върнати от изгнание, беше обявена амнистия за всички, които избягаха в чужбина от павловските репресии. Други укази на Павлов, които дразнеха благородството, също бяха отменени, например да носят кръгли френски шапки, да се абонират за чуждестранни вестници и списания. В градовете изчезнаха бесилата, на които бяха заковани дъски с имената на опозорените. Позволено е да се отворят отново частни печатници и да се позволи на техните собственици да издават книги и списания.Александър I тържествено провъзгласява, че политиката му ще се основава не на личната воля или прищявка на монарха, а на стриктното спазване на законите. Така в манифеста от 2 април 1801 г. за премахването на Тайната експедиция се казва, че отсега нататък е положена „надеждна крепост за злоупотреби“ и че „в една добре организирана държава всички приходи трябва да бъдат покрити , съдени и наказвани с общата сила на закона." При всяка възможност Александър обичаше да говори за приоритета на законността. На населението се обещават законови гаранции срещу произвола. Всички тези изявления на Александър I имаха голям обществен отзвук. Като цяло идеята за законност тогава беше най-важната във възгледите на представители на различни области на социалната мисъл - от Карамзин до декабристите. В първите години от царуването на Александър I не само премахването на последиците от тиранията на Павел I, но и подобряването на държавната система в нова историческа ситуация, когато като цяло всички европейски монархии трябваше да се съобразяват с новия "дух на времето" - с влиянието на идеите на Просвещението и Френската революция върху умовете, да провежда гъвкава политика на отстъпки и дори трансформации. Любопитно е изказването на Александър I: „Най-мощното оръжие, използвано от французите и с което те все още заплашват всички страни. Това е общоприето схващане, което са успели да разпространят. Че тяхната кауза е каузата за свободата и щастието на народите", следователно "истинският интерес на свободните власти изисква те да изтръгнат това оръжие от ръцете на французите и след като го завладеят, да го използват срещу себе си." с тези намерения се провежда политиката на Александър I през първото десетилетие от неговото управление. Едва ли трябва да се разглежда просто като "флирт с либерализма". Това е политика на трансформация - преди всичко в централната администрация (нейната реорганизация), в сферата на образованието и печата и в по-малка степен в социалната област.За да осъществи този нов политически курс, Александър I се нуждае от енергични и активни съветници. Още в първата година от царуването си той призовава към себе си „приятели на младостта“ - представители на по-младото поколение на благородното благородство: Павел Строганов („първият якобинец“ и почитател на Бонапарт), братовчед му Николай Новосилцев ( най-възрастният от всички, отличаващ се с енциклопедично образование), младият граф Виктор Кочубей (който, въпреки че „не блестеше с таланти“, беше полезен със своята „бюрократична изтънченост“) и Адам Чарториски (безкористен, честен, който беше братовчед на последният полски крал Станислав Понятовски и мечтае с помощта на Александър I за възстановяването на независимостта на Полша). През лятото на 1801 г. те образуват „интимен кръг“ или частен комитет. Комитетът няма официален статут на държавна институция, но в първите години от управлението на Александър има значителна тежест и като цяло очертава програмата за трансформации.