Проблемы выживания человека как вида. Проблема выживания в современном мире Проблемы фундаментальной науки и выживание человечества

в работах Н.Н. Моисеева

Введение .

Никита Николаевич Моисеев родился 23 августа 1917 г. в Москве. В 1941 г. окончил механико-математический факультет Московского государственного университета по специальности “функциональный анализ”.

Кандидат технических наук, доктор физико-математических наук, с 1964 г. член-корреспондент, с 1984 г. действительный член Академии наук СССР (впоследствии РАН).

Проблема выживания человечества одно из главных направлений в работах Н. Н. Моисеева. К тому же данное направление становится все более актуальным для человечества. Человечество подошло к тому моменту существования, когда будет решено: "быть или не быть человечеству?". Н.Н. Моисеев пишет: "По моему мнению, человечество на пороге XXI века подошло к такому пределу в своем историческом развитии, который может обозначить некоторый рубеж, отделяющий более или менее благополучную историю рода человеческого от неизвестного и, вероятнее всего, очень опасного будущего. Опасного для судеб наших детей и внуков. Я имею в виду, конечно, не только жителей России. Это относится ко всему планетарному сообществу".

Человечество в наше время стало главенствующим фактором в развитии биосферы. В результате такого воздействия биосфера переходит в качественно новое состояние. Это новое состояние биосферы, которое определяется (направляется) деятельностью разума человека, Ле Руа назвал ноосферой.

Вопрос о том, наступит ли эпоха ноосферы, то есть о том, сумеет ли человечество согласовать свои обычаи, свое поведение, то есть стратегию своего развития со “стратегией” развития биосферы, остается пока открытым.

Человечество подходит к некой запретной черте: потенциальные возможности цивилизации близки к исчерпанию. Впервые поднялся вопрос еще 200 лет назад монахом Мальтусом. Теперь об этом говорят и ученые, и политики, но это мало влияет на ход жизни, ведь катастрофа еще пока за горизонтом.

В данной работе будут рассмотрены 3 направления проблем связанных с выживанием человечества, это экологическая проблема, проблема общества и проблема войны.

Экологическая проблема.

Человечество сейчас вступило в новую эру своего существования, когда потенциальная мощь создаваемых им средств воздействия на среду обитания становится соизмеримой с могучими силами природы.

Так писал Моисеев еще в 1988 году. В настоящее время НТР, привела к тому, что проблема экологической катастрофы стала еще более актуальной. Деятельность человечества уже перешло тот рубеж, когда его антропогенная нагрузка на биосферу не превышала возможности восстановления ресурсов самой биосферы. Запасов ресурсов, особенно энергоносителей, стремительно сокращается на земле, и при тех темпах ускорения развития человечества, запасов их хватит лет на 50 не больше. Сейчас нужно искать и внедрять качественно новые источники энергии, пока есть еще запас энергоресурсов. Использование только энергии атома не приведет к решению вопроса, а только даст немного времени, ведь отходы атомных станций нужно где-то утилизировать. Утилизация отходов от АЭС требует больших затрат, а также выделения мест, для захоронения. Выделенные места будут на многие года потеряны для человека. Массовое использование атомной энергии также может привести к глобальной катастрофе. До сих пор в памяти взрыв на Чернобыльской АЭС, в результате которого пострадало большое количество людей, сельскохозяйственных угодий, и последствия которого еще долго будут сказываться на наших потомках. Другая сторона энергетического кризиса, это то, что потребление электроэнергии увеличивается в 2 раза примерно каждые 15 лет. И скоро может наступить момент, когда искусственная энергия начнет влиять на структуру теплового баланса планеты. Это относится к любой энергии искусственного происхождения, будь это энергия теплостанции или энергия термоядерного синтеза. Только использование энергии Солнца, практически не влияет на тепловой баланс. Таким образом, увеличение потребления электроэнергии приводит к увеличению температуры планеты, а при увеличении ее на 4 -5 градусов приведет к экологической катастрофе. Произойдет необратимое таяние ледников, повышению уровня океана на многие десятки метров и, следовательно, затоплению наиболее плодотворных мест планеты. В результате потепления изменится климат планеты, и большая часть планеты станет засушливой полупустыней. При уменьшении средней температуры планеты на 3-4 градуса приведет к новому ледниковому периоду. Это может случиться, например, при наступлении ядерной войны ("зимы"). И повышение, и понижение температуры приведет к необратимым для человечества последствиям.

Другая экологическая проблема, это стремительное уменьшение почвенного покрова. За последние 70-80 лет человечество потеряло около 500 млрд. тонн почвы, что соответствует примерно потери обрабатываемых земель Индии. А для образования слоя почвы глубиной 1 см требуется порядка 1000 лет. Без сельского хозяйства, человечеству просто не выжить. В тоже время загрязнение воды дошло до такого уровня, когда естественные воды не обеспечивают необходимого уровня разбавления слива промышленных вод.

За этот же промежуток времени загрязненность воздуха возросла в 100000 раз! Что не может сказаться, прежде всего, на здоровье человека. Абсолютно здоровые дети появляются на свет все реже. А различные медицинские разработки, требуют огромных затрат.

Другими словами, сейчас вокруг человека встали проблемы, которые нужно решать, причем, чем быстрее, тем лучше. Подходы, которые существуют в данный момент, не подходят, по причине того, что они не могут изменить ситуацию в целом. Например, повышение урожая сейчас происходит за счет повышения энергоресурсов, что приводит к увеличению потребления энергии. Решение проблемы, по-моему, надо решать комплексными методами.

Проблема общества.

Одной из главной проблемы, наравне с проблемой экологии, которая тесно связана с ней, является проблема общества или проблема человека, как такового.

Увеличение человечества происходит сейчас в геометрической прогрессии. Несмотря на 2 разрушительные войны, которые унесли огромное множество людей, население в XX веке за последние годы увеличилось с 2 млрд. до 6 млрд. Причем развитие человечества происходит с такой быстротой, объем знаний во всех направлениях увеличивается с такой скоростью, что человек просто не успевает нормально обучится. Это свидетельствует, что у нас колоссальный разрыв между внешними возможностями, условиями развития, и нашим внутренним духовным миром.

Новые технологии, отличающиеся резким повышением сложности реализации, предъявляющие сверхжесткие требования к технологии, требуют работников с новым уровнем образованности и дисциплины. Для них нужны новые структуры организационной деятельности. Причем изменения должны быть планетарного масштаба.

Локальные, национальные экономики стали интегрироваться в единый общепланетарный организм со своей системой саморегулирования. Ведущую роль в развитии стали играть транснациональные кампании (ТНК). Они образовали некую систему охватившую все планету. "Эта совокупность ТНК представляет собой некую единую сеть, единую систему, владеющую третью всех производительных фондов планеты, производящую более 40% общепланетарного продукта, осуществляющую заметно более половины внешнеторгового оборота, более 80% торговли высшими технологиями и контролирующую более 90% вывоза капитала. За последние пару десятилетий объем внешней торговли увеличился не в 2-3 раза как объем промышленного производства, а в 10 раз"

Сейчас видна заметная тенденция к разделению труда. Появилась тенденция к снятию границ между государствами (страны Европы). Все это ведет к появлению одного государства, а границы будут чисто символическими, но множество проблем, такие как проблема "золотого" миллиарда", консерватизм взглядов могут привести к тому, что это государство никогда не образуется. Уже сейчас заметна сильная полярность между государствами. Государства, такие как США, Англия, Франция на одном полюсе и развивающиеся государства на другом. Все это приводит к тому, что появляется направление не к появлению войн, а к появлению диктатуры первых государств, когда они начинают вмешиваться в дела других государств, под предлогом установления мира. И их деятельность напоминает карательные рейды. Недавний пример в Югославии только подтверждает это. Сейчас мало кто осознает, что эпоха демократии перетекает в эпоху диктатуры с элементами колонизационного строя. Под предлогом помощи развивающимся странам предлагаются деньги. Во-первых, кредиты поддерживают экономику стран от переизбытка денежной массы, и удержание их экономик (поставка куриных окороков в Россию идет такими темпами только потому, что в Америке переизбыток мясного товара и продажа в Россию не дает рынку начать падение и разорению фермерств, а также из-за того, что окороковое мясо самое невостребованное.) А взамен у развивающихся стран выбираются ресурсы и местные богатства. С другой стороны этот рынок очень подвержен сиюминутным стремлениям единичным монополиям к выгоде. В результате может произойти все что угодно. Может случиться крах всей финансовой системы из-за огромного превышения финансовых сделок, над торговлей реальными товарами (1988 год: 12 млрд. долларов торговля реальными товарами; 420 млрд. объем финансовых сделок) Финансовое банкротство Мексики, дает понять, что крах всей экономической системы исключить нельзя. А при возникновении такой ситуации предсказать поведение человечества трудно. Скорее всего, будут массовые разорения и появление больших очагов "восстаний".

Другая проблема это проблема "Золотого миллиарда". Термин "золотой миллиард" появился совсем недавно. Под ним понимается то, что на земле может жить хорошей жизнью только один миллиард людей. Уже сейчас начинает действовать принцип: "Что допустимо для НАС, то запрещается им". Уже сейчас происходит двойственность законов, которые работают только в одну сторону. Эти законы обеспечивают защиту рынков стран "золотого миллиарда" от более дешевого товара других стран. С другой стороны они защищают свои внутренние рынки от переизбытка товаров. А при попытке защитится от товаров производства стран "золотого миллиарда" остальными странами средства массовой информации первых стран поднимают шумиху, якобы воздвигается новый "железный занавес". Данная проблема сейчас еще не стала такой насущной, только из-за того, что большинство правительств развивающихся стран живут, не заботясь о своем народе, причем если народ начинает поднимать восстание, то в зависимости от лояльности правительства к странам "золотого миллиарда" помощь будет приходить либо к правительству, либо к народу, который пытается это правительство свергнуть. Но в недалеком будущем, когда в развивающихся странах будут ресурсы подходить к концу перед странами "золотого миллиарда" встанет делема поддерживать жизнь в этих государствах или бросить их на произвол судьбы. При нынешнем положении вещей второй вариант выглядит наиболее предпочтительным. Итоговые последствия предсказать будет сложно, но начнется, по-моему, все опять же с восстаний.

Процесс взаимодействия общества и природы дошел такой количественной и качественной границы, когда возник феномен взаимодействия всего человеческого общества со всей природой планеты. Научно-

техническая революция привела, с одной стороны, к формированию у человечества всеобъемлющей системы знаний и технологий, с другой - к увеличению антропогенного воздействия на природу. Сформировались сложные хозяйственные системы, влияние которых распространяется на весь мир. Как результат - растет взаимосвязь и взаимозависимость хозяйственной жизни стран и природы мира. Сущность этих процессов и явлений порождает глобальные проблемы, касающиеся всего человечества. Они охватывают все аспекты отношений между государствами мирового сообщества, между обществом и природой, формирование условий жизнедеятельности человечества. Глобальные проблемы требуют глобальных решений. Для этого необходимо широкое сотрудничество и координация усилий всего человечества в различных сферах: политической, экономической, научной, образовательной.

Ученые насчитывают несколько десятков проблем, которые по своей всеохватностью можно считать глобальными.

Современный общественный интерес к демографических проблем обусловлен теми сдвигами, которые произошли за последние 100-150 лет. Условия демографического бытия изменились коренным образом и никогда уже не будут такими, какими они были до этого времени. Масштаб и значение этих сдвигов еще не достаточно осознаны научной мыслью и общественными взглядами. А между тем с каждым годом появляются все новые и новые связи экономического, социально-политического и культурного развития стран с проблемами демографии.

В 1998 году Национальное географическое общество США опубликовало карту мира под названием «Земля в опасности». Опасность номер один на этой карте - давление населения. Дело в том, что с середины ХХ века происходит невероятное рост численности мирового населения. Homo sapiense - человек разумный как вид живых существ, вершина творения жизненных форм на Земле существует на планете около 100 тыс. лет, и только около 8 тыс. лет назад на Земле стало насчитываться около 10 млн. человек. Численность землян росла очень медленно, пока они жили охотой и собирательством, вели кочевой образ жизни. Но с переходом к оседлого земледелия, новых форм производства, особенно промышленного, количество людей стала увеличиваться и к середине XVIII века составила почти 800 млн. Потом наступил период ускорения роста населения на Земле. Примерно в1820 году численность землян достигла 1млрд. В 1927 эта величина удвоилось. Третий миллиард был зафиксирован в 1959 году, четвертый уже через 15 лет в 1974 году, а всего за 13 лет 11 июля 1987 года был объявлен ООН «Днем рождения 5-миллиардной человека». Шестой миллиард поступил на планету в 2000году.

По прогнозам экспертов ООН, к 2025 году население мира достигнет 8,3 млрд. человек. На земном шаре ежегодно рождается более чем 130 млн. человек, умирает 50 млн., таким образом, прирост населения составляет около 80 млн. человек.

Низкие темпы прироста ожидаются лишь после 2075 года, а стабилизация численности населения еще позже - после 2100 года. Демографы ООН предполагают, что к 2010 году население планеты будет распределяться таким образом: около 1,5 млрд. - в развитых странах и более 5 млрд. - в остальных странах. Чтобы прокормить всю эту массу людей, необходимо, как минимум, вдвое увеличить производство зерновых культур. Между прочим, по некоторым оценкам экспертов, уже в 2010 году мировой дефицит белка составит 25 млн. т.

В связи с этим некоторые специалисты считают, что существуют некоторые границы численности населения, превышение которых грозит человечеству гибелью, вследствие исчерпания всех видов жизненных ресурсов.

В то же время согласно другим расчетов на Земле может нормально жить около 50 млрд. человек, если производство продуктов питания везде достигнет уровня индустриально высокоразвитых стран. Однако, как будет при этом решаться вопрос с загрязнением природной среды и истощением энергетических ресурсов., неизвестно.

Воспроизводство населения, конечно, рассматривают как біосоціальний процесс. При этом подразумевается, что физиологический механизм размножения человека создан природой и подчиняется ее законам, но социальный быт человека накладывает на нее свой отпечаток. Регулирование размножение людей на надіндивідуальному уровне, на уровне населения в целом, является результатом, прежде всего, экономических и социально-культурных процессов.

Важный сторону демографических процессов заключается в том, что количественные характеристики, которые отражают те или иные стороны процессов, всегда представляют собой суммарные, интегральные показатели действия большинства факторов природы: биологических, социальных, культурных, этических, этнических, социально-психологических и других.

Не менее актуален связь существует между ростом мирового населения и такими глобальными проблемами, как обеспечение человечества природными ресурсами и загрязнение окружающей среды. Быстрый рост сельского населения уже привело во многих развивающихся странах до такого «давления» на природные ресурсы (почва, растительность, животный мир, пресную воду и т.д.), который в некоторых районах взорвал их способность к самовосстановлению. Глобальные экологические проблемы имеют экономический, социальный и технический аспекты. Это касается, например, проблем рационального использования минеральных ресурсов в промышленности, развития энергетики, использования земельных ресурсов и производства продовольствия, использования ресурсов Мирового океана.

Среди других глобальных экологических проблем целесообразно выделить парниковый эффект и связанное с ним потепления климата. Миллиарды тонн углекислого газа ежечасно попадают в атмосферу в результате сжигания угля и нефти, природного газа и дров, миллионы тонн метана поднимаются в атмосферу от разработок газа, с рисовых полей Азии выбрасываются туда водяной пар, фторхлорвуглець. Все это - «парниковые газы». Как в парнике стеклянная крыша и стены пропускают солнечную радиацию, но не выпускают тепло, так и углекислый газ и другие «парниковые газы» практически прозрачны для солнечных лучей, но задерживают длинноволновое тепловое излучение Земли, не дают ему попасть в космос. «Энергетический бум» прошлого века увеличил концентрацию СО2 в атмосфере на 25% и метана на 100%. Прогноз на будущее (2030-2050 гг.) предусматривает возможное повышение температуры на 1,5-4,5оС. К таким выводам пришла Международная конференция климатологов в Австрии в 1988 году.

Проблема озонового слоя возникла в 1982 году, когда зонд, запущенный с британской станции в Антарктиде, на высоте 25-30 км обнаружил резкое снижение содержания озона. С тех пор над Антарктидой все время регистрируется озоновая «дыра» переменных форм и размеров. По последним данным она составляет 24,7 миллионам квадратных километров. Позже такая же «дыра» была обнаружена над канадским арктическим архипелагом, над Шпицбергеном, а затем и в разных местах Евразии, в частности над Воронежем.

Истощение озонового слоя представляет гораздо более опасную реальность для всего живого на Земле, чем падение какого-нибудь особо большого метеорита, ведь озон не допускает опасное излучение до поверхности Земли. В случае уменьшения озона человечеству грозит, как минимум, вспышка рака кожи и глазных заболеваний. Вообще увеличение дозы ультрафиолетовых лучей может ослабить иммунную систему человека, а заодно уменьшить урожай полей, сократить и без того узкую базу продовольственного снабжения Земли. Было установлено, что много озона уничтожается ракетными двигателями современных самолетов, летающих на больших высотах, а также при запусках космических кораблей и спутников.

Одна из причин гибели лесов во многих регионах мира - кислотные дожди, главными виновниками которых являются электростанции. Выбросы двуокиси серы и перенос их на большие расстояния приводят к выпадению таких дождей вдали от источников выбросов. В Австрии, на востоке Канады, в Нидерландах и Швеции более 60% серы, випадної на их территории, попадают из внешних источников, а в Норвегии даже 75%. Другими примерами переноса кислот на большие расстояния является выпадение кислотных дождей на таких отдаленных островах в Атлантическом океане как Бермудские, кислотного снега в Арктике. В развитых странах кислотные дожди вызвали повреждения значительной части лесов: в Чехословакии - 71%, в Греции и Великобритании - 64%, в Германии - 52%.

За последние 20 лет мир потерял почти 200 миллионов гектаров лесных массивов. Особенно большую экологическую угрозу представляет истощение тропических лесов - «легких планеты» и основного источника биологического разнообразия планеты. Там ежегодно вырубается или сжигается примерно 200 тысяч квадратных километров лесов, а, соответственно, значит, исчезает 100 тысяч видов растений и животных. Особенно быстро этот процесс идет в самых богатых тропическими лесами регионах - Амазонии и Индонезии.

Под воздействием живых организмов, воды и воздуха на поверхностных слоях литосферы постепенно образуется важнейшая экосистема, тонкая и хрупкая, - грунт, который называют «кожей Земли». Это хранитель плодородия и жизни. Горсть хорошего грунта содержит миллионы микроорганизмов, поддерживающих плодородие. Чтобы образовался слой почвы толщиной в 1 сантиметр, требуется века. Он может быть потерян за один полевой сезон. По оценкам геологов, до того как люди начали заниматься сельскохозяйственной деятельностью, пасти скот и распахивать земли, реки ежегодно сносили в Мировой океан около 9 миллиардов тонн почвы. Сейчас это количество оценивается примерно в 25 миллиардов тонн.

Особенно тяжелая ситуация возникает, когда сносится не только почвенный слой, но и материнская порода, на которой он развивается. Тогда наступает порог необратимого разрушения, возникает антропогенная (то есть созданная человеком) пустыня.

Один из самых грозных, глобальных и быстротечных процессов современности - расширение опустынивание, падение и, в самых крайних случаях, полное уничтожение биологического потенциала Земли, что приводит к условиям, аналогичным условиям естественной пустыни.

Естественные пустыни и полупустыни занимают более 1/3 земной поверхности. На этих землях проживает около 15% населения мира. Пустыни - естественные образования, что играют

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

Магнитогорский Государственный Университет

Факультет социальной работы

по социальной экологии

Проблема выживания в современном мире

Выполнила: Митрошкина Н.Н.

студентка IV курса

ф-та соц. работы ОЗО

Магнитогорск 2001 г.

План

1. Проблемы человечества. Угрозы жизни и выживания человека

2. Предпосылки выживания человека и человечества в современном мире

Список литературы

1. Проблемы человечества. Уг розы жизни и выживания человека

Люди рационального мышления, ученые и социологи полагают, что нынешний век несет в себе противоречивые возможности как взлета, так и упадка. Они настаивают на том, что мы вступаем в многомерный мир и возникает новая неведомая еще модель мировой цивилизации. Теоретики толкуют о вхождении человечества в зону точек бифуркации, обозначившегося разлома, поворота истории в непредсказуемом направлении.

Действительно, привычный мир XX в., насыщенный бурными событиями, на наших глазах стремительно трансформируется, преображается коренным образом. Мы смотрим в лицо новому историческому времени.

Сейчас уже ясно, что без «раздумий» в масштабе человечества нельзя продуктивно проанализировать ни одной локальной задачи на ином уровне: континента, страны, региона, города и т. д. Любые кризисы в экономике и политике, в преуспевающих или отстающих странах, глубинные или поверхностные по сути дела, есть проявление общего кризиса, сотрясающего человеческую цивилизацию. Политики и экономисты разных направлений все чаще приходят к выводу, что наступает кризис современной мировой цивилизации, охвативший природу, мировую экономику, политические отношения, культуру, и особенно самого человека.

Характеризуя глобальную ситуацию конца века, следует отметить, что человечество, будучи сущностно единым, вместе с тем представлено неисчерпаемым многообразием динамичных социокультурных форм. Высочайшие достижения общечеловеческого прогресса выражены в высокой технологии, эффективном промышленном и сельскохозяйственном производстве, разветвленной информационной сети, мире утонченного искусства. В то же время в ряде регионов земного шара сохраняются реликтовые, архаические образования, сотни и сотни миллионов людей не имеют возможности пользоваться благами цивилизаций, влачат существование аутсайдеров.

Еще недавно мы жили в «двухполюсном» мире. В социально-экономическом и идейно-политическом отношении противостояли друг другу, страны развитого рыночного хозяйства (капитализма) и страны социалистического содружества. Распад социалистического содружества и глубокие изменения, происходящие в нашем Отечестве, резко и неожиданно изменили всю панораму мирового сообщества.

Характеризуя сложившуюся ситуацию, известный немецкий политолог Ральф Дарендорф с растерянностью говорил: «Как будто огромный ураган разрушил весь политический пейзаж, уничтожив все ориентиры». Возникает многополярность, на первый план выходит то противостояние, которое условно можно было бы обозначить «Север-Юг». С одной стороны, относительно небольшая группа высокоразвитых стран с устойчивой политической системой, осваивавших новейшую информационно-компьютерную технологию, с высоким уровнем благосостояния, с другой -- основная масса стран, живущих в рамках индустриальной, а то и предындустриальной технологии. Здесь массовая бедность, бурный рост народонаселения, нестабильность внутренней жизни. О характере противостояния «Золотого» миллиарда и четырех миллиардов остального мирового населения можно судить по таким, данным. В 1992 г. 20% наиболее богатых стран получали 83% мирового дохода, а на долю остальных оставалось всего 17%, при этом на долю их беднейшей части - всего лишь 1,4 %.

«Сытый север» и «Голодный юг». Юг, который не может обеспечить своих жителей не только едой и кровом, но и духовной пищей. Индия дает миру 1/3 всех неграмотных, Китай - четвертую часть, США и Канада тратят на образование в расчете на душу населения в 90 раз больше, чем многие африканские страны.От этого соотношения никуда не уйдешь. На Конференции ООН, посвященной окружающей среде и перспективам мирового развития (июнь 1992) премьер-министр Норвегии Гру Харлем Брундланд заявила следующее: «Человеческая история достигла водораздела, за которым изменение политики становится неизбежным. Более миллиарда человек, не могущих удовлетворить основные потребности, наши собственные дети и внуки и сама планета Земля требуют революции. Она грядет. Мы знаем, что у нас есть возможность предотвратить опасность, хаос и конфликты, которые в противном случае неизбежны». Что и говорить, слова суровые и правдивые. Однако проходят годы, а ничего существенного не происходит. Гневные предупреждения, тревожные прогнозы еще не вывели основную массу политиков да и рядовых людей из состояния, которое можно было бы назвать метким русским словом «авось».

Авось пронесет, рассосутся сами по себе беды и печали, не грянет гром. Но надо смотреть правде в глаза. Уже определились те тенденции, которые порождают тревогу. Не случайно пестрые концепции глобального развития подчас характеризуются как поиск «стратегии выживания». Речь уже пошла не о том как «жить», а о том, как «выжить», и это не может не вызвать глубокой озабоченности у всех мыслящих людей.

Все еще сохраняется угроза термоядерного пожара. Призрак «судного дня», глобального уничтожения всех и вся все еще бродит по планете. Возможности возникновения «всесжигающего пламени» и последующей «ядерной зимы» отнюдь не абстрактны, у них есть зримые черты. В Декларации ООН 1981 г. о предотвращении ядерной катастрофы было заявлено, что с законами человеческой морали и высокими идеалами Устава ООН несовместимы любые действия, подталкивающие мир к ядерной катастрофе. Тем не менее, ядерные вооружения не прекратились. Мораторий на подземные ядерные испытания нарушается то Китаем, то Францией, то другими членами «ядерного клуба». Люди Земли еще не перестали быть заложниками атомной мифологии и ядерных маньяков. Далеко не все еще осознали, почувствовали, что ядерная мощь не столько мускулы, сколько раковая опухоль.

Сейчас вроде бы уменьшилась опасность прямого военного столкновения ядерных свехдержав, но при этом не исчезла, а даже увеличилась угроза слепой технологической случайности - «чернобыльского варианта». Кстати, до сих пор не установлены причины катастрофы на Припяти. Есть немало версий, но версии еще не истина. Любая техника, как свидетельствует история, когда-либо ломается. И абсолютной гармонии от повторения Чернобыля никто не дает. Нельзя забывать, что на планете сейчас работает более 430 атомных электростанций, их количество увеличивается. Армения восстановила свои АЭС, Китай намерен построить 15 новых атомных станций.

К этому же ведет расползание атомной технологии. Уже готовы к производству ядерного оружия Индия, Пакистан, ЮАР, Израиль и ряд других государств. Нарастает опасность попадания ядерного оружия в руки безответственных политических авантюристов и даже криминальных элементов.

Вторая угроза - надвигающаяся близость экологической катастрофы. Колыбель наша и обитель в опасности. История распорядилась так, что земная природа, наша экологическая ниша испытывает состояние нарастающей нестабильности. Отношение «человек - природа» по своей значимости начинает перекрывать наши экономические заботы, политические хлопоты и теоретические словопрения.

В чем же суть экологической угрозы? В том, что растущее давление антропогенных факторов на биосферу может привести к полному разрыву естественных циклов воспроизводства биологических ресурсов, самоочищения почвы, вод, атмосферы. Это порождает «коллапс» - резкое и стремительное ухудшение экологической обстановки, что может повлечь за собой скоротечную гибель населения планеты. О грядущих деструктивных процессах говорят уже достаточно давно. Приводилось и приводится множество зловещих фактов, цифр, оценок. Не говорят, а уже кричат об уменьшении количества кислорода в атмосфере, нарастании «парникового эффекта», расползании озоновых дыр, безостановочном загрязнении природных вод. Подсчитано, что не менее 1 миллиарда 200 миллионов человек живут, испытывая острую нехватку питьевой воды. Биологи фиксируют, что ежедневно в результате деятельности человека мир теряет 150 видов животных и растений.

Глобальная экология как совокупность идей и практических актов по оптимизации отношения человечества и Природы, по обеспечению их коэволюционного развития должна стать предметом осмысления и применения, политиков и экономистов, всех «сильных мира сего». Иначе - безысходность и раболепное ожидание экологической разновидности Судного дня. Надо очертить те «пределы развития», при которых можно избежать ужаса вселенской катастрофы.

В мире резко обозначилась нехватка сельскохозяйственных земель. Считают, что к концу века в одной лишь Индии будет 44 миллиона безземельных хозяйств. С 1984 года мировое производство зерна ежегодно возрастало лишь на один процент - в два раза медленнее, чем рост населения. Эта цифра производит удручающее впечатление. Все это создает ситуацию, при которой затраты на прирост производства мирового валового продукта (от горючего до хлеба насущного, от цемента до сплавов и композитов) будут превышать цену, которое общество в состоянии заплатить за этот прирост.

Демографическая обстановка на планете существенно меняется. Процесс неудержимого прироста населения Земли (в 1900-е гг.-- 8 тыс. человек в час, в 80-х --10 тыс. человек в час, а сегодня - 12 тыс. человек в час) неравномерен. В нашей стране на фоне происходящих социальных катаклизмов смертность на 1 млн. человек в год превышает рождаемость. Россия начала вымирать. В развитых странах приросты минимальны, либо их вовсе нет. Зато «третий мир», продолжает стремительно расти.

Демографы полагают, что максимальная численность населения Земли не более 10 млрд. человек. Эта цифра будет достигнута к 30-м гг. XXI в. Многие уверяют, что и она завышена. Так, что от продумывания глобальных; согласованных мер по оптимизации демографического вала никуда не уйти.

Остро стоит проблема прекращения загрязнения жизненной среды - ксенобиотиками (т. е. веществами, враждебными жизни). Химическое, радиационное загрязнение нарастает. В зону опасности попала сфера нашего общечеловеческого достояния: Мировой океан, космическое пространство, Антарктида. Вывод один: надо говорить с Природой на понятном ей языке. Прошло время, когда в нашей стране лихо провозглашался девиз селекционера И. В. Мичурина: «Мы не можем ждать милостей от природы, взять их у нее - наша задача». Теперь его с горьким остроумием перефразируют: «Мы не можем ждать милостей от природы - после того, что мы с ней сделали».

Мощь человека обернулась против него самого. В этом основное зерно экологической проблемы. Заметим, что экологический вызов не менее, если не более, опасен и трагичен, чем экономический и политический. Но надо признать и то, что ответить на него невозможно без радикальных сдвигов в мировой экономике и политике, в сознании лидеров и миллионов.

Третья угроза - опасность, нависшая над человеческой телесностью. Под дамокловым мечом находится не только «внешняя» природа, та экологическая ниша, в которой мы живем, но и наша «внутренняя» Природа: наш организм, плоть, человеческая телесность.Тело - вещь не шутейная. Мы с ним приходим в этот мир и оставляем наши бренные телесные остатки, покидая его. Тело доставляет огромные радости и жестоко терзает нас хворями и недугами. Телесное здоровье всегда на одном из первых мест в системе человеческих ценностей. И тем тревожнее слышать нарастающие предупреждения биологов, генетиков, медиков о том, что мы стоим перед опасной чертой. Нарастает генетическая отягощенность человеческих популяций. Повсеместно фиксируется резкое ослабление иммунного аппарата человека, под воздействием ксенобиотиков и многочисленных социальных и личных стрессов.

Есть зримые последствия этого явления. Леденящее слово «СПИД» все чаще вторгается в человеческую жизнь. Такая беда, постигшая человечество, есть первая в истории глобальная пандемия, сеющая смерть. Ряд исследователей полагает, что это не просто болезнь, а некоторый этап в биологическом существовании рода людей, который связан с необузданным массовым вторжением людей в природные основы их собственного бытия.

Наконец, четвертая, не менее страшная угроза - кризис человеческой духовности. Практически все светские и религиозные, глобальные и региональные, древние и новые идеологии не могут сегодня. Даже сколько-нибудь доказательно ответить ни на актуальные проблемы эпохи, ни на вечные запросы духа.

Беззащитная, мечущаяся, хромающая человеческая мысль во многих случаях оказывается неспособной охватить настоящее, зрело оценить прошлое, хотя бы как-то предвидеть будущее. Нет сейчас надежных социальных теорий и философско-антропологических концепций, в рамках которых можно было бы более или менее определенно охарактеризовать наше сегодня и тем более - завтра. Страх, тревога, беспокойство пронизывают все пласты человеческого существования.

Одни из влиятельных американских философов Ричард Рорта весной 1995 г. в Институте философии РАН рассказал, что в американском философском сообществе все настолько утомлены, что надеются на появление чего-то, но никто не имеет ни малейшего представления о том, каким оно должно быть.

Нет свежего взгляда на мир. Никто не нащупал путеводной нити масштабного миросозидающего характера. Производство вдохновляющих символов и призывов как-то споткнулось и захлебнулось. Иногда говорят, что к нам пришли из XIX столетия две идеи, достойные быть названными идеями века (понимая, что это сильное упрощение, все же можно с ними согласиться). Одна идея - социалистическая, другая - научно-технологическая. Считалось, что опираясь на эти идеи, люди Земли построят справедливое общество, обретут полноту жизни, утвердят свободу и достоинство личности. Обе эти идеи сейчас в руинах.

Таковы угрозы. Они реальны. Их нельзя не видеть. Однако не стоит опускать руки, впадать в беспросветный пессимизм, отчаиваться и драматизировать все и вся. Есть угрозы, но есть и надежды. Пусть робкие, но все же надежды. Конечно, оптимизм не должен быть блаженным и беспочвенным. Нельзя уподобляться тем «оптимистам», которые во время крупного землетрясения утешают: «Граждане, не волнуйтесь, все утрясется». Нобелевский лауреат, француз Альберт Камю стал известен как автор, писавший об абсурде и ужасе бытия, о том, что все мы подобны невольникам на галере, пропахшей селедкой, где слишком много надсмотрщиков и, возможно, мы гребем не в ту сторону. И все же не следует бросать весла. Главное не отчаиваться. Не стоит прислушиваться к тем, кто кричит о конце света. Да, конечно, мы живем в трагическую эпоху. Но слишком многие путают трагическое с безнадежным. А разве не то же утверждал Нобелевский лауреат, русский писатель А. И. Солженицын в своей Гарвардской речи, еще в 1978 г.? Он заявлял, что если не к гибели, то мир подошел сейчас к повороту истории, по значению равному повороту от средних веков к Возрождению -- и он потребует от нас духовной вспышки, подъема на новую высоту обзора, на новый уровень жизни... И это сказал человек, прошедший Гулаг, эмиграцию, знающий изнанку жизни.

2. Предпосылки выживания человека и человечества в современном мире

Можно уверенно указать на определенные надежды, предпосылки преодоления глобальных кризисных коллизий, блокирования и отведения вселенской угрозы от человечества.

Первая предпосылка - развертывание информационной (компьютерной), биотехнологической революции как технико-технической основы возможного выхода из ситуации «выживания», преодоление преград к объединению человечества. Создание на ее основе некой новой цивилизации пока еще только выявляется и контуры такой цивилизации еще плохо различимы. Но налицо реальные тенденции к развертыванию более гуманизированного и благополучного мирового сообщества в обозримом будущем. человечество угроза выживание кризис

Важно подчеркнуть, что именно эта информационная революция создает объективную предметную основу, которая позволит отвести термоядерную и экологическую угрозу, а также опасность, нависшую над человеческой телесностью. Какие бы скептические оценки не высказывались по поводу современной Большой науки, без нее - никуда. Один из ярких современных умов Илья Пригожий, говорил, что в наш «турбулентный» век мы вплотную приблизились к новому переосмыслению мира. Мы находимся перед лицом новой Вселенной, новой природы, необходимо время для того, чтобы восстановить или установить пути понимания этой новой природы, которую мы открываем. Новое понимание мира, новые математические средства, новые физические и технические орудия - все это поможет по-новому понять Время, Вселенную, иначе увидеть мир и принять соответствующие решения.

Вторая предпосылка - утверждение как доминирующего типа мирового хозяйства смешанной рыночной и социально защищенной экономики с элементами конвергентного типа. Эта форма экономических отношений будет способствовать увязке интересов разных хозяйственных субъектов, гармонизации связей, нахождению баланса между экономической эффективностью и социальной справедливостью.

Одинаково неправомерны как сверхцентрализованная экономика со всегосподствующей государственной собственностью, так и радикально-либеральное хозяйство с метанием эгоистических хозяйчиков и надеждой на то, что немая автоматика рынка все расставит на места. Разумеется, шаблонно однообразные структуры вряд ли могут быть применены повсеместно. Экономические традиции США и хозяйственные привычки Сомали -- не одно и то же. Трудовые отношения во Франции и Японии различны. Потребительские запросы в Швеции и Киргизии не совпадают. Но направление общего поиска оптимального хозяйственного устройства, соотношение плана и рынка в основных чертах уже определилось. И это послужит упрочению мирохозяйственных связей, решению глобальных проблем.

Третья предпосылка - становление принципа ненасилия и демократического согласия во внешней и внутренней политике, в групповых и межличностных отношениях. Как это ни прискорбно, но агрессия, насилие были вечными спутниками истории. Войны, перевороты, кровь сопровождают все значимые события. Ф. Ницше, высокомерно именуя человека «супершимпанзе», полагал, что насилие - это органичный для людей способ взаимного общения. Зигмунд Фрейд считал агрессивность неустранимым моментом человеческого поведения. Лауреат Нобелевской премии Конрад Лоренц прямо утверждал, что есть веские основания считать внутривидовую агрессию наиболее серьезной опасностью, какая грозит человечеству в современных условиях культурно-исторического и технического развития.

Вместе с тем многие крупные мыслители - от М. Ганди, Л. Толстого, Мартина Лютера Кинга до Эриха Фромма и Папы Римского Иоанна-Павла II полагали, что агрессия, насилие, деструкция отнюдь не вечны и не играют ведущую роль в человеческих мотивациях. Над альтруистическими идеями М. Ганди и М. Кинга, над призывами Льва Толстого к ненасилию немало потешались, хихикали циники и приземленные прагматики. И сегодня немало тех, кто утверждает, что рост насилия -- определяющая тенденция действительности. Говорят, что нужен новый «межконфессио-нальный» мессия и только он разорвет вековое кольцо вражды и ненависти.

Да, оставаясь на почве реальности, мы видим, что выстрелы еще гремят, кровь людская проливается, ненависть слепит и «образ врага» не исчезает. Однако, с немалыми издержками, через отступления и остановки, пробивает себе дорогу идея перехода от культа силы к диалогу, поискам согласия взаимоприемлемых решений. Термины «консенсус», «переговорный процесс», «компромисс» становятся постоянными в международной и внутренней политике. Всеобщая уверенность в том, «большие батальоны» всегда правы, упования на то, что только с помощью силы возможно изменить мир к лучшему, сменяется ориентацией на мирное решение даже самых острых проблем. Джим Шарп, американский политолог в своем трехтомном исследовании «Политика ненасильственных действий» описал 198 методов ненасильственной борьбы (включая формы символического протеста, социального бойкота, ненасильственного вмешательства и т. п.).

Четвертая предпосылка -- объединительные (ойкуменические) процессы духовной жизни как в религиозном, так и в светском варианте. С немалыми издержками идет поиск того, что может сближать либеральную и социалистическую мысль, установки Ватикана и Православия, западный менталитет и восточный этикет. Попытки поддержать эти процессы не редки. Ватикан уже предложил иерархам Православия найти пути для преодоления церковного раскола, идущего от 1054 г. Социал-демократические лидеры стремятся к нахождению точек соприкосновения с коммунистами и консерваторами.

Попытки идейного сближения, взаимопонимания все время возобновляются. Они еще слабы, робки, неуверенны, наталкиваются на упорное сопротивление фундаменталистов всех окрасок. И все-таки идет процесс принятия терпимости (толерантности), отказа от упрямого идейно-духовного противостояния, как условия доброжелательного поиска взаимоприемлемых ценностей.

Пятая предпосылка - это идущая неуклонно межэтническая и межкультурная интеграция при сохранении автономности и уникальности каждого этноса и каждой культуры. Все шире развертывается универсализация культурной жизни на фоне сохранения самобытности всех участников данного процесса. Резко расширяются международные экономические и культурные контакты. Давно рухнул тезис о «непроницаемости» и полной замкнутости самодостаточных народов и их образа жизни. Ускоряется интенсивный обмен ценностями. Синтез и взаимовлияние довлеют над заскорузлой замкнутостью.

Шестая предпосылка (последнее по счету, но не по значимости) -- намечающиеся прорывы в области интеллектуального поиска. Иногда говорят даже, что мы в преддверии интеллектуальной революции. Крупнейшие ученые современности говорят о том; что мы находимся перед лицом Новой Вселенной, новой природы и сейчас человеческий интеллект как бы вновь переходит от состояния умственной удовлетворенности к состоянию озадаченности, удивления.

Стоит отметить, что сейчас остро стоит вопрос о нахождении приемлемых контактов рационального и внерационального, научного и технического, эстетического и мистического в освоении реальности. Разрывы и отторжения друг от друга разных сторон человеческого духа выявили всю свою пагубность и зыбкость.

Завершая обозрение зримых надежд, скажем о необходимости конструирования глобальной этики, универсальных нравственных принципов, укрепляющих всечеловеческую солидарность. Мудрость и совесть выше прямолинейных истин сухо-рационального знания. Знание, не облагороженное вечными ценностями, не помноженное на идею блага, не утверждающее справедливость, может привести к всеобщей погибели. Без этики человеческой солидарности угрозы не смогут быть отведены, а надежды не смогут оправдаться. Таковы основания для выхода из глобального кризиса, в который мы погружены.

Список литературы

1. Давидович В., Аболина Р. Кто ты человечество. - М., 1975.

2. Иваницкий Г.Р. Новый старт или последний финиш // Вестник РАН. Том. 70. 2000. №3. - С. 203 - 214.

3. Ильичев А. А. Школа выживания. - М., 1993.

4. Князев В. П. Человек и технология. Киев, 1990.

5. Коростелев В. Г. От «А» до «Я». - М., 1995.

6. Основы безопасности жизнедеятельности: Справочник. - М.: АСТ, 1997.

7. Петров Н. Н. Человек в чрезвычайных ситуациях. - Челябинск: ЮУК, 1993.

8. Тавризян Г. М. Техника. Культура. Человек. М., 1988.

9. Школа выживания / Под ред. С. И. Самыгина. - Ростов-на-Дону: Феникс, 1998.

Размещено на Allbest.ru

Подобные документы

Проблема глобального потепления как одна из самых важных проблем выживания человечества. Особенности адаптации человека к условиям жаркого климата на примере жителей жарких стран. Разработка стратегий адаптации, деятельность РФ в данном направлении.

реферат , добавлен 13.12.2010


Проблема изменения климата Земли как один из главных вопросов выживания человечества. Сущность и предпосылки глобального потепления, направления и перспективы разрешения связанных с ним проблем. Причины роста концентрации углекислого газа в атмосфере.

презентация , добавлен 06.04.2014


Переходный период в развитии цивилизации и его особенности. Несущая способность территории (потенциальная емкость). Элементы глобальной стратегии выживания человечества. Понятие устойчивого развития. Проблемы, вызывающие экологическую напряженность.

реферат , добавлен 08.11.2013


Проблемы выживания человечества. Причины глобальных проблем. Локальные конфликты и противоречия. Угроза экологического кризиса. Научно-технический прогресс и экологическая альтернатива. Проблемы мира в современных условиях, недопущение ядерной войны.

презентация , добавлен 22.12.2010


Экологические технологии как одно из практических направлений деятельности экологии. Проблемы промышленной экологии. Проблема выживания человека на земле, сохранение полноценной биосферы. Состояние российской водной системы, вымирание биоорганизмов.

реферат , добавлен 27.06.2009


Сущность глобальных проблем человечества, исследуемых на современном этапе, пути и методики их разрешения, характеристика. Предпосылки развития и определение степени опасности мировой экологической катастрофы на современном этапе, ее составляющие.

курсовая работа , добавлен 20.05.2010


История развития экологии. Значение экологического образования. Антропогенные и природные экосистемы. Природные ресурсы земли как лимитирующий фактор выживания человека. Классификация природных ресурсов. Перелом в мировоззренческой стратегии человечества.

контрольная работа , добавлен 11.11.2010


Биосоциальная природа человека и его популяционная характеристика. Природные ресурсы Земли как лимитирующий фактор выживания человека. Влияние антропогенных факторов на природную среду живых организмов. Пути решения основных экологических проблем.

реферат , добавлен 21.02.2012


Формирование у личности адекватных экологических представлений, экоцентрического сознания. Уровень экологического воспитания, экологической культуры и вопрос выживания человечества. Международное сотрудничество в области экологического образования.

реферат , добавлен 17.02.2010


Сущность глобальных проблем человечества. Специфичность региональных проблем охраны отдельных компонентов и природных комплексов. Экологические проблемы морей и природных зон. Международное сотрудничество и пути решения основных экологических проблем.

Проблема безопасности возникла вместе с появлением человека, его сознательной и целенаправленной деятельности для защиты от опасностей окружающего мира, природных и социальных угроз. В шкале общественных ценностей безопасность всегда занимает первое место, ей придается исключительное значение. В этой «вечной» проблеме общественной теории и практики концентрируются и находят свое выражение наиболее жизненноважные стороны человеческого бытия, затрагиваются коренные интересы социумов и отдельных личностей. От состояния безопасности общества и граждан, надежности защиты государства от внутренних и внешних угроз зависит его целостность и суверенность, судьбы народов. Не случайно проблема безопасности с одинаковой остротой стояла перед всеми поколениями человечества, продолжает оставаться крайне актуальной и в наше время.

Можно, очевидно, признать, что потребность в безопасности и забота об ее обеспечении относятся к основному «социальному инстинкту» человека и каждого общественного образования, выступают одним из основополагающих мотивов их деятельности. На протяжении всей мировой истории целям обеспечения выживания и обороноспособности социумов служили разного рода интеграционные процессы и объединительные движения. Именно стремление максимально обезопасить свое существование побуждало людей к объединению, стимулировало формирование первичных форм коллективности.

Повышенный интерес к проблеме безопасности неизменно отмечается в периоды радикальных социальных трансформаций и масштабных модернизационных процессов, сопровождающихся ломкой традиционных устоев и столкновением противоборствующих сил. Такой переходный период смены цивилизационных вех переживает современное человечество.

Значение проблемы безопасности возрастало прямо пропорционально темпам цивилизационного развития в силу того, что оно носит внутренне противоречивый характер. Парадоксально, но факт, что, с одной стороны, поступательное развитие общества создает все более широкие возможности для обеспечения человеческой безопасности, а с другой - оборачивается опасными явлениями.

Безопасность многоаспектное явление, находящееся в связи и зависящее от разнообразных факторов общественной жизни. Они не всегда лежат на поверхности, носят зачастую латентный характер, что затрудняет их выявление и предвидение. Философский анализ проблемы безопасности требует обращения к вопросам соотношения объективного и субъективного, общего и особенного, случайного и необходимого в историческом процессе, исследования диалектики социальных закономерностей и противоречий. Для научного понимания и объяснения природы и роли феномена безопасности, выработки концепции безопасности, адекватной современным реалиям, требуются инновационные сдвиги в общественной теории и практике.

Понятие безопасности определяется как состояние защищенности базовых материальных и духовных ценностей, интересов и прав личности, общества и государства. «Безопасность есть деятельность людей, общества, государства, мирового сообщества по выявлению, предупреждению, устранению опасностей и угроз, способных погубить их, лишить фундаментальных материальных и духовных ценностей, нанести неприемлемый ущерб, закрыть путь для прогрессивного развития» .

Бытует рассмотрение проблемы безопасности через понятие гомеостазиса, которым оперирует физиологическая наука для описания приспособительных реакций живого организма, направленных на устранение действий факторов внешней или внутренней среды, нарушающих динамическое равновесие в организме и тем самым представляющих для него опасность. По аналогии действие феномена гомеостатического равновесия переносится и на социальную среду, где он призван обеспечивать безопасное состояние общества, поддерживать его устойчивость и развитие. Но представляется, что такого рода аналогия природных и социальных явлений носит весьма условный характер и может привести к научно необоснованным заключениям. Вряд ли правомерно приравнивать инстинктивные проявления, направленные на естественный отбор и выживание в животном мире, к сознательной деятельности субъектов общественной жизни, преследующих определенные цели и интересы.

Предполагается, что в реальной действительности не существует абсолютной безопасности. Она всегда носит относительный характер потому, что многие риски бывают трудно различимыми, непредсказуемыми. Гарантировать полную безопасность и недопущение каких-либо опасностей в современных условиях практически невозможно. Поэтому главное заключается в наличии достаточно эффективной системы распознавания и предупреждения возможных угроз.

Общепризнаваемо, что в вопросе безопасности следует руководствоваться гуманистическими и демократическими принципами, установкой «благоговения» перед жизнью как естественной ценностью и неотъемлемым правом каждого индивида. Гарантия и защита этого права составляет главную цель и сущность любой системы безопасности, лежит в ее основе.

В ходе истории происходила эволюция форм и способов защитной деятельности, расширялись ее сфера и направленность, круг субъектов и объектов. Этот процесс определялся требованиями объективных законов общественного развития, изменением характера существовавших угроз, возникновением новых видов опасностей.

В рабовладельческом и феодальном обществах, где большая часть населения не обладала фактически никакими правами и свободами, речь о защите безопасности могла идти только в отношении прав и собственности лишь незначительных слоев свободных граждан. В силу этого понятия гражданская или национальная безопасность могли носить лишь ограниченный характер, поскольку существовавшая правовая система имела узкую социальную базу. Формирование правового государства и гражданского общества обусловило создание качественно новой системы безопасности, предполагающей защиту прав и интересов всех граждан на равной институциональной основе. В идеальном виде государственная власть и все ее органы выступают гарантом безопасности всего общества и всех его членов.

По вопросу о соотношении разных видов безопасности, возможности и степени сочетания безопасности граждан и государства ведутся дискуссии, в которых стороны нередко впадают в крайности, ведущие не только к ошибочным теоретическим суждениям, но и ошибочным практическим действиям, представляющим угрозу потери управляемости общественными процессами, подрывающим безопасность всех его субъектов. Опасность представляет любой максимализм в этом вопросе, как абсолютизация индивидуальных свобод и прав, так и неоправданное и безконтрольное вмешательство государства в жизнь общества и индивидов, проявления авторитаризма.

Проблема безопасности не может трактоваться абстрактно, вне зависимости от конкретно-исторической обстановки и уровня развития общественных отношений, национальных и культурных традиций.

Закономерностью является выдвижение на разных этапах развития общества определенных целей и задач в качестве наиболее важных и приоритетных. В периоды революционных трансформаций, когда происходит становление нового общественного организма, общество, как правило, находится в условиях нестабильности и классовой борьбы, а следовательно, вынуждено прилагать максимум усилий для своей защиты и выживания. На первый план при этих обстоятельствах неизбежно выходит безопасность государства. Его защита осуществляется всеми возможными средствами и подчас за счет ограничения индивидуальных прав и свобод. Это подтверждается практикой всех великих революций в мировой истории. Ограничение в той или иной мере гражданских прав и свобод становится в этом случае как бы необходимой платой за обеспечение государственной безопасности, защиты страны от внутренних и внешних угроз. Аналогичные ограничения могут иметь место при введении чрезвычайного положения в пределах какой-либо территории, ведения военных действий, специальных операций.

Вместе с тем абсолютизация государственной безопасности, введение для ее осуществления ничем не оправданных мер в виде тотального контроля над частной жизнью граждан, образом их мышления, ведет не к укреплению, а к подрыву безопасности существующего общественного строя, оборачивается его застоем и регрессом. Мировая история дает тому немало примеров. Еще Ш. Монтескье отмечал, анализируя судьбу Рима и Карфагена, что «чем более увеличивается безопасность этих государств, тем более они, как застоявшиеся воды, подвергаются порче» .

Главной отличительной особенностью проблемы безопасности в современную эпоху является то, что она перестала носить узколокальный характер, перешла в разряд глобальных проблем. Этот качественно новый момент обусловлен, во-первых, превращением истории человечества в действительно всемирную историю, формированием мирового сообщества наций и, во-вторых, появлением таких неизвестных ранее масштабных и общезначимых для всего человечества угроз, противостоять которым каждый социум в отдельности уже не в состоянии. Если в прошлом речь могла идти об угрозе безопасности отдельных национальных и государственных образований, о защите интересов какой-либо одной социальной общности, то теперь встал уже вопрос о безопасности и выживании всего человечества, всех составляющих его частей.

Все основные виды безопасности носят отныне не только национальный, но и общепланетарный характер, они напрямую связаны с теми глобальными процессами, которые происходят в мировой политике, экономике, культуре, экологии. Например, национальные и региональные финансово-экономические кризисы, возникающие в тех или иных частях мира, оказывают непосредственное влияние на всю мировую экономику, потрясают финансовые биржи и рынки акций всех без исключения государств. Не менее тесная связь существует между экологической ситуацией, складывающейся в отдельных государствах, происходящими здесь экологическими катастрофами и глобальным состоянием природной среды, здоровьем населения всей планеты. Политическая и военная безопасность каждого члена мирового сообщества теперь, как никогда раньше, находится в зависимости от всеобщей безопасности, обеспечения всем странам равных прав и возможностей. Нарушение суверенитета, посягательства на независимость и свободу какого-либо государства и народа неизбежно влекут нарушение всей международной системы безопасности, создают угрозу возникновения политических и военных конфликтов в глобальном масштабе.

Исходя из характера и направленности, объекта и субъекта защитной деятельности, принята следующая классификация видов безопасности: индивидуальная, общественная, государственная, национальная, международная, глобальная. Каждый вид безопасности обладает своими специфическими чертами и признаками, относительной самостоятельностью.

Хотя дискутируется вопрос о ценностной иерархии различных видов безопасности, их приоритетности, главным является то, что все они взаимообусловлены, неразрывно взаимосвязаны друг с другом.

По предметному содержанию безопасность подразделяется на военно-стратегическую, политическую, экономическую, технологическую, культурную, демографическую, экологическую. И здесь наблюдается органическая взаимосвязь между разными видами безопасности. Например, внутренняя безопасность государства тесно связана с внешней безопасностью, зависима всегда от состояния международной безопасности. Политическая нестабильность ведет к подрыву экономической безопасности общества. Поэтому проблему безопасности конкретного социума нельзя рассматривать вне комплекса всех разнообразных факторов и аспектов ее составляющих.

Следует учитывать и то обстоятельство, что отдельные виды безопасности и средства их обеспечения могут меняться местами в ценностной иерархии, приобретать в отдельные периоды разное значение и приоритетность. При наличии военной угрозы или начала военных действий на первый план естественно выходят проблемы обороны, государственной безопасности. В вопросах обеспечения безопасности атомной энергетики прежде всего принимаются во внимание научно-технологические и экологические факторы, уровень профессиональной подготовки соответствующих специалистов.

В силу известной «хитрости» истории сама деятельность по обеспечению безопасности может стать при определенных условиях источником опасности, порождать возникновение угроз. Это обуславливается тем, что каждый субъект международных отношений, стремясь полнее обезопасить себя, добивается разными путями максимального усиления своего военно-стратегического потенциала и геополитических позиций, что представляет угрозу для других государств, вынуждает их действовать соответственно. Изобретение и применение США атомной бомбы заставили СССР в качестве ответной меры создать свое атомное оружие. Ведущаяся этими двумя сверхдержавами в течение нескольких десятилетий гонка вооружений, на которую тратились огромные материальные и интеллектуальные ресурсы, негативно отразилась в конечном счете на их собственной безопасности, а также и на безопасности всего мира.

Диалектика истории носит противоречивый характер, включает разного рода зигзаги и поворотные движения. В этом убеждают многочисленные факты, в том числе новейшей истории. Материальное и интеллектуальное развитие общества создает все более широкие возможности безопасного существования, но, с другой стороны, человечество испытывает беспомощность перед вызовами созданной им самим социальной стихии и макробеспорядка. На место старой рухнувшей колониальной системы, обрекавшей многие народы на жесткое угнетение и эксплуатацию, пришли новые формы глобальной зависимости и подчинения, информационный и культурный неоколониализм. Религиозное засилье над умами и душами людей сменилось духовным и моральным насилием средств массовой информации. Благодаря достижениям в области медицины человечеству удалось избавиться практически от таких болезней, как чума, холера и ряда других, уносящих миллионы жизней, но возникли новые – СПИД, нетипичная пневмония, от которых не найдены средства лечения.

Неоднородность мира, разделенного не только государственными границами, но и различиями национального, идеологического, религиозного свойства, наличием противоположных интересов, – все это является источником непрерывно возникающих конфликтов и столкновений, создает почву для международной напряженности и нестабильности. Найти общий язык для выработки согласия и компромиссов по спорным вопросам бывает чрезвычайно трудно. Поэтому столь часто конфликтующие стороны прибегают к силовому решению разногласий. Применение оружия до сих пор является последним и самым веским «аргументом».

Следует отметить и то, что за безопасность надо платить, и она в наше время стоит дорого. Если в эпоху средневековья можно было обходиться крепостными стенами и водными рвами, то современная система противоракетной обороны требует огромных затрат и непрерывного усовершенствования. Такой возможностью обладают лишь несколько развитых государств.

На вопрос о том, какая из существующих угроз представляет сейчас наибольшую опасность для человечества, трудно дать однозначный ответ. Но если отвлечься от предсказаний фантастов о грядущих космических войнах и нашествии инопланетян, то в качестве главной реальной угрозы можно назвать войну с применением ядерного оружия или других средств массового поражения, жертвой которой неизбежно станет все человечество. Оснований для столь мрачного прогноза более чем достаточно. Если люди не могут жить друг без друга и в то же время не могут мирно сосуществовать друг с другом, их ждет взаимное истребление.

Создание ядерного оружия с потенциально необратимыми последствиями его применения по сравнению с традиционным вооружением прошлых войн, ущерб наносимый которыми носил обратимый характер, придало проблеме безопасности новое звучание и драматическую окраску. Появление оружия массового поражения привело к пересмотру параметров исторического времени и самого человеческого бытия. Оно означало качественный сдвиг в осознании возможностей и пределов существования человеческого рода как биологического вида.

Нельзя исключать и несанкционированного применения ядерного оружия в результате случайностей объективного или субъективного свойства, технических ошибок и сбоев боевых систем, ложных тревог или неверных восприятий обстановки, психических расстройств у людей, обслуживающих ядерные установки. В мире насчитывается свыше 400 блоков атомных реакторов, удары по которым даже обычными средствами поражения способны вызвать путем цепной реакции общепланетарную ядерную катастрофу. Со стороны ряда экстремистских групп поступают угрозы захвата ядерного оружия, свершения диверсий на атомных объектах. Известны факты хищения расщепляющих материалов и других компонентов производства ядерного оружия. Не исключено, что в этом могут быть замешаны и террористические организации.

Не меньшую опасность, чем атомное оружие, представляет угроза разного рода техногенных катастроф, особенно на ядерных объектах. «Бомбы замедленного действия» – так характеризуют некоторые западные эксперты действующие атомные электростанции, сравнивая опасность, которую они представляют, с атомными бомбами «прямого назначения». Особенностью ядерных катастроф, как показал опыт Хиросимы и Чернобыля, является чрезвычайно длительный характер их губительного действия на природу и живые организмы, превращение на многие столетия в непригодные значительных территорий, на которых становится невозможным проживание и хозяйственная деятельность.

К общезначимой угрозе безопасности человечества следует отнести катастрофическое состояние экологии земного и водного пространства Земли. Особенность борьбы человечества за выживание в условиях техногенной цивилизации состоит в том, что людям противостоят объективированные результаты их собственной безответственной деятельности, превратившей окружающую среду в фактор, враждебный их естественной природе. Человечество слишком долго перекладывало на плечи будущих поколений решение вопроса о негативных издержках индустриального развития, связанных с выбросом его вредных отходов и образованием обширных территорий, практически непригодных для проживания. Но время расплаты уже наступило. Загрязнение природной среды, которое во многих регионах значительно превышает допустимую норму, оказывает разрушающее воздействие на иммунную и генную систему человека, ведет к росту различных опасных заболеваний, рождению детей с наследственными дефектами, сокращению продолжительности жизни у жителей пораженных районов. Возросло количество физических и психических патологий, стрессовых состояний, самоубийств, случаев мутации живых организмов.

Экологическую опасность представляет увеличивающееся загрязнение не только земного, но и космического пространства. Производимые в течение многих лет наземные и подземные ядерные взрывы привели к дезинтеграции земной коры, в результате чего происходит изменение частот и периодов радиальных колебаний планеты, углов скорости ее вращения. Отсюда наблюдающиеся признаки глобальных изменений геодинамической активности недр, разного рода климатические аномалии.

Одна из дилемм, стоящих сейчас перед человечеством, заключается в том, как обеспечить снабжение энергетическими ресурсами и рост их потребления всеми странами в количестве, достаточном для их устойчивого развития, и вместе с тем не допустить гибельного для всех загрязнения природной среды, нарушения термического равновесия атмосферы, могущего привести к непредсказуемым последствиям. Выход здесь видится только один: найти адекватную замену традиционным источникам питания энергетических систем, создать новые виды и технологии выработки энергетических ресурсов. Ставка делается на такие альтернативные источники энергетики, как солнечная и ветряная, использование водных ресурсов, глубинного тепла земли и космоса. Все эти виды предположительно признаются экологически чистыми, экономичными и легко возобновляемыми.

Вызывает тревогу положение с продовольственной безопасностью человечества. По ряду причин рост производства продуктов питания в мировом масштабе не поспевает за темпами прироста населения Земли. При достатке и даже избытке продовольствия в развитых государствах, на долю которых приходится 60 % производимого в мире продовольствия, в слаборазвитых странах испытывается его острая нехватка. По данным ООН, более 1,5 миллиарда человек в них хронически недоедает, а миллионы ежегодно погибают от голода. Для повсеместного обеспечения жизненно необходимого стандарта потребления продовольствия, по оценкам специалистов, требуется экстренное увеличение сельскохозяйственного производства примерно в 4 раза. Иначе, учитывая ускоряющийся рост населения планеты и оскудение природной среды под воздействием различных антропргенных факторов, возможно наступление «эпохи голода».

Решить проблему продовольственного дефицита пытаются за счет массового производства искусственных пищевых веществ и продуктов, а также интенсификации сельскохозяйственного производства путем расширения применения минеральных удобрений. Но внедрение в пищевую промышленность и сельское хозяйство различных новых методов и технологий выявило их недостаточную научную обоснованность и в некоторых случаях опасность для здоровья людей. Чрезмерное использование химических консервантов и добавок в пищевой технологии, как и несбалансированное применение химических средств и белковых соединений в аграрном производстве, оказывает подчас отрицательное воздействие на организм человека и животных. И в данном случае научно-технический прогресс проявляет свой двойственный характер.

Проблема безопасности каждого социума имеет как общие, так и особенные характеристики, обладает своей спецификой. Специфика национальной безопасности сегодняшней России связана во многом с трудностями и противоречиями происходящего модернизационного процесса, с тем, что она обременена проблемами как сугубо национального, так и общецивилизационного характера. Существующие внешние угрозы переплетаются с внутренними, обостряют их и затрудняют возможность преодоления.

Если рассматривать безопасность России в контексте ее внутренних проблем, то здесь можно выделить прежде всего социально-экономические и производственно-технологические. За годы реформирования Россия в силу объективных и субъективных причин оказалась отброшенной в своем экономическом развитии на несколько десятилетий назад. Бездумно, а подчас и преступно проведенная приватизация общенародной собственности, также как и конверсионная и разоруженческая кампании привели к развалу производственно-экономической базы страны, военно-промыш- ленного комплекса. Общий объем ВВП за период с 1990 по 1999 гг. упал более чем на 50 %. Для сравнения можно указать, что даже за годы войны национальный доход СССР уменьшался только на 36 %. Объем государственного внешнего долга России на 2003 год составил 140,8 млрд долларов. Тогда как в советское время он был практически равен нулю.

Обладая огромными природными богатствами, значительными материальными и интеллектуальными ресурсами, Россия тем не менее занимает сейчас задние ряды среди других государств по основным социально-экономическим и технологическим показателям, по качеству и продолжительности жизни своих граждан, их медицинскому и пенсионному обслуживанию, состоянию экологии. Российское общество вновь столкнулось с такими забытыми за годы советской власти проблемами, как безработица, беспризорность, бездомность, нищенство.

В эпоху информационной цивилизации на передний план в мировом развитии выходят государства с высоким уровнем науки и образования, компьютеризации и доступа к глобальным информационный сетям. Россия по этим показателям относится к разряду отсталых стран. Если в США и Великобритании на 1000 жителей приходится более 300 компьютеров, то в России в 10 раз меньше. Утечка мозгов из России приняла массовый характер, в результате чего она лишается значительной части своего интеллектуального потенциала наиболее способных и перспективных научных кадров. Это создает угрозу ее серьезного отставания не только в настоящий момент, но еще в большей степени в перспективе в ведущих областях науки, техники, культуры.

С каждым годом растет количество техногенных катастроф и аварий, связанных с несовершенством производимой техники и изъянами ее эксплуатации, устарелостью и изношенностью промышленной инфраструктуры, низким профессиональным уровнем работников. Проводимая в силу недостатка средств экономия на технике безопасности приводит к росту не только аварийных ситуаций, но и человеческих жертв.

Реальной угрозой национальной безопасности России стал разгул всех видов преступности, особенно организованной. Коррупция, как раковая опухоль, разъела все вертикали власти. Подкуп политиков, судей, работников правоохранительных органов стал массовым явлением. Мафиозные кланы контролируют деятельность многих региональных администраций и коммерческих структур. Заказные убийства политиков и предпринимателей стали обыденным явлением. Занятие бизнесом относится к области повышенного риска.

Материальная необеспеченность, некачественное питание, неблагоприятная экологическая обстановка, негативное влияние всевозможных стрессовых ситуаций, наркомания и алкоголизм – все это вместе взятое наносит столь сильный вред здоровью нации, что ставит под угрозу ее выживание. Об этом свидетельствует наблюдающаяся в течение последнего десятилетия тенденция депопуляции. Согласно данным Всероссийской переписи населения 2001 года, средняя продолжительность жизни сократилась у мужчин до 58,5 лет, у женщин – до 71 года. Крайне низкий уровень рождаемости (на сто женщин приходится 1,25 детей) не обеспечивает простого воспроизводства населения. Смертность достигла угрожающих размеров, унося ежегодно около миллиона жизней.

Особенно негативное влияние социально-экономические бедствия оказывают на молодое поколения россиян, его физическое и духовное здоровье. Сейчас только 5 % выпускников средней школы признаются здоровыми, а большинство имеют физические отклонения и нервно-психические расстройства, многие страдают различного рода хроническими заболеваниями. По результатам медицинского освидетельствования, в 2002 году более 40 % призывников признаны негодными к несению военной службы по медицинским показателям.

Национальная безопасность России во все исторические эпохи тесно связана с геополитическим фактором, с определенными историческими корнями и традициями. Российское государство, раскинувшееся на просторах двух континентов – европейского и азиатского, имеет самую большую в мире протяженность внешних границ, составляющую свыше 7 тысяч километров. И ей очень часто приходилось оборонять ее от всякого рода агрессивных посягательств. Уникальные природные богатства и обширные территории России делали ее притягательным объектом для иноземных нашествий, стремления поживиться за ее счет. Вместе с тем Россия всегда порождала страх своей масштабностью, необычностью своего национального характера, рассматривалась другими государствами в качестве основного соперника на мировой арене.

Всю свою многовековую историю Россия вынуждена была отражать вторжения иностранных агрессоров, защищать свою целостность и национальный суверенитет. По признанию Арнольда Тойнби, «Запад традиционно испытывал иррациональный страх перед могущественной и таинственной страной, которая не укладывалась в общепринятые рамки западного мышления и бытия, не позволяла подчинить себя и ценой любых жертв отстаивала свою независимость» .

И сегодня перед обновляющейся Россией опять встают традиционные проблемы национальной безопасности. В новых исторических условиях ей приходится по-прежнему противостоять агрессивным поползновениям и территориальным притязаниям некоторых государств, переживать центробежные тенденции и вести борьбу с проявлениями сепаратизма. Россия сейчас не может, конечно, представлять угрозу кому-либо. Другой вопрос, что она все еще является достаточно сильной и авторитетной, чтобы служить препятствием для осуществления гегемонистских притязаний новых претендентов на мировое господство. Именно поэтому некоторые воинственно настроенные заокеанские политики призывают вытеснить Россию на обочину истории, воспользоваться ее ослаблением, чтобы расширить политическое влияние и укрепить экономические позиции США в глобальном масштабе. «Будем прагматичны – любые события, которые уменьшают возможность для России восстановить статус сверхдержавы, нужно поощрять и поддерживать, – пишет американский политолог У. Сэфайер. – Пусть Россия будет уменьшаться и станет только русской, чем меньше ее имперская база и возможность геополитического влияния, тем лучше будет для Америки» .

Тревожным сигналом для России явились развязанные США войны в Югославии и Ираке. И не только потому, что они происходили вблизи ее рубежей, но и потому, что они существенно повлияли на общую геополитическую обстановку в мире, имеют более широкий смысл и далеко идущее значение для безопасности России и всего человечества. На этом общем тревожном фоне международной обстановки со всей остротой встает вопрос о гарантиях нашей национальной безопасности, наличии возможностей и средств противостоять внешней экспансии и давлению извне, обеспечить надежную защиту российских границ и интересов, избежать здесь любых неожиданностей. В условиях существенного ослабления военного и экономического потенциала России, утраты ряда стратегически важных геополитических позиций оснований для беспокойства сейчас более чем достаточно.

В последнее время активизировалась военно-разведывательная деятельность натовских государств на восточном направлении. Вблизи границ России непрерывно проводятся совместные учения армий стран-членов НАТО, создаются новые военные базы и радиолокационные станции для слежения за ее территорией. США проводится переоснащение и обучение вооруженных сил ряда государств Восточной Европы и СНГ. Под предлогом борьбы с международным терроризмом они разместили свои военные аэродромы в Средней Азии и Закавказье. И хотя все это облекается в мирозащитные «одежды» и сопровождается моральной риторикой, не следует забывать уроки недавней истории. Наученная горьким опытом 1941 года, Россия уже не может больше полагаться лишь на договорные и тем более словесные гарантии, подвергать риску свою национальную безопасность каким-либо неожиданным поворотам событий. Один из натовских генералов в связи с принятием в члены этой военно-политической организации ряда государств Восточной Европы и Прибалтики заявил, что «НАТО – это страховка Запада от России», но, наверное, сейчас больше нужна «страховка России от Запада», от его нарастающего натиска на Восток, как это было в недавнем прошлом со стороны нацистской Германии. В новых геополитических условиях Россия имеет правовое и моральное основание для поиска адекватных ответов на возникающие для нее опасности.

В качестве потенциальной угрозы национальной безопасности России является то обстоятельство, что она как крупнейшая евро- азиатская держава обладает наибольшим в мире количеством недостаточно культурно освоенных территорий. Особенно недостаточно внимания и ресурсов уделяется освоению и обустройству восточных областей страны, в то время как они граничат с государствами, имеющими чрезмерную и быстро увеличивающуюся перенаселенность, испытывающими недостаток природных ресурсов (Китай, Япония, Корея). Богатствами изобильного «русского каравая» не прочь попользоваться и некоторые западные государства. В публикации американского журнала «Уорлд полиси джорнэл» недвусмысленно заявлено, что «российский дальний Восток и Сибирь представляются перспективными районами для приобретения и освоения американским капиталом» .

Значение национальной безопасности отдельных субъектов международных отношений не является равнозначной для поддержания стабильности и мира в глобальном масштабе. Подрыв без- опасности и нарушение национальных интересов России как великой державы может создать угрозу всеобщей безопасности. «У русского медведя сейчас плохо со здоровьем, но если он заболеет всерьез, то плохое будет всему миру» – так образно английская «Гардиан» отреагировала на трудности, переживаемые Россией в переходный период .

Для социально-экономического и технологического развития России необходимо наличие благоприятных с точки зрения безопасности не только внутренних, но и внешних условий, проведение взвешенной и последовательной международной политики. Отказавшись от неоправданно завышенных внешнеполитических амбиций и нереальных геополитических притязаний, России следует направить основные силы и ресурсы в область «внутренней экспансии», то есть подчинить свою политику и экономику социально-экономическим императивам, вместе с тем нельзя согласиться и с бытующим мнением: будто бы у сегодняшней ослабленной России не может быть каких-либо особых геополитических интересов и что она должна вообще замыкаться только на своих внутренних проблемах. Геополитические интересы – это объективная категория и с ними необходимо считаться, учитывать их независимо от любых обстоятельств.

Независимо от всех внутренних катаклизм Россия как самая крупная и обладающая ядерным арсеналом евразийская держава продолжает и теперь играть одну из ключевых ролей в мировой политике. Она способна взять на себя задачу отстаивания общечеловеческих интересов, оказания отпора попыткам навязывания кем-либо народам своей глобальной диктатуры. В условиях, когда международная политика строится в основном «по Гоббсу», а не «по Канту», и иного миропорядка пока не предвидится, именно Россия демонстрирует возможность дать симметричный ответ на возникающие угрозы для человечества.

Россия за свою многовековую историю пережила немало «смутных» эпох, периодов раздора и упадка, оказывалась подчас на краю гибели и исчезновения как независимое государство. Но каждый раз она восстанавливалась, выходила обновленной и обретшей новый импульс для прогрессивного развития, умножения своих материальных и духовных богатств. Как прозорливо подметил Ф. Тютчев, «истинный защитник России – это история. Ею в течение многих столетий неустанно разрешаются в пользу России все испытания, которым и подвергает она свою таинственную судьбу» .

Суть проблемы безопасности в современном контексте состоит в определении условий существования и выживания человечества в постиндустриальную эпоху, какое будущее ему уготовано на новом «витке истории». При этом гамлетовский вопрос – быть или не быть – встает теперь уже не в философском, а в жизненно практическом смысле.

Прогнозы на историческую перспективу, исходя из наличной действительности, не выглядят слишком радужными и успокаивающими. По мере негативного усиливающегося влияния антропогенной деятельности общества на окружающую среду, истощения ресурсов планеты, нарушения демографического равновесия, борьба за выживание будет неизбежно обостряться. Пока нет реальных надежд на то, что военный арсенал не будет по-прежнему пополняться новыми, все более мощными и разрушительными видами оружия, а соблазн использовать его в глобальном соперничестве и стремление к доминированию станет меньшим. Продолжение силовой политики и повышение уровня конфронтационности способны привести к тому, что XXI век может превзойти все предшествующие по проявлениям насилия и агрессивности.

Коренного перелома в политическом сознании и практике по большому счету не произошло. Силовая политика и утилитарно-эгоистический подход к решению межгосударственных противоречий превалируют и препятствуют достижению всеобщего согласия. Происходит деполитизация массового сознания. В условиях перманентного ядерного противостояния и угрозы всеобщей гибели, волны терроризма и военных конфликтов люди в какой-то мере смирились с тем, что от них ничего не зависит в большой политике и они могут быть только ее объектом и жертвой. Безучастное отношение масс к чужой смерти и разрушениям, наблюдающийся процесс моральной инфляции и атрофия чувства сострадания обозначается западными идеологами как «нравственное онемение», потеря естественного качества сопереживания.

Усилившееся в последнее время апокалипсическое мышление подпитывается концепцией «ограниченной ядерной войны», распространившейся военно-стратегической установкой на контрсиловой вариант использования ядерного оружия в качестве предупредительного средства. Идет практическая реализация создания «мини-ядерных зарядов», предназначенных для поражения ограниченных пространств и точечных ударов по отдельным целям. Начата разработка качественно нового ядерного оружия – бомбы из гафиния, которая будет обладать во много раз большей разрушительной силой, чем нейтронная, но в отличие от нее не создавать остаточной радиоактивности. При ее применении не нужно будет бояться радиоактивных осадков и заражения территории на длительный срок для оккупирующей ее армии.

Парадоксальность современной международной обстановки с точки зрения безопасности человечества состоит в том, что сейчас никто не решается открыто проповедовать милитаризм, выступать с откровенно агрессивными и гегемонистскими заявлениями. Все политические лидеры декларируют мирные намерения и ратуют в защиту всеобщей безопасности, отстаивают свободу и права человека, признают принцип равенства всех наций. Но за внешним фасадом цивилизованных международных отношений существуют политика двойного стандарта, культ силы и стремление к доминированию, попирание суверенности и независимости, нарушение норм политической морали. Поэтому главным является неукоснительное соблюдение норм международного права, недопустимость их нарушения под теми или иными предлогами. Необходимо совершенствование и демократизация политической практики и превращение в жизненную реальность принципов нравственности. Война должна быть исключена из жизни живущих и будущих поколений.

Убивает не оружие, а человек, владеющей им и применяющий eго во вред другим людям. Поэтому никакие меры безопасности, мирные договоры и соглашения о разоружении не смогут положить конец войнам без реконструкции человеческого сознания, выработки новых парадигм мышления и поведения. Выживание человечества теперь, как никогда раньше, зависит от способности к инновационному мышлению, к кардинально новому подходу к решению проблем безопасности. Без этого судьбы человечества могут оказаться во власти слепого случая, какого-либо неконтролируемого субъективного фактора. История не может дать гарантии от появления новых гитлеров.

Построение безопасного миропорядка диктует необходимость создания качественно новых технологических и организационных структур производства. Требуется новый виток научно-техни- ческой революции, который означал бы прорыв человечества на такой уровень цивилизационного развития, который гарантировал бы всеобщее устойчивое развитие, безопасное и обеспеченное бытие для каждого человека и народа. В одном из последних документов аналитиков Римского клуба под названием «Альтернативное будущее мира» говорится, что современная дилемма человечества заключается в том, что наступит раньше: обеспечение жизненными благами для всех без исключения или всеобщая гибель в результате военной или экологической катастрофы.

Угроза самоуничтожения повернула сейчас вектор общественного сознания от безраздельно господствовавшего технократического образа мышления в сторону гуманистических ценностей, к пониманию, что не технологические прорывы, сопровождающиеся очередным витком гонки вооружений, а опора на духовно-этические традиции может обеспечить выживание человечества.

Серебрякова В. В. Гражданское общество и проблемы безопасности России // Вопросы философии. № 2. 1995. С. 26.

Монтескье Ш. Избр. произв. М.: Госиздат, 1955. С. 258.

Тойнби А. Цивилизация перед судом истории. М., 1996. С. 106.

См. World Policy Journal. March 1998. P. 86.

Цит. по: Наш современник. № 7. 2003. С. 195.